Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Еременко Т. В.
Заглавие : Тема академической нечестности в международном и российском исследовательском дискурсе: библиометрический анализ на основе баз данных научной литературы
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2023. - № 5. - С. 15-38
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): академическая нечестность--исследовательский дискурс--сравнительный анализ--библиометрический анализ--базы данных--scopus--ринц
Аннотация: Изложены результаты библиометрического исследования, проведённого с целью оценки и сравнительного анализа формирования массивов научных публикаций по теме академической нечестности в мире и в России. Использован подход, основанный на сопряжении степени сформированности научного дискурса с развитостью терминосистемы. Динамика становления терминосистемы в предметной области академической нечестности изучена с помощью информационно-поискового инструментария крупнейшей БД рецензируемой научной литературы Scopus и РИНЦ. Определены заглавные термины, образующие ядро терминосистемы тематической области «академическая нечестность», и обоснованы варианты перевода этих терминов на русский язык в контексте решаемой научной задачи. На основе перечня заглавных терминов выстроены стратегии информационного поиска научных текстов по теме академической нечестности; результаты поиска визуализированы в таблицах и диаграммах. Сделан вывод о том, что массив исследований по теме академической нечестности в мировом научном сообществе активно формируется с 2000 г.; обосновано, что трендом развития исследуемой тематической области является стабильный долговременный прирост количества публикаций. На основе данных РИНЦ доказано, что активное становление российского научного дискурса по теме академической нечестности началось только в последнее десятилетие, с тенденцией ускоренного роста в последние годы, но при незначительном аккумулированном объёме массива научных текстов. Научную новизну работы определяет применение подхода, основанного на анализе терминосистемы данной области с помощью библиометрического инструментария при оценке сформированности исследовательского дискурса в отдельной тематической области.
https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/1131/868
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Мазов, Николай Алексеевич, Гуреев В. Н.
Заглавие : Возрастание роли открытых библиографических данных в условиях ограничения доступа к коммерческим информационным системам
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 2, № 5. - С. 49-76
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиографические базы данных--информационный поиск--открытый доступ--aminer--dimensions--exaly--google scholar--lens--openalex--scilit--semantic scholar--scite--ринц
Аннотация: В статье представлен обзор функциональных возможностей и наполнения открытых библиографических баз данных, которые могут быть востребованы в отсутствие доступа к платным коммерческим информационным системам. Базы данных рассматриваются прежде всего с позиций их пользы для исследователей и сотрудников научных библиотек, перед которыми стоят задачи поиска научной и патентной литературы, библиометрической оценки отдельных персоналий и организаций, продвижения публикаций в международное информационное пространство, поиска коллабораторов или решения библиометрических задач. Акцент сделан на политематических ресурсах с широким охватом международных источников. На основе анализа литературы, посвящённой сравнительному изучению различных библиографических ресурсов, а также исходя из собственного опыта работы с рассмотренными системами авторами сделан вывод о принципиальной возможности решения фактически всех информационно-поисковых и библиометрических задач с помощью современных открытых баз данных и их инструментария. Отмечается, что массивы метаданных сами по себе становятся базовой и неуникальной характеристикой библиографических систем, в то время как на первое место в борьбе за внимание пользователя выходят аналитические функциональные возможности.
https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/303
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Гринёв А. В.
Заглавие : Некоторые проблемы современной наукометрии, научной политики и необходимость формирования наукометрических субдисциплин
Место публикации : Управление наукой и наукометрия. - 2023. - Т. 18, № 3. - С. 415-449.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--библиометрическая база данных--наукометрический показатель--научная политика--наукометрическая субдисциплина
Аннотация: В статье обосновано разделение наукометрии на две отрасли, причем одна из них связана с человеческим фактором, характеризующимся различной статистической погрешностью, которая дополнительно усугубляется практикой учета научных работ в библиометрических базах данных. Методы исследования. Поскольку статья посвящена анализу наукометрии как научной дисциплины с выделением профильных субдисциплин, то основной упор сделан на общенаучные теоретические и практические методы, включая метод библиографического сочетания документов. Кроме того, частично применялся метод самоэтнографии. Результаты и дискуссия. Приведен краткий критический обзор основных наукометрических показателей. Проанализированы их недостатки, а также недостатки индексирования научных работ в зарубежных базах данных и в Российском индексе научного цитирования. Отмечено, что дискредитации наукометрии в немалой степени способствуют прогностические ошибки в научной политике государственных и административных структур. Приведены конкретные примеры таких ошибок. В связи с этим автор ставит вопрос о необходимости введения такой субдисциплины, как наукометрическая политология параллельно с институционализацией других подобных субдисциплин (наукометрической социологии, экономики, географии и др.). Предложено компенсировать недостатки трех основных наукометрических показателей с помощью их детализации и масштабного применения дополнительных метрик, в т. ч. новых. Сделан вывод о необходимости решения проблемы соавторства, которое часто порождает различные злоупотребления и серьезно искажает наукометрическую статистику. Учитывая текущую санкционную политику, предложено реорганизовать Российский индекс научного цитирования. Кроме того, рекомендовано существенно расширить предметное поле наукометрии за счет кооперации с другими науками посредством введения новых пограничных субдисциплин с соответствующей журнальной периодикой.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Трофимова И. Н.
Заглавие : Публикационная активность в контексте целевых ориентиров научной политики: библиометрический анализ
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2023. - № 2. - С. 59-79
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиометрия--наукометрия--научные исследования--публикационная активность--научная политика--предметные области--научные издания--научные публикации
Аннотация: Наука сегодня - это ключевой фактор развития общества и объект первоочередного внимания со стороны государства. Опубликованные и признанные мировым академическим сообществом результаты исследований отражают состояние науки в стране. В статье даётся оценка публикационной активности российских учёных в контексте целевых ориентиров государственной научно-технической политики. Новизна исследования заключается в выделении и анализе внутренних и внешних факторов публикационной активности. Основной метод - сопоставление библиометрических показателей, которые характеризуют труды отечественных авторов, размещённые в базе данных Scopus. Задачами исследования являются: 1) анализ структуры и динамики публикационной активности; 2) определение уровня цитируемости публикаций; 3) оценка конкурентоспособности и потенциала публикационной активности российских учёных в сравнении с учёными других стран. Выявлено, что библиометрические показатели свидетельствуют о разнонаправленных тенденциях в нашей науке. Традиционные направления сохраняют свои позиции по доле публикаций в ведущих журналах, быстро развивающаяся область наук о жизни отмечена ростом общего числа работ, а самыми перспективными по части научного влияния становятся результаты междисциплинарных исследований. Делается вывод, что при заметных успехах в виде увеличения количества публикаций и их цитируемости проблема участия в глобальной науке остаётся актуальной.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Глушановский А. В.
Заглавие : Библиометрический анализ качества массива российских публикаций в области физики из БД Web of Science Core Collection
Место публикации : Библиосфера. - 2020. - № 2 . - С. 49-60
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): массив публикаций--библиометрические характеристики--сравнительный анализ--комплексный показатель качества--a publications array--bibliometric characteristics--comparative analysis--complex index of publication results
Аннотация: В статье анализируются изменения библиометрических характеристик массива российских публикаций, отраженных в базе данных Web of Science Core Collection (БД WoS CC) в области физики в 2018 г., по сравнению с аналогичным массивом 2010 г. В роли основного параметра для оценки качества (научного уровня) массивов с библиометрической точки зрения взят «Комплексный показатель качества» (КПК) массива публикаций, рассчитываемый на основе одного из параметров «Методики расчета качественного показателя государственного задания “Комплексный балл публикационной результативности”…», применяемой Министерством науки и высшего образования РФ. Выяснено, что при почти двукратном увеличении объема массива произошло некоторое снижение его качества по показателю КПК в 2018 г. в сравнении с 2010 г. Проведено также сравнение характеристик массива российских публикаций 2018 г. с аналогичными характеристиками массивов физических публикаций Германии, Индии и Великобритании, расположенных близко к России в рейтинге по числу публикаций, включенных в массив WoS (в этом рейтинге Россия находится в 2018 г. на четвертом месте). В рейтинге, выстроенном по показателю КПК, массивы этих стран заметно опережают российский и наша страна находится только на шестом месте. Определены основные причины этого отставания массива российских публикаций: более низкий процент публикаций России в журналах высоких квартилей и большее количество включенных в него публикаций из сборников трудов конференций. Сделан вывод о применимости библиометрического анализа для выявления тенденций публикационной деятельности в научной сфере.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Чернова О. А.
Заглавие : Проблемы региональной резилиентности в российских исследованиях
Место публикации : Естественно-гуманитарные исследования. - 2023. - № 1 (45). - С. 277-284
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): региональная резилиентность--библиометрический анализ--научное влияние--центры знаний--научные исследования--наукометрия
Аннотация: Региональная резилиентность является достаточно новой для российской науки областью исследований. Несмотря на это, публикации в области региональной резилиентности имеют достаточно высокое научное влияние. Активное развитие предметной области «региональная резилиентность» требует интеллектуальной систематизации знаний об имеющихся публикациях отечественных ученых. Цель данной статьи состоит в анализе общей картины исследований российских ученых по проблемам региональной резилиентности. Для проведения исследования использованы наукометрические и библиометрические методы анализа данных. Проведенный анализ позволил выделить ведущие центры знаний в области региональной резилиентности, а также определить основные направления исследований и оценить их соответствие общемировым трендам. Сделан вывод о том, что значительная дифференциация в характеристиках и уровне развития социально-экономического потенциала российских регионов позволяет получить значительный эмпирический материал для проверки разнообразных гипотез о влиянии тех или иных факторов на региональную резилиентность, что будет способствовать развитию теории региональной резилиентности в России.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Карманов М. В., Кузнецов В. И.
Заглавие : Проблемы интегральной оценки наукометрических измерений
Место публикации : Инновации и инвестиции. - 2024. - № 1. - С. 253-256
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность--наукометрические индикаторы--интегральные наукометрические оценки
Аннотация: Тема. В настоящее время среди показателей результатов научных исследований и разработок выделяют группу показателей публикационной активности. Наукометрические показатели применяются для позиционирования ученых, исследовательских коллективов в различных научных системах и являются оценкой их продуктивности. В связи с вышесказанным, интерес представляют направления совершенствования методики интегральной оценки наукометрических измерений, рассматриваемые в статье. Цель. Рассмотреть и выявить проблемы оценки публикационной активности, дать рекомендации для построения интегральных оценок наукометрических измерений. Методология. Применяются методы теоретического исследования в форме обобщения, сравнения и специальных аналитических процедур. Область применения полученных результатов. Материал может быть полезен при проведении оценок результативности ученых и научных коллективов, чтении лекций по курсу «количественная оценка инноваций». Результаты. В статье приводится обзор литературы, посвященный проблемам интегральной оценки наукометрических измерений. Отмечается, что такие показатели как количество научных публикаций (по авторам) и их цитируемость не всегда дают полную и объективную оценку результативности ученых и научных коллективов. Зачастую эти показатели рассматриваются как равнозначные, хотя именно цитируемость характеризует влияние предшествующих исследований на развитие науки, дает возможность сделать вывод о появлении новых научных направлений, формировании связей между учеными. Даны подходы и рекомендации по формированию интегральных показателей наукометрических измерений, которые позволят повысить объективность оценки работы ученых. Выводы. Отмечается, что показатели количество научных публикаций и их цитируемость не дают объективную оценку результативности ученых и научных коллективов. В статье предлагаются подходы для определения интегральной оценки наукометрических измерений. Попытка реализации существующих проблем интегральной оценки результатов наукометрических измерений является актуальной практической задачей.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Бескаравайная Е. В.
Заглавие : Как с водой не выплеснуть ребёнка… О подходах к оценке эффективности
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2024. - № 4. - С. 68-85
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиометрический анализ--критерии оценки научной активности--экспертная оценка--публикационная активность--научная значимость исследования
Аннотация: Необходимость оценки научных исследований требует корректировки имеющихся методов. На сегодняшний день два оформившихся направления – библиометрический анализ и экспертное заключение – оказались не способными по отдельности удовлетворить требования учёных и администрации. Опираясь на наблюдения коллег, мнение учёных и собственный практический опыт, мы оценили плюсы и минусы этих подходов, сделав вывод о необходимости их объединения и взаимодополнения. Библиометрические исследования, направленные на обработку и количественный анализ научных публикаций, полезны для выявления наиболее заметных на международном уровне научных разработок, тогда как экспертная оценка позволяет уже на начальном этапе отметить принципиально новые научные тематики. Мы считаем, что для развития науки наиболее продуктивной будет методика, состоящая из трёх компонентов: библиометрического анализа, экспертной рецензии и заключения специалиста-профессионала, просматривающего вновь изданные публикации по своей тематике для поиска перспективных направлений. При правильной синхронизации эти три подхода могут сформировать экономически эффективную и информативную основу для текущего рейтинга научной активности и заметить совершенно новые направления в науке уже на этапе их зарождения.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Литвиненко Т. В.
Заглавие : Научные публикации в области экономики сельского хозяйства: наукометрический анализ тематики
Место публикации : БИБЛИОСФЕРА. - 2024. - № 1. - С. 93-106
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): контент-анализ--тематика исследований --научные публикации--продовольственная безопасность--публикационная активность--устойчивое развитие--цифровизация--аграрный сектор--инновации
Аннотация: Актуальность исследования связана с необходимостью оценки уровня развития научного знания и степени разработанности отдельных научных проблем в области экономики сельского хозяйства. Цель статьи – изучение динамики количества публикаций по экономике сельского хозяйства в России и выделение их главных тем. Основной метод исследования – контент-анализ в рамках библиометрического исследования. Результаты свидетельствуют о большом внимании ученых к разным аспектам экономики сельского хозяйства. Однако с 2019 по 2023 г. количество публикаций в этой научной области снижается. Наиболее популярные темы в этот период: «Учет и анализ хозяйственной деятельности», «Финансирование и кредитование. Инвестиции». Как показал контент-анализ, значительное количество публикаций посвящено проблемам обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития; инновационным технологиям, в том числе цифровым; развитию сельских территорий; вопросам, касающимся государственной поддержки и государственного регулирования, продуктивности, конкурентоспособности, малого бизнеса, органического сельского хозяйства, инвестиций, эффективности и управления сельским хозяйством. При этом наблюдается относительно небольшое количество публикаций, посвященных ценообразованию и трудовым ресурсам, несмотря на актуальность этих тем. В отдельные годы был отмечен резкий рост количества публикаций по некоторым темам. Так, в 2019 г. внимание исследователей привлекала тема кредиторской и дебиторской задолженности, в 2020–2022 гг. – программ развития и поддержки сельского хозяйства, в 2020 и 2023 г. – автоматизации, в 2022 г. – импортозамещения. В 2021 г. стали встречаться публикации, посвященные пандемии и беспилотным технологиям, в 2023 г. – искусственному интеллекту. На основе расчета меры TF-IDF сделан вывод о том, что между тематиками публикаций в смежные годы сходство больше, чем в несмежные. Полученные результаты могут быть использованы для планирования тем научно-исследовательских работ.
https://doi.org/10.20913/1815-3186-2024-1-93-106
Найти похожие

10.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Третьякова О. В.
Заглавие : Российский опыт составления национальных списков научных журналов: ошибки, задачи и перспективы
Место публикации : Terra economicus. - Т. 21, № 3. - С. 102-121
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научная политика--оценка результативности исследований--показатели качества--международные наукометрические базы данных--национальный список научных журналов
Аннотация: В статье рассмотрена проблема чрезмерной зависимости российской системы научной периодики от международных баз данных, обострившаяся после ухода с отечественного рынка компаний – владельцев глобальных индексов цитирования Web of Science и Scopus. Сделан вывод, что системы научной периодики, имеющие в своей основе национальную составляющую, проявляют большую устойчивость под влиянием внешних вызовов. Проанализирован российский опыт составления национальных списков научных журналов на примере выборки изданий по экономике и смежным дисциплинам. Выявлены и классифицированы основные ошибки, допущенные при внедрении журнальных метрик в систему оценки результативности научных исследований, и предложены пути их решения. Результаты анализа позволили показать изъяны в процедуре отбора журналов, которые привели к тому, что в состав так называемых «белых списков» оказались включены не все ведущие российские журналы, получившие признание на международном и национальном уровне. Обосновано, что критической недоработкой процедуры ранжирования журналов, включенных в национальные перечни, является смешение квартильных метрик из разных международных баз данных, вызвавшее нарушение логики в распределении позиций изданий, сходных по научному уровню и статусу. В качестве итогов исследования определены качественные критерии, значимые для оценки научных журналов, и на их основе предложены три категории, по которым могут ранжироваться издания в национальных списках. Полученные выводы могут быть использованы в практике государственного регулирования научной деятельности отдельных исследователей и организаций.
Найти похожие

1-10 11-20 21-26

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)