Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Арефьев, Павел Геннадьевич
Заглавие : Публикационная активность: возможности роста за счет деятельности авторов
Место публикации : Университетская книга. - 2013. - № 9. - С. 80-86: табл.
Примечания : Библиогр. в конце ст.
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): активность публикационная (увеличение)--web of science (базы данных)--wos (базы данных)--российский индекс научного цитирования (базы данных)--ринц (базы данных)--scopus (базы данных)
Аннотация: В первой части статьи был сделан вывод о том, что российские издатели и журналы пока не в состоянии обеспечить интенсивный рост российских публикаций, отражаемый в международных системах, в частности, в Web of Science (далее по тексту – WoS). Остаются авторы публикаций, на которых и возлагается вся надежда. Что же может и должен делать российский автор, чтобы поднять публикационную активность персональную и всей страны в целом?
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Писляков В. В.
Заглавие : Шедевры научного творчества: анализ высокоцитируемых статей российских ученых
Место публикации : Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2011. - № 12. - С. 1-8: табл., граф.
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : 001.891.32:[001.83:013]
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиометрия (оценка)--публикации научные (анализ)--статьи научные (высокоцитируемые)--highly cited papers (россия)--публикации научные (россия)--essential science indicators (базы данных)--esi (базы данных)--сотрудничество научное (международное)--деятельность научная (оценка)
Аннотация: Исследуются высокоцитируемые научные статьи (highly cited papers), написанные отечественными авторами. Дается определение высокоцитируемой статьи в трактовке базы данных Essential Science Indicators, анализируется число высокоцитируемых российских публикаций на фоне мировых показателей, изучается их дисциплинарное распределение. Показано, что во всех областях науки доля российских статей, которые становятся высокоцитируемыми, ниже среднемирового уровня. Проанализировано влияние соавторства с зарубежными учеными на возможность создания высокоцитируемой статьи, сделан вывод о ключевой роли международного сотрудничества в этом процессе.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/К 32
Автор(ы) : Квелидзе-Кузнецова Н. Н., Морозова С. А., Матюшенко А. Д.
Заглавие : Университетская библиотека в научно-исследовательском процессе вуза: опыт систематизации данных о публикационной активности
Место публикации : Электронные библиотеки. - 2020. - Т. 23, № 5. - С. 923-941
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): информационные системы--базы данных--наукометрические показатели--наукометрия--индексы цитирования
Аннотация: Фундаментальная библиотека Герценовского университета традиционно является ключевым звеном в цепи построения эффективной научно-исследовательской деятельности университета и ее воплощения в публикациях. Новым этапом данной деятельности стали создание и развитие библиотекой программного модуля, функционирующего в РГПУ им. А. И. Герцена и позволяющего в режиме реального времени осуществлять вывод структурированных текущих и сравнительных данных о наукометрических показателях преподавателей и научных сотрудников университета. Программный модуль был создан на основе взаимодействия базы данных с API наукометрических ресурсов: Российский индекс научного цитирования, Scopus и Web of Science с целью дальнейшей обработки и систематизации получаемых данных. Особое внимание авторами уделено перспективам развития созданного комплекса и возможностям интеграции данных, в том числе, уже реализованной синхронизации сведений с профилями преподавателей на сайте университета.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Исаева О. Э.
Заглавие : Научная кооперация и публикационная активность
Место публикации : Цифровая экономика. - 2022. - № 1(17). - С. 39-51
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--научная кооперация--сотрудничество--статистика--публикационная активность
Аннотация: Современная концепция менеджмента предполагает отслеживание прогресса по измеримым и легко наблюдаемым показателям. Это заметно и в научной сфере, где многие индикаторы развития привязаны к публикационной активности учёных. Количество публикаций, индексируемых международными реферативными базами данных, растёт экспоненциальным темпом. В качестве ключевого фактора называется рост вложений в науку - исследования и разработки. Однако сами вложения можно рассматривать как фактор верхнего уровня. Его декомпозиция включает увеличение количества исследователей (потенциальных авторов публикаций), развитие лабораторной базы исследований (оборудование и компоненты исследований, результаты которых ложатся в основу будущих публикаций) и т.п. В данной статье исследуется связь между количеством публикаций и количеством соавторов на одного исследователя. Выполнена проверка гипотезы о том, что более широкая сеть научной кооперации позволяет исследователю быстрее готовить новые публикации. По результатам анализа материалов из базы данных Scopus делается вывод о положительной корреляции между публикационной активностью и количеством соавторов одного учёного. Ещё в середине двадцатого века корреляция была обратной. Между тем аккуратное исследование фундаментальных основ выявленных зависимостей требует социологического исследования, которое остаётся за рамками данной статьи, - анализируются только статистические зависимости показателей
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Артамонова А. С., Третья О. В.
Заглавие : К вопросу об альтернативных способах оценки научных результатов
Место публикации : Социальное пространство. - 2020. - Т. 6, № 5. - С. 7
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): оценка научной деятельности--научная эффективность--альтметрики--публикационная активность--продвижение научных результатов
Аннотация: Проблема оценки научных результатов набирает актуальность с возрастанием их общественной значимости. Отсутствие общей позиции в научном сообществе относительно эффективности как традиционных наукометрических показателей, так и экспертизы, а также активное развитие информационных технологий привели к появлению нового подхода, основанного на использовании альтернативных показателей оценки - альтметрик. Поскольку альтметрики находятся еще только в стадии развития, необходимо направить усилия экспертного сообщества на изучение их возможностей применительно к оценке научных результатов. Настоящая работа призвана восполнить недостаток таких исследований. Эмпирическую базу составили данные сервиса Altmetric и международной наукометрической базы Web of Science. В ходе исследования был проведен анализ степени использования альтметрик в разрезе отраслей научного знания, стран и аффилиации авторов, предпринята попытка определить характер связей между индикаторами популярности научной статьи в интернет-пространстве и показателями цитирования в научной среде. Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что применение альтметрик в качестве критериев оценки научной эффективности имеет ограничения, поскольку они являются в большей степени показателем временного внимания к публикации и не позволяют прогнозировать степень будущей цитируемости. Полученные выводыподтверждают формирующееся мнение ученых о том, что альтметрикам, скорее, соответствует статус «дополнительных метрик». В то же время потенциал альтметрик может быть реализован в процессе выстраивания научной коммуникации. Выводы исследования важны для осмысления походов к оценке научных результатов
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Шепелев Г. В.
Заглавие : Об оценке результативности научных исследований
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2021. - Т. 3, № 4. - С. 123-145
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): результативность научных исследований--межстрановые сопоставления--публикационная активность--патентная активность--разработка и использование передовых технологий, --коммерциализация технологий на внутреннем рынке--международный технологический обмен--оценка научных организаций--аттестация--научных работников
Аннотация: Рассмотрена нормативная база для оценки результативности научных исследований в рамках национальной научной системы, на уровне отдельных научных организаций и научных сотрудников. Проведён анализ отдельных показателей научной результативности на национальном уровне. В том числе проанализированы показатели: публикационная и патентная активность, разработка и использование передовых технологий, коммерциализация технологий на внутреннем рынке и международный технологический обмен. На уровне оценки научных организаций и аттестации научных сотрудников проанализировано соответствие применяемых показателей оценки результативности показателям, применяемым на национальном уровне. Сделан вывод о том, что до последнего времени используемая система оценки результативности мало влияла на принятие решений по распределению ресурсов на проведение научных исследований. Отмечено слабое внимание экспертного сообщества к вопросам передачи разработок в реальный сектор, хотя имеющиеся статистические данные показывают наличие интереса к новым технологиям со стороны производственных предприятий
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Большеротов А. Л.
Заглавие : Современная наукометрия и методика её совершенствования
Место публикации : Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. - 2021. - Т. 48, № 4. - С. 81-89
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): рейтинг университетов--методика составления рейтинга университетов--публикационная активность--индекс хирша
Аннотация: Цель исследования состоит в разработке методики оценки публикационной активности авторов и организаций. Существующий подход к оценке публикационной активности научных, высших учебных заведений и научных работников (в том числе через Российский индекс научного цитирования) не отражают истинную эффективность их научной деятельности. Ключевые показатели оценки публикационной активности - индекс цитирования и индекс Хирша формируются на основе предоставляемых в РИНЦ данных и не могут достоверно установить авторство публикации, вклад каждого соавтора, а методика начисления показателей научной активности требует серьёзной корректировки и совершенствования. Метод. В качестве метода исследования используется системный анализ, геометрическое моделирование, математические расчёты. Результат. Разработаны методика оценки наукометрических показателей и методика расчёта нового индекса публикационной активности; представлена геометрическая и математическая модель нового индекса. Вывод. Разработанный индекс публикационной активности позволяет более емко учесть все показатели эффективности научной деятельности: авторитетность журнала и автора, общее количество цитирований; соавторство; публикационную активность последних пяти лет и т.д.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Воложанина О. А., Жукова Н. Е.
Заглавие : Библиотека как основа информационной поддержки в эффективном управлении наукой
Место публикации : Библиотека вуза в контексте социально-экономических и культурных трансформаций: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию Научной библиотеки Бурятской государственной сельскохозяйственной академии имени В.Р. Филиппова. Улан-Удэ, 2022. - Улан-Удэ: Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова, 2022. - С. 36-41
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность--российский индекс научного цитирования--авторы--science index (организация)--наукометрия
Аннотация: Представленная статья посвящена анализу опыта работы Бурятского государственного университета им. Доржи Банзарова с наукометрическими инструментами системы SCIENCE INDEX (организация), Web of Science и Scopus. Приводится хронометрия процесса установки системы SCIENCE INDEX (организация), рассматриваются варианты дополнения и уточнения библиографического списка и корректировки цитирований. Авторами показано, что работа с базами Web of Science и Scopus носит в основном консультационный и скрининговый характер, сотрудники отдела могут фиксировать библиографический факт, но не изменять его. В заключении делается вывод об эффективности инструментов наукометрики для контроля и учета публикационной активности преподавателей и сотрудников университета.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Малахов В. А.
Заглавие : Библиометрический анализ как метод науковедческих исследований: возможности и ограничения
Место публикации : Науковедческие исследования. - 2022. - № 2022. - С. 212-227
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиометрия--наукометрия--методология исследования--индекс цитирования--количественные исследования--науковедение--библиометрические базы данных
Аннотация: В статье дан обзор использования библиометрического анализа в современных науковедческих исследованиях, проанализированы его возможности и ограничения. Отмечено, что рост интереса к количественным исследованиям в области науковедения в значительной степени связан с развитием международных наукометрических баз данных, агрегирующих огромные массивы данных о научных публикациях. Проанализированы возможности современных библиометрических систем (таких, как Scopus, Web of Science, Google Академия, РИНЦ), выявлены основные направления исследований, в которых используются библиометрические методы. Чаще всего библиометрический анализ используется для создания библиографических обзоров, выявления технологических трендов, прогнозирования направления развития исследований и разработок отдельных научных областей. Также он используется при исследованиях, посвященных академической мобильности, этическим проблемам современной науки, гендерным особенностям научного сообщества. Ограничения данного подхода разделены на две группы: 1) «барьеры входа», препятствующие использованию возможностей библиометрии всеми специалистами; 2) «врожденные болезни» современных наукометрических баз данных, ограничивающие применение библиометрии в некоторых областях науковедческих исследований. Сделан вывод о перспективности использования библиометрического анализа в науковедческих исследованиях (в сочетании с другими, в том числе качественными методами).
Найти похожие

10.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Гуреев В. Н., Мазов Н. А.
Заглавие : Редактирование профиля организаций в SCOPUS и РИНЦ: сравнение возможностей
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2016. - № 3. - С. 10-22
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): ринц--профиль организации--публикационная активность--добавление публикаций--библиометрия--научные журналы
Аннотация: Описан опыт редактирования профиля организации в Scopus и в системе «Science Index для организаций» - надстройке РИНЦ. Проанализированы основные функциональные возможности двух систем, проведено сравнение «Science Index для организаций» с возможностями редактирования профиля организации в Scopus. Предпринята попытка дать объективную оценку текущему состоянию двух систем с пользовательской точки зрения. Делается вывод о том, что, несмотря на более широкие функциональные возможности «Science Index для организаций», система обратной связи в Scopus является более продуманной и обеспечивает более качественный контроль изменений, заявленных со стороны организаций. В системе редактирования профиля организации в РИНЦ функциональный инструментарий нивелируется низким уровнем модерации, носящей формальный характер, и поэтому может использоваться не столько для редактирования этого профиля, сколько для необоснованного увеличения значений библиометрических показателей.
Найти похожие

1-10 11-20 21-26

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)