Главная Новые поступления Описание Шлюз Z39.50

Базы данных


Библиометрия - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
 Найдено в других БД:Каталог книг и продолжающихся изданий (299)Сводный каталог иностранных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН (2)Сводный каталог отечественных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН (25)Каталог препринтов УрО РАН (1975 г. - ) (150)Публикации об УрО РАН (370)Нанотехнологии (2)Гибель династии Романовых (1)История Урала (5)Личная библиотека С. В. Вонсовского (1)Труды Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН (24)Труды Института истории и археологии УрО РАН (59)Труды сотрудников Института горного дела УрО РАН (58)Труды сотрудников Института органического синтеза УрО РАН (67)Труды сотрудников Института теплофизики УрО РАН (176)Труды сотрудников Института химии твердого тела УрО РАН (189)Расплавы (31)Труды сотрудников ЦНБ УрО РАН (10)Публикации Черешнева В.А. (54)Публикации Чарушина В.Н. (14)Каталог библиотеки ИЭРиЖ УрО РАН (203)Электронная энциклопедия «Дискурсология» (4)
Формат представления найденных документов:
полныйинформационныйкраткий
Поисковый запрос: (<.>K=ДОКЛАДЫ<.>)
Общее количество найденных документов : 1
1.
Инвентарный номер: нет.
   


    Калабихина, И. Е.
    Показатели цитирования: отказаться нельзя оставить / И. Е. Калабихина, Г. В. Калягин // Вопросы экономики. - 2023. - № 2. - С. 116-126
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУЧНАЯ РЕПУТАЦИЯ
Аннотация: В статье анализируется применение библиометрических показателей для оценки работы ученых. Дан ответ на вопрос, почему такие оценки получили широкое распространение в последние десятилетия, рассмотрены их достоинства и недостатки с точки зрения общественного благосостояния. В работе содержатся рекомендации по реформированию существующей системы оценок эффективности научной работы. Необходимо минимизировать отчетность по публикациям и цитированиям и не создавать условия для увеличения числа цитат и статей. Опубликованные статьи получают цитирования с задержкой, поэтому оценка научной работы, основанная на библиометрии, должна иметь лаг в зависимости от научного направления. Публикацию в научном журнале не следует рассматривать в качестве единственной формы представления результатов научной работы: должны приниматься во внимание доклады на конференциях, отчеты (в том числе по грантам), монографии и т. д. Эффективная организация научной деятельности требует не только формальных правил, но и неформальных институтов, в первую очередь института научной репутации. Для его развития в российской научной среде предлагается использовать формальный институт вмененной ответственности - ответственность работодателей за нарушения наемных работников. В данном случае имеется в виду зависимость государственного финансирования организации от нарушений научной этики, допущенных ее исследователями. Необходимо усилить институт рецензирования, сделав этот процесс более публичным.

Найти похожие

 

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН


  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

  

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)
Яндекс.Метрика