Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Главная

Новые поступления

Описание

Базы данных

Библиометрия - результаты поиска

Вид поиска

Каталог книг и продолжающихся изданий

Сводный каталог иностранных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН

Сводный каталог отечественных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН

Каталог диссертаций и авторефератов диссертаций УрО РАН

Каталог препринтов УрО РАН (1975 г. - )

Имидж-каталог отечественных книг (до 2010 г.)

Имидж-каталог иностранных книг (до 2010 г.)

Алфавитно-предметный указатель (АПУ) ЦНБ УрО РАН

Публикации об УрО РАН

Изобретения уральских ученых

Интеллектуальная собственность (статьи из периодики)

Нанотехнологии

Демидовские премии

Гибель династии Романовых

История Урала

Личная библиотека С. В. Вонсовского

Книжная коллекция Шубиных

Труды Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН

Труды Института истории и археологии УрО РАН

Труды сотрудников Института горного дела УрО РАН

Труды сотрудников Института органического синтеза УрО РАН

Труды сотрудников Института теплофизики УрО РАН

Труды сотрудников Института химии твердого тела УрО РАН

Расплавы

Труды сотрудников ЦНБ УрО РАН

Публикации Черешнева В.А.

Публикации Чарушина В.Н.

Каталог библиотеки ИГД УрО РАН

Каталог библиотеки ИЭРиЖ УрО РАН

Электронная энциклопедия «Дискурсология»

Библиометрия

Область поиска

в найденном

Найдено в других БД:

Каталог книг и продолжающихся изданий (2)

Сводный каталог отечественных периодических изданий, имеющихся в библиотеках УрО РАН (1)

Каталог библиотеки ИЭРиЖ УрО РАН (3)

Формат представления найденных документов:
полный	информационный	краткий

Отсортировать найденные документы по:
автору	заглавию	году издания	типу документа

Поисковый запрос: (<.>K=ИМПАКТ<.>)

Общее количество найденных документов : 49
Показаны документы с 1 по 10

1-10 11-20 21-30 31-40 41-49

Инвентарный номер: нет.

   М 13

    Мазов, Николай Алексеевич.
    Альтернативные подходы к оценке научных результатов / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Вестник Российской академии наук. - Т. 85, № 2. - С. 115-122. - Библиогр.: с. 122 (17 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
АЛЬТМЕТРИЯ -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ОЦЕНКА)

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Боркин, Л.
    Наукометрия, оценка научной деятельности ученых и научная политика в России / Л. Боркин, А. Сайфитдинова // Биосфера. - 2024. - Т. 16, № 1. - С. 103-143
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЕНЫХ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ
Аннотация: В статье кратко изложена история формирования наукометрии. Описаны библиометрические показатели (индекс цитирования, импакт-фактор, индекс Хирша и др.) и крупнейшие базы данных и поисковые системы (Web of Science, Scopus, Dimensions, CrossRef, COCI, Microsoft Academic, SCImago Journal Rank, The Lens, OpenAlex, Semantic Scholar), которые используются в России. Рассмотрены недостатки количественных показателей, а также критика последних со стороны научного сообщества. Описан процесс монополизации мирового рынка публикаций крупными западными издательствами. Особое внимание уделено федеральной административной политике оценки деятельности ученых и организаций в России в 2010-е годы с упором на библиометрические показатели и западные базы данных, а также на принуждение российских ученых публиковаться в зарубежных журналах из списков Web of Science и Scopus. Даны характеристики Российскому индексу научного цитирования (РИНЦ), показателю результативности научной деятельности (ПРНД), использованию западных и российских индикаторов в служебном продвижении и грантовом финансировании российских ученых. Указаны пагубные последствия ошибочной наукометрической политики для российской науки, а также использования наукометрии в условиях западных санкций и проведения специальной военной операции. Заключают статью рекомендации авторов. Положительно оценивая достижения и возможности библиометрии для анализа развития науки и ее пользу в поиске научной информации, авторы выступают категорически против применения количественных показателей для оценки индивидуальных ученых. Она должна основываться на экспертном анализе, т.е. на рассмотрении содержания (качества) публикаций, а не того, где и в каком количестве они были опубликованы.

http://www.21bs.ru/index.php/bio/article/view/906
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Кочетков, Д. М.
    Современные тренды в оценке научно-исследовательской деятельности: опыт Нидерландов / Д. М. Кочетков // Экономика науки. - 2023. - Т. 9, № 3. - С. 76-88
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНКА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА -- НАУКОМЕТРИЯ
Аннотация: После ухода из России коммерческих баз данных научной информации Scopus и Web of Science проблема выстраивания новой системы оценки научно-исследовательской деятельности как никогда актуальна. При этом создаваемая система не обязательно должна копировать предыдущую с иными источниками данных. Целью статьи является анализ глобальных трендов в области оценки научно-исследовательской деятельности. Рассматриваются ключевые наднациональные документы и практика внедрения ответственного подхода к оценке научно-исследовательской деятельности в Нидерландах. Все рассмотренные источники сходятся в одном: научно-исследовательская деятельность не должна оцениваться на основе исключительно количественных показателей, особенно на основе суррогатных мер качества, таких как импакт-фактор. В Нидерландах ответственный подход к оценке научно-исследовательской деятельности принят всеми ключевыми стейкхолдерами в научно-технической сфере. Немаловажную роль играет концепция валоризации, которая предполагает использование результатов научных исследований в экономике и во благо общества в целом. Опыт Нидерландов может быть использован в России для построения передовой системы оценки научно-исследовательской деятельности, которая будет способствовать достижению целей развития нашей страны и реализации приоритетов в научно-технической и социально-экономической сферах.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Поддубная, Т. Н.
    Наукометрические показатели профессиональной деятельности современного научно-педагогического работника / Т. Н. Поддубная, Е. А. Панина // Стандарты и мониторинг в образовании. - 2023. - Т. 11, № 3. - С. 3-8
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ЭФФЕКТИВНЫЙ КОНТРАКТ -- НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ РАБОТНИК -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ИНДЕКС ХИРША (H-ИНДЕКС) -- ИМПАКТ-ФАКТОР ЖУРНАЛА -- НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ
Аннотация: В статье рассматриваются основные наукометрические показатели профессиональной деятельности современного научно-педагогического работника. Раскрыты исторические корни наукометрии как самостоятельной науковедческой дисциплины, ее экстраполяция в область профессиональной деятельности научно-педагогического работника. Анализируется инструментарий для мониторинга достижений научной деятельности преподавателя вуза, а также описаны ключевые наукометрические индикаторы, применяемые в мировой практике для оценки эффективности научной деятельности научно-педагогического работника. Обозначены возможные перспективные ориентиры получения субъективных выводов о научной активности научно-педагогического работника в целом в условиях цифрового сервиса и развития социальных сетей. Материалы исследования углубляют представление о мониторинге научно-исследовательской деятельности научно-педагогического работника в условиях глобализации, что расширяет методологию педагогики.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Лубышева, Л. И.
    В поисках критериев повышения рейтинга научного журнала / Л. И. Лубышева // Теория и практика физической культуры. - 2023. - № 5. - С. 105
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ -- ПЕРЕЧЕНЬ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ ЖУРНАЛОВ -- ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА -- АВТОРЫ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА
Аннотация: Цель исследования - обосновать наукометрические и этические показатели, повышающие рейтинг изданий в современной научной периодике. Результаты исследования и выводы. В повышении значимости журнала важным наукометрическим показателем является импакт-фактор, на который влияют такие библиометрические критерии, как тематическое направление исследований, объем, состав и хронологическое распределение журналов в базе данных, самоцитирование и цитирование соавторами, возраст публикации, число соавторов, авторитетность ссылок и другие. Инструментом эффективного регулирования отношений в научно-исследовательской и публикационной сфере, определяющей права и обязанности, а также ответственность всех участников, является авторская этика.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Рубинштейн, А. Я.
    Журнальный табель о рангах: теория, методология, библиометрия / А. Я. Рубинштейн, Н. А. Бураков // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2023. - Т. 16, № 6. - С. 174-190
Кл.слова (ненормированные):
ЖУРНАЛЫ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ИМПАКТ-ФАКТОР -- ИНДЕКС ХИРША -- ИНДЕКС ХЕРФИНДАЛЯ -- СОВОКУПНЫЙ РЕЙТИНГ -- РАНЖИРОВАНИЕ -- ЯДРО РИНЦ -- ЯДРО.RU, MW-АНАЛИЗ.
Аннотация: В статье представлены результаты наукометрического исследования публикационной активности и ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки». Выполненный анализ новой методики определения рейтинга журналов, предложенной РИНЦ, выявил ее серьезные недостатки. В статье сформулированы три главных критических замечания, обосновывающих некорректность результатов ранжирования журналов по данной методике. Одним из самых ее уязвимых элементов является ничем необоснованный выбор журналов при определении состава ядра РИНЦ, осуществленный некоей анонимной группой экспертов. Ситуация осложняется тем, что этот субъективный выбор приводит к дискриминации других журналов, цитируемость которых фиксируется в РИНЦ только в том случае, если статья цитируется в журнале, входящем в ядро. Неудовлетворительным является выбор библиометрических показателей, определяющий совокупный рейтинг журналов, и прежде всего это относится к показателю «длина текста статьи», который, строго говоря, не имеет никакого отношения к наукометрическим индикаторам. Нельзя назвать обоснованной и саму формулу определения совокупного рейтинга, веса библиометрических показателей в которой устанавливаются с помощью «подгонки» с ориентацией на некий экспертный рейтинг пятилетней давности. Приведенная в статье конструктивная критика сопровождается описанием альтернативного подхода, с устранением выявленных недостатков новой методики РИНЦ. Речь идет о принципиально ином способе выделения ядра журналов, в основе которого лежит замена субъективных оценок любых групп экспертов на формальные критерии, связанные с производством знания и его распространением в форме публикационной активности научных институтов РАН и ведущих университетов, выступающих в качестве учредителей экономических журналов. В статье представлен новый поход и к методике определения рейтинга журналов на основе применения MW-анализа (Multiway data analysis), являющегося обобщением факторного анализа применительно к многомерной матрице. В качестве итогов исследования предложен другой состав журналов, входящих в ядро, получивший название Ядро.RU, и представлен более обоснованный вариант ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки».

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Осипов, М. Ю.
    Особенности и проблемы разработки наукометрической политики вуза / М. Ю. Осипов // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - № 3. - С. 102-113
Кл.слова (ненормированные):
ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ -- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- ЭФФЕКТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА -- ФАКТОРЫ -- МИФЫ И СТЕРЕОТИПЫ -- НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Аннотация: Предметом исследования в статье выступают закономерности процесса выработки наукометрической политики вуза, которая направлена на повышение научно-исследовательской активности и продуктивности сотрудников вуза. В ходе исследования было установлено, что для повышения эффективности организации и проведения научных исследований в вузах необходимо наличие определённой наукометрической политики, которая представляет собой совокупность действий и решений, направленных на определение тех или иных количественных наукометрических показателей как организации в целом, так и отдельных сотрудников организации: сколько должно быть издано публикаций от имени организации в год, в каких изданиях должны быть опубликованы те или иные статьи, каков должен быть средний импакт-фактор журнала, где должны издаваться те или иные статьи и другие научные публикации, сколько необходимо публикаций, сколько должно быть цитирований или каков должен быть индекс Хирша для занятия той или иной должности в научной или образовательной организации высшего образования, каковы необходимые ресурсы для достижения поставленных целей, какие факторы будут способствовать достижению целей и задач наукометрической политики, а какие будут препятствовать этому, как можно нейтрализовать препятствующие факторы. Представляется, что наличие такой наукометрической политики является одним из важнейших условий повышения эффективности научных исследований в вузах. Также в работе были проанализированы факторы, влияющие на эффективность наукометрической политики в образовательных организациях высшего образования. Предложены пути повышения эффективности наукометрической политики в вузах, которые включают в себя следующие направления: а) наличие специализированного курса, посвящённого особенностям проведения научных исследований; б) наличие в вузе единой наукометрической политики; в) преодоление мифов и стереотипов в сфере научных исследований и публикаций их результатов.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Лазарев, Владимир Станиславович.
    О ценности научного документа. Часть 1 / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 146-165
Кл.слова (ненормированные):
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА -- КАЧЕСТВО ДОКУМЕНТА -- ВОЗДЕЙСТВИЕ -- ИМПАКТ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ОБРАЩЕНИЯ К ДОКУМЕНТАМ -- ЦЕННОСТЬ ДОКУМЕНТА -- ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ -- ЦИТАТ-АНАЛИЗ -- УЧЁТ ОБРАЩЕНИЙ К ДОКУМЕНТАМ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- ЦЕННОСТЬ БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА -- ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ПУТАНИЦА -- НАУЧНЫЙ ДОКУМЕНТ -- ФИЛОСОФСКОЕ ПОНЯТИЕ ЦЕННОСТИ
Аннотация: Рассмотрена терминологическая путаница, связанная с наименованиями свойств научных документов, отображаемых фактом их цитируемости. В очередной раз аргументируется утверждение, что непосредственно цитируемость научных документов отражает их использование, которое, в свою очередь, отражает их ценность. Необходимость продолжения соответствующей полемики и усиления аргументации вызваны тем, что многие специалисты либо не ассоциируют цитируемость с ценностью, либо безразличны к вопросу о свойстве документов, отображаемых цитируемостью, либо смешивают ценность документа с его качеством. Более того, существует авторитетная точка зрения, согласно которой использование – лишь один из факторов, вызывающих цитируемость научных документов; при этом обращения к документам считаются, напротив, несомненным свидетельством их использования, в то время как в этом случае остаётся неизвестным, будет ли полный текст затребованного документа хотя бы бегло просмотрен пользователем. Эти вопросы получают в статье своё критическое рассмотрение. Высказывается мнение, что путаница с понятием «использование документа» связано с невольным смешиванием его с традиционной библиотечной концепцией «использования фонда». Показано, как принятие к рассмотрению философского понятия ценности может внести ещё больше путаницы в терминологию, используемую для обозначения свойства научного документа, отражаемого par excellence его цитируемостью. Критически проанализированы существующие в библиотековедении определения «ценности документа». Предпринимается попытка уточнения понятий и содержания терминов «ценность научного документа» и «использование научного документа». Конкретно же в первой части данной работы приведены в основном примеры и критика терминологической путаницы с наименованием свойства научного документа, отображённого его цитируемостью и использованием. Они рассмотрены сквозь призму неуточненных понятий ценности и качества научного документа, которыми автор пользовался до завершения работы над второй частью исследования, где понятие ценности научного документа будет развито и уточнено.

https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/356
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Габараев, Б. А.
    Наукометрия в оценке деятельности российских учёных / Б. А. Габараев, А. В. Джалавян // Обозреватель. - 2022. - № 7-8 (390–391) . - С. 143-150
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ, ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЁНЫХ, ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ, ИНДЕКС ХИРША, ИМПАКТ-ФАКТОР, МЕЖДУНАРОДНЫЕ СИСТЕМЫ ИНДЕКСИРОВАНИЯ
Аннотация: Довольно низкие места России в международных системах индексирования объясняются сложившимися под влиянием Запада правилами игры, а вовсе не тем, что российские учёные сильно уступают западным по своему профессиональному уровню.

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Писляков, В. В.
    Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть II / В. В. Писляков // Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 3. - С. 85-104
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
САМОЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ИМПАКТ-ФАКТОР
Аннотация: Представлен обзор литературы, посвящённой влиянию самоцитирования и возникающим от этого возможным искажениям при библиометрическом анализе. Вводится обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования - коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Подробно рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. При аналитическом рассмотрении статей, посвящённых самоцитированию, выясняется, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы и др. получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием. Вторая, заключительная часть обзора посвящена институциональному, страновому и журнальному самоцитированию, а также введению новых библиометрических индикаторов, так или иначе учитывающих наличие самоцитирования. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-111-50209.

Найти похожие

1-10 11-20 21-30 31-40 41-49

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)