Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.


    Мжельский, А. А.
    Определение официального квартиля журнала в Scopus: почему использование показателя SJR на портале SCImago неуместно / А. А. Мжельский // Управление наукой: теория и практика . - 2023. - Т. 5, № 3. - С. 31-40
Кл.слова (ненормированные):
SCIMAGO -- SJR -- SCOPUS -- ЖУРНАЛЬНЫЙ КВАРТИЛЬ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- НАУКОМЕТРИЯ
Аннотация: Существует несколько метрик для подсчёта журнальных квартилей на разных платформах. Официальной метрикой для определения журнальных квартилей в базе данных Web of Science является Impact Factor, для Scopus – CiteScore. Квартиль журналов на платформе SCImago формируется на основе метрики SJR (которая рассчитывается по иной методике, чем CiteScore), а также данных, несколько отличающихся от данных Scopus. Более того, в SCImago квартили присваиваются дажежурналам, исключённым из Scopus из-за недобросовестности. По этой причине квартили SCImago не совместимы с официальными квартилями Scopus. Для получения актуального значения CiteScore и рассчитанного на основе этой метрики квартиля журнала в Scopus следует использовать именно эту базу данных, которая в бесплатной версии Preview предоставляет такую возможность по каждомуотдельному журналу, а также спискам всех предметных коллекций.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Кочетков, Д. М.
    Современные тренды в оценке научно-исследовательской деятельности: опыт Нидерландов / Д. М. Кочетков // Экономика науки. - 2023. - Т. 9, № 3. - С. 76-88
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНКА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУЧНАЯ ЭКСПЕРТИЗА -- НАУКОМЕТРИЯ
Аннотация: После ухода из России коммерческих баз данных научной информации Scopus и Web of Science проблема выстраивания новой системы оценки научно-исследовательской деятельности как никогда актуальна. При этом создаваемая система не обязательно должна копировать предыдущую с иными источниками данных. Целью статьи является анализ глобальных трендов в области оценки научно-исследовательской деятельности. Рассматриваются ключевые наднациональные документы и практика внедрения ответственного подхода к оценке научно-исследовательской деятельности в Нидерландах. Все рассмотренные источники сходятся в одном: научно-исследовательская деятельность не должна оцениваться на основе исключительно количественных показателей, особенно на основе суррогатных мер качества, таких как импакт-фактор. В Нидерландах ответственный подход к оценке научно-исследовательской деятельности принят всеми ключевыми стейкхолдерами в научно-технической сфере. Немаловажную роль играет концепция валоризации, которая предполагает использование результатов научных исследований в экономике и во благо общества в целом. Опыт Нидерландов может быть использован в России для построения передовой системы оценки научно-исследовательской деятельности, которая будет способствовать достижению целей развития нашей страны и реализации приоритетов в научно-технической и социально-экономической сферах.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Дробот, А. Н.
    Анализ подходов к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций / А. Н. Дробот, А. В. Антоновский, Н. В. Рябова // Прикладная психология и педагогика. - 2023. - Т. 8, № 2. - С. 121-130
Кл.слова (ненормированные):
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ -- МОНИТОРИНГ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- НАУКОМЕТРИЯ
Аннотация: В статье рассмотрены основные подходы к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций. Оценка результативности научной деятельности подразумевает использование определенного арсенала методов, которые позволяют проводить анализ состояния и развития показателей научно-исследовательских работ, а также возможность измерения анализируемых параметров с помощью математико-статистического аппарата. В рамках проведенного анализа подходов к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций выделены следующие проблемные и перспективные аспекты: доступ к первичным, исходным данным о публикациях, организациях-исполнителях, ученых-исследователях, проведенных научных конференциях и т.п.; при анализе результатов научной деятельности необходимо связывание, идентификация объектов учета в библиографической базе данных: публикации (статья, диссертация, монография и др.), авторы, научные журналы, проведенные научно-практические конференции, организации (для аффилиации авторов и публикаций), грантообразующие фонды и организации и др.; полнота, или охват результативности научной деятельности в рамках наукометрического анализа (в каких и в скольких наукометрических базах данных целесообразно проводить поиск), при котором необходимо использовать методы квалифицированного отбора публикаций с обеспечением необходимой полноты и качества; активное использование современных аналитических инструментов; указание тематического направления и рубрики Государственного рубрикатора научно-технической информации; качество представленных материалов в библиографических базах данных; наличие различных информационных систем для учета результатов научной деятельности; оценка научной деятельности специально отобранными экспертами, которые имеют определенный вес в научном профессиональном сообществе. Наукометрические подходы важны в разрезе цифровой трансформации отрасли науки и высшего образования, они располагают к научной коммуникации в существующем информационном обществе, что значимо для развития научной деятельности в целом.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Рубинштейн , А. Я.
    О наукометрических рейтингах и журнальной вакханалии / А. Я. Рубинштейн // Экономический журнал высшей школы экономики. - 2023. - Т. 27, № 2. - С. 290-305
Кл.слова (ненормированные):
РИНЦ -- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ -- ВАК -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ЭКСПЕРТНЫЕ ОЦЕНКИ -- СПИСКИ ЖУРНАЛОВ -- РЕЙТИНГИ
Аннотация: В статье представлены результаты историко-методологического исследования формирования специальных перечней экономических журналов РИНЦ и ВАК и сопоставительный анализ указанных списков. Показано, что в основе каждого из них лежат наукометрические показатели и почти одинаковые методики расчета журнальных рейтингов. Однако преследуемые цели и природа таких списков совершенно разные: в одном случае журнальные списки РИНЦ носят строго информационный характер, в другом случае их формируют Минобрнауки и ВАК в качестве обязательной нормы для соискателей степени кандидата и доктора наук. При этом сильно расходящиеся результаты ранжирования журналов вызывают самые серьезные сомнения в их адекватности научным реалиям. Показано, что сомнения эти относятся к правильности применения информационного ресурса: необоснованно расширительная трактовка самих индикаторов и, главное, использование при построении рейтингов комбинации объективных наукометрических индикаторов с субъективными экспертными оценками. Соединить два разных вида информации в одном интегральном рейтинге - непростая задача. Ее решение прежде всего требует привлечения компетентных и независимых экспертов. Возможно, нужна открытая демократическая процедура отбора такой группы экспертов или определение репрезентативной выборки из большого массива специалистов. Необходимо использовать и адекватный алгоритм агрегирования двух разных типов информации. Произвольный выбор весов здесь просто недопустим. Один из итоговых выводов статьи связан с рекомендацией отмены требований ВАК в отношении любых журнальных списков или передачей этих функций собственным ученым советам университетов и академических институтов.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Лазарев, Владимир Станиславович.
    О ценности научного документа. Часть 1 / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 146-165
Кл.слова (ненормированные):
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА -- КАЧЕСТВО ДОКУМЕНТА -- ВОЗДЕЙСТВИЕ -- ИМПАКТ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ОБРАЩЕНИЯ К ДОКУМЕНТАМ -- ЦЕННОСТЬ ДОКУМЕНТА -- ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ -- ЦИТАТ-АНАЛИЗ -- УЧЁТ ОБРАЩЕНИЙ К ДОКУМЕНТАМ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- ЦЕННОСТЬ БИБЛИОТЕЧНОГО ФОНДА -- ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ПУТАНИЦА -- НАУЧНЫЙ ДОКУМЕНТ -- ФИЛОСОФСКОЕ ПОНЯТИЕ ЦЕННОСТИ
Аннотация: Рассмотрена терминологическая путаница, связанная с наименованиями свойств научных документов, отображаемых фактом их цитируемости. В очередной раз аргументируется утверждение, что непосредственно цитируемость научных документов отражает их использование, которое, в свою очередь, отражает их ценность. Необходимость продолжения соответствующей полемики и усиления аргументации вызваны тем, что многие специалисты либо не ассоциируют цитируемость с ценностью, либо безразличны к вопросу о свойстве документов, отображаемых цитируемостью, либо смешивают ценность документа с его качеством. Более того, существует авторитетная точка зрения, согласно которой использование – лишь один из факторов, вызывающих цитируемость научных документов; при этом обращения к документам считаются, напротив, несомненным свидетельством их использования, в то время как в этом случае остаётся неизвестным, будет ли полный текст затребованного документа хотя бы бегло просмотрен пользователем. Эти вопросы получают в статье своё критическое рассмотрение. Высказывается мнение, что путаница с понятием «использование документа» связано с невольным смешиванием его с традиционной библиотечной концепцией «использования фонда». Показано, как принятие к рассмотрению философского понятия ценности может внести ещё больше путаницы в терминологию, используемую для обозначения свойства научного документа, отражаемого par excellence его цитируемостью. Критически проанализированы существующие в библиотековедении определения «ценности документа». Предпринимается попытка уточнения понятий и содержания терминов «ценность научного документа» и «использование научного документа». Конкретно же в первой части данной работы приведены в основном примеры и критика терминологической путаницы с наименованием свойства научного документа, отображённого его цитируемостью и использованием. Они рассмотрены сквозь призму неуточненных понятий ценности и качества научного документа, которыми автор пользовался до завершения работы над второй частью исследования, где понятие ценности научного документа будет развито и уточнено.

https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/356
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Шепелев, Геннадий Васильевич .
    Модель для описания процессов управления научным сектором. Основные положения / Г. В. Шепелев // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 71-90
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЙ СЕКТОР -- МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫМ СЕКТОРОМ -- ЗНАНИЯ -- ВИДЫ РАБОТЫ СО ЗНАНИЯМИ -- СИСТЕМАТИЗАЦИЯ ЗНАНИЙ -- СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ПО РАБОТЕ СО ЗНАНИЯМИ
Аннотация: Разработана модель для описания процессов управления научным сектором. Модель базируется на анализе различных видов работы со знаниями (генерация, хранение, передача, систематизация и использование). Научный сектор рассматривается как сектор экономики, специализирующийся на систематизации знаний, в частности, на разработке научных моделей различных явлений. Научные модели в силу своей природы являются абстракциями и могут быть самостоятельным предметом для научного исследования, лишь косвенно опирающегося на запросы реального сектора. Научные модели также имеют предсказательные возможности, что является основой для их использования в прикладных разработках. Как следствие, на основе разработанной модели управления показано, что масштаб и специализация научного сектора зависят от востребованного объёма работ со знаниями. Специализация по работе со знаниями не является абсолютной – кроме специализированных учреждений такими работами могут заниматься и организации, юридически не являющиеся научными, а также отдельные специалисты вне научного сектора. Рассмотрены альтернативные модели, которые неявно используются при управлении научным сектором.

https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/352
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Мазов, Н. А.
    Ведение базы данных публикаций организации с использованием библиографических ресурсов открытого доступа / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научно-техническая информация Сер. 1. Организация и методика информационной работы. - 2023. - № 9. - С. 20-32
Кл.слова (ненормированные):
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ БАЗА ДАННЫХ -- РЕПОЗИТОРИЙ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ -- РИНЦ -- DIMENSIONS -- LENS -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Обращение к внешним библиографическим системам - неизбежный этап в работе научных библиотек и информационных служб при создании собственных ресурсов. С одной стороны, информация из внешних источников может широко использоваться при ведении институциональной базы данных / репозитория - на этапах поиска информации о публикациях организации, настройки оповещений о появлении новых записей и их экспорта в нужных форматах для сокращения времени ввода. С другой стороны, наиболее полные данные из внутренних систем могут использоваться для корректировки сведений во внешних базах данных, повышая точность публикационных профилей организаций и увеличивая представленность библиографической информации. С развитием открытой науки ожидаемым становится использование бесплатных библиографических систем, что особенно актуально с учетом дороговизны и иных трудностей с доступом к коммерческим продуктам. На массиве публикаций одного из институтов РАН показаны возможности работы с открытыми библиографическими ресурсами по наполнению институциональной базы данных. Проведено сравнение прежде задействованных коммерческих систем Web of Science и Scopus с открытыми ресурсами РИНЦ, Dimensions и Lens с позиций охвата этими базами данных научного контента организации, а также их применимости к библиотечным технологическим процессам.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Прокофьева, Ю. Д.
    Наукометрия в библиотеке как инструмент поддержки исследований УрО РАН / Ю. Д. Прокофьева // Библиосфера. - 2022. - № 2. - С. 105-118
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- ПОДДЕРЖКА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ -- УРО РАН -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Аннотация: Наукометрия сегодня – эффективный инструмент для анализа и оценки деятельности научных организаций, а также для построения стратегий и прогнозов развития исследований. Для про- ведения наукометрических исследований требуются специалисты, владеющие знаниями и навыками работы с наукометрическими данными. С этой ролью как нельзя лучше справятся библиотечные сотрудники. Цель исследования – определить роль научной библио- теки в проведении наукометрических исследований в интересах научных организаций. В статье описан опыт библиометрического анализа и развитие наукометрии в Центральной научной библиотеке Уральского отделения Российской академии наук (ЦНБ УрО РАН). Проведено исследование состояния наукометрии в научных организациях УрО РАН методом анкетирования их представителей. Выявлено, что чаще всего работу в наукометрических базах данных ведут ученые секретари и заместители директоров по научной работе. В некоторых ответах наблюдается ограниченное использование возможностей наукометрических баз данных. На основе полученной информации установлена потребность в специалисте по вопросам наукометрии для каждой научной организации. Обозначены преимущества библиотечных специалистов при проведении качественного наукометрического анализа, подчеркнута значимость взаимодействия научной организации и библиотеки.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Лазарев, В. С.
    Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 4. Методы / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 1. - С. 180-214
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ИСЛЕДОВАНИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ИНФОРМЕТРИЯ -- ВЗАИМОСВЯЗЬ -- МЕТОДЫ -- НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ -- ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС -- ДОКУМЕНТ -- НАУЧНЫЙ ДОКУМЕНТ -- ИНФОРМАЦИЯ, НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ -- КОММУНИКАЦИЯ
Аннотация: Упрощённое, а порой и вульгарное понимание роли наукометрии в управлении наукой обостряет необходимость в более глубоком понимании её сущностных характеристик. В данной работе наукометрия рассматривается в теснейшей связи с библиометрией и информетрией, которые являются наиболее близкими к ней областями научного знания. Применительно к трём названным «метриям» в данной части рассматривается представление об их методах. Рассмотрение методического «арсенала» трёх «метрий» позволило прийти к выводу об отсутствии таких специфических методов у какой-либо из них, наличие которых было бы отличительным признаком данной «метрии». Выражено мнение, что бóльшая распространённость той или иной методической составляющей в какой-либо из «метрий», применение в них общенаучных методов и использование в наукометрических исследованиях приёмов эконометрии и социометрии не могут выступать в роли принципа отграничения одной «метрии» от других. Как следует из самого термина «метрия», методы библиометрии, наукометрии и информетрии - это методы количественных исследований. Появление новых «метрических» методов было характерно для всего ХХ столетия, и, разумеется, нет никаких оснований считать, что известный сегодня перечень этих методов является конечным, завершённым

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Комарица, В. Н.
    Использование многокритериальных методов для оценки потенциала цитируемости научных статей / В. Н. Комарица // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2022. - № 6. - С. 29-35
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- НАУЧНАЯ СТАТЬЯ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ
Аннотация: Рассматриваются процессы развития научного журнала, задачи, стоящие перед редакцией, которая стремится продвигать журнал в библиометрических базах и журнальных рейтингах. Отмечается, что библиометрия как логико-статистический инструмент, применяемый для анализа научных публикационных потоков, является эффективным инструментом для систематизации научной информации, выявления наиболее перспективных направлений, научных центров и исследователей. Наиболее полная и многомерная информация о журналах представлена на интернет-портале SCImago. Представлен обзор методов, основанных на обработке библиометрических данных, которые используются при прогнозировании цитирования научных статей. Предлагается для оценки потенциала цитирования статей, поступающих в редакцию журнала, использовать теорию и практические закономерности из области решения многокритериальных задачах принятия управленческих решений. На условных примерах выполнены расчеты методами SAW (Simple Additive Weighting) и TOPSIS (The Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution), сделан сравнительный анализ результатов, который показал, что использование этих метода позволяет принимать решения с наименьшими трудозатратами.

Найти похожие

1-10 11-20 21-30 31-34

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)