Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Кочетков Д. М.
Заглавие : Современные тренды в оценке научно-исследовательской деятельности: опыт Нидерландов
Место публикации : Экономика науки. - 2023. - Т. 9, № 3. - С. 76-88
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): оценка научно-исследовательской деятельности--научная экспертиза--наукометрия
Аннотация: После ухода из России коммерческих баз данных научной информации Scopus и Web of Science проблема выстраивания новой системы оценки научно-исследовательской деятельности как никогда актуальна. При этом создаваемая система не обязательно должна копировать предыдущую с иными источниками данных. Целью статьи является анализ глобальных трендов в области оценки научно-исследовательской деятельности. Рассматриваются ключевые наднациональные документы и практика внедрения ответственного подхода к оценке научно-исследовательской деятельности в Нидерландах. Все рассмотренные источники сходятся в одном: научно-исследовательская деятельность не должна оцениваться на основе исключительно количественных показателей, особенно на основе суррогатных мер качества, таких как импакт-фактор. В Нидерландах ответственный подход к оценке научно-исследовательской деятельности принят всеми ключевыми стейкхолдерами в научно-технической сфере. Немаловажную роль играет концепция валоризации, которая предполагает использование результатов научных исследований в экономике и во благо общества в целом. Опыт Нидерландов может быть использован в России для построения передовой системы оценки научно-исследовательской деятельности, которая будет способствовать достижению целей развития нашей страны и реализации приоритетов в научно-технической и социально-экономической сферах.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Алексеев А. П., Алексеев И. Ю.
Заглавие : Сложность самосознания науки
Место публикации : Вопросы философии. - 2020. - № 12. - С. 104-114
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): самосознание науки--философия сложности--псевдоэкономическое--оценка научной деятельности--библиометрия--наукометрия--науковедение
Аннотация: Широкое использование библиометрических показателей в управлении наукой, связанное с идеологией псевдоэкономического позитивизма, это не только специфический инструмент оценки работы ученых, но и серьезный вызов самосознанию научного сообщества. Упрощенный язык библиометрических баз данных, навязываемый администраторами науки, становится привычным языком «самонаблюдения» ученого, планирования собственной работы и оценки работы коллег. Вместе с тем экспансия этого языка встречает сопротивление, выражаемое в публикациях отдельных ученых и в заявлениях организаций. С позиций философии сложности для достойного ответа науки на вызовы «общества аудита» необходимо изучение наукой самой себя как сложного организма, как системы, содержащей многообразные подсистемы, различаемые в зависимости от познавательных средств и целей «наблюдателя». Существует настоятельная потребность в развитии науковедения как комплекса дисциплин, в рамках которого осуществлялось бы реальное взаимодействие между философией науки, историей науки, социологией науки, наукометрией, психологией научного творчества, экономикой науки, исследованиями научно-технической политики и правового регулирования научной деятельности.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/З-38
Автор(ы) : Захарова С. С.
Заглавие : Сигнальная информация в базе данных WeB of Science Core Collection
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2021. - № 7. - С. 51-62
Примечания : Библиогр.: с. 59-60 (20 назв.)
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): ири--библиографическое информирование--библиографические бд--сигнальная информация
Аннотация: В статье затронута такая важная для практической работы библиотек тема, как подписка на оповещения о новых поступлениях в БД Web of Science Core Collection на основе сохранённой истории поиска и цитирования. Подписка используется как учёными, так и сотрудниками библиотек для информационного сопровождения научных исследований. Ожидалось, что активное использование библиографических баз полностью заменит избирательное распространение информации, так как основные технологические операции этих видов информирования идентичны. На примере выполнения постоянно действующих запросов рассмотрено, почему эти методы дифференцированного информационно-библиографического обслуживания могут сочетаться при информировании учёных. Назван ещё один вариант индивидуального информационного поиска - использование оглавления журналов в БД. Абоненты оперативной сигнальной информации могут получать оповещения о статьях, опубликованных в отечественных и зарубежных журналах. Использование в библиографическом информировании этих двух методов предоставляет библиотеке новые ресурсные возможности в системе информационного сопровождения научных исследований. В статье представлен опыт работы Центральной библиотеки Пущинского научного центра РАН.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Зибарева, Инна Владимировна, Солошенко, Наталия Сергеевна
Заглавие : Российские научные публикации 2005-2009 гг. в зарубежных базах данных Science Citation Index, Scopus и Chemical Abstracts
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2011. - № 9. - С. 18-29: рис., табл.
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : [002.2:001.891](470+571):004.65(1-87)
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): базы данных библиографические (характеристика)--активность публикационная (динамика)--активность публикационная (россия)--анализ библиометрический (публикации российские)--публикации научные (россия)--публикации научные (анализ)--публикации научные (динамика)--цитируемость (публикации российские)--chemical abstracts (базы данных)--science citation index expanded (базы данных)--scopus (базы данных)--science citation index (базы данных)--sci (базы данных)--scisearch (базы данных)--базы данных библиографические (журналы научные)--базы данных библиографические (публикации научные)--журналы научные (базы данных библиографические)--публикации научные (базы данных библиографические)--журналы научные (цитирование публикаций)--цитирование (журналы научные)--журналы научные (публикации российские)--журналы научные (россия)--журналы научные (иностранные)--цитируемость (базы данных библиометрические)--публикации научные (цитирование)--базы данных библиографические (цитирование)
Аннотация: Представлены результаты библиометрического анализа научных публикаций 2005-2009 гг., аффилированных с Россией, в политематических базах данных (БД) Science Citation Index и Scopus и специализированной БД Chemical Abstracts. Получены величины основных библиометрических индикаторов, включая показатели цитируемости. Показано, что в БД Scopus отражено наибольшее количество российских публикаций 2005-2009 гг. При общей тенденции снижения реферирования изданий на русском языке во всех трех БД наибольшее их количество учитывает Chemical Abstracts. Выявлено, что, несмотря на использование переводных версий журналов, отечественные публикации по-прежнему учитываются в зарубежных БД со значительным опозданием, что существенно влияет на показатели цитируемости.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/Д 30
Автор(ы) : Демидов Д. Д., Чавыкин Ю. И.
Заглавие : Оценка журналов по библиотечно-информационной деятельности на основе альтметрических показателей
Место публикации : Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 11. - С. 59-72
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): корреляция--цитирование--просмотры--загрузки--альтметрики--библиотечные журналы
Аннотация: Кратко охарактеризованы альтметрики. Рассмотрены их достоинства, недостатки и использование при оценке периодических изданий. Цель исследования - определить значимость библиотечных журналов на основе таких альтернативных метрик, как просмотры и загрузки. Необходимые сведения получены в БД РИНЦ. Обоснован состав анализируемых изданий. Малоцитируемые издания, а также те, по которым в РИНЦ нет необходимых сведений, не рассматривались. Проведена их сравнительная оценка; выявлены журналы, имевшие в 2013-2017 гг. наибольшее число цитирований, просмотров и загрузок. Основные задачи исследования: установить уровень цитирования, просмотров и загрузок по каждому журналу; выявить корреляцию между загрузками и цитированием. Названы главные преимущества альтметрических показателей - оперативность, открытый доступ, охват широкого круга источников. Рассмотрены причины, по которым высокоцитируемые издания имеют небольшое число загрузок. На примере отдельных журналов прослежена корреляция между загрузками и цитированием. Выявленная связь позволяет предположить, что чем больше загрузок имеет журнал, тем больше оснований считать его значимым. Предложено использовать загрузки для выявления наиболее авторитетных изданий при комплектовании библиотечного фонда. Выражено мнение, что со временем значение альтметрик будет возрастать.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Мжельский А. А.
Заглавие : Определение официального квартиля журнала в Scopus: почему использование показателя SJR на портале SCImago неуместно
Место публикации : Управление наукой: теория и практика . - 2023. - Т. 5, № 3. - С. 31-40
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): scimago--sjr--scopus--журнальный квартиль--библиометрия--научная политика--наукометрия
Аннотация: Существует несколько метрик для подсчёта журнальных квартилей на разных платформах. Официальной метрикой для определения журнальных квартилей в базе данных Web of Science является Impact Factor, для Scopus – CiteScore. Квартиль журналов на платформе SCImago формируется на основе метрики SJR (которая рассчитывается по иной методике, чем CiteScore), а также данных, несколько отличающихся от данных Scopus. Более того, в SCImago квартили присваиваются дажежурналам, исключённым из Scopus из-за недобросовестности. По этой причине квартили SCImago не совместимы с официальными квартилями Scopus. Для получения актуального значения CiteScore и рассчитанного на основе этой метрики квартиля журнала в Scopus следует использовать именно эту базу данных, которая в бесплатной версии Preview предоставляет такую возможность по каждомуотдельному журналу, а также спискам всех предметных коллекций.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания :
Автор(ы) : Когаловский, Михаил Рувимович
Заглавие : Онтологическое аннотирование библиографических ссылок в научных публикациях и его использование в наукометрии
Место публикации : Информационные ресурсы России. - 2013. - № 5. - С. 5-13
Примечания : Библиогр. в конце ст.
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикации научные (цитирование)--ссылки библиографические (аннотирование онтологическое)--ссылки библиографические (аннотирование семантическое)--наукометрия (ссылки библиографические)--ссылки библиографические (аннотирование независимое)--аннотирование онтологическое (ссылки библиографические)--аннотирование семантическое (ссылки библиографические)--аннотирование независимое (ссылки библиографические)--аннотации онтологические (ссылки библиографические)--онтологии (ссылки библиографические)--цитирование (индексы)--аннотации семантические (ссылки библиографические)--индексы цитирования (оценка)--исследования наукометрические (аннотации семантические)
Аннотация: Библиографические ссылки на цитируемые источники в научных публикациях не несут какой-либо информации о мотивах их цитирования. В таком виде они используются в сложившихся технологиях индексов цитирования. В статье предлагается подход, предусматривающий семантическое аннотирование вхождений традиционных «немых» ссылок в текстах публикаций на основе специально разработанных онтологий. При этом учитывается, что на один и тот же источник в публикации может быть несколько ссылок, мотивированных различным образом и обладающих в связи с этим различной семантикой. Поэтому каждая ссылка на один и тот же источник должна аннотироваться независимо. Коллекции текстов публикаций, обогащенных семантическими аннотациями ссылок, являются существенно более информативными источниками для оценки индексов цитирования и для других наукометрических исследований по сравнению с традиционно используемыми.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Шепелев Г. В.
Заглавие : Об оценке результативности научных исследований
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2021. - Т. 3, № 4. - С. 123-145
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): результативность научных исследований--межстрановые сопоставления--публикационная активность--патентная активность--разработка и использование передовых технологий, --коммерциализация технологий на внутреннем рынке--международный технологический обмен--оценка научных организаций--аттестация--научных работников
Аннотация: Рассмотрена нормативная база для оценки результативности научных исследований в рамках национальной научной системы, на уровне отдельных научных организаций и научных сотрудников. Проведён анализ отдельных показателей научной результативности на национальном уровне. В том числе проанализированы показатели: публикационная и патентная активность, разработка и использование передовых технологий, коммерциализация технологий на внутреннем рынке и международный технологический обмен. На уровне оценки научных организаций и аттестации научных сотрудников проанализировано соответствие применяемых показателей оценки результативности показателям, применяемым на национальном уровне. Сделан вывод о том, что до последнего времени используемая система оценки результативности мало влияла на принятие решений по распределению ресурсов на проведение научных исследований. Отмечено слабое внимание экспертного сообщества к вопросам передачи разработок в реальный сектор, хотя имеющиеся статистические данные показывают наличие интереса к новым технологиям со стороны производственных предприятий
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Лазарев, Владимир Станиславович
Заглавие : О ценности научного документа. Часть 1
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 146-165
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): использование библиотечного фонда--качество документа--воздействие--импакт--цитируемость--обращения к документам--ценность документа--использование документов--цитат-анализ-- учёт обращений к документам--библиометрическая оценка--экспертная оценка--ценность библиотечного фонда--терминологическая путаница--научный документ--философское понятие ценности
Аннотация: Рассмотрена терминологическая путаница, связанная с наименованиями свойств научных документов, отображаемых фактом их цитируемости. В очередной раз аргументируется утверждение, что непосредственно цитируемость научных документов отражает их использование, которое, в свою очередь, отражает их ценность. Необходимость продолжения соответствующей полемики и усиления аргументации вызваны тем, что многие специалисты либо не ассоциируют цитируемость с ценностью, либо безразличны к вопросу о свойстве документов, отображаемых цитируемостью, либо смешивают ценность документа с его качеством. Более того, существует авторитетная точка зрения, согласно которой использование – лишь один из факторов, вызывающих цитируемость научных документов; при этом обращения к документам считаются, напротив, несомненным свидетельством их использования, в то время как в этом случае остаётся неизвестным, будет ли полный текст затребованного документа хотя бы бегло просмотрен пользователем. Эти вопросы получают в статье своё критическое рассмотрение. Высказывается мнение, что путаница с понятием «использование документа» связано с невольным смешиванием его с традиционной библиотечной концепцией «использования фонда». Показано, как принятие к рассмотрению философского понятия ценности может внести ещё больше путаницы в терминологию, используемую для обозначения свойства научного документа, отражаемого par excellence его цитируемостью. Критически проанализированы существующие в библиотековедении определения «ценности документа». Предпринимается попытка уточнения понятий и содержания терминов «ценность научного документа» и «использование научного документа». Конкретно же в первой части данной работы приведены в основном примеры и критика терминологической путаницы с наименованием свойства научного документа, отображённого его цитируемостью и использованием. Они рассмотрены сквозь призму неуточненных понятий ценности и качества научного документа, которыми автор пользовался до завершения работы над второй частью исследования, где понятие ценности научного документа будет развито и уточнено.
https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/356
Найти похожие

10.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Рубинштейн А. Я.
Заглавие : О наукометрических рейтингах и журнальной вакханалии
Место публикации : Экономический журнал высшей школы экономики. - 2023. - Т. 27, № 2. - С. 290-305
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): ринц--экономические журналы--вак--наукометрические показатели--экспертные оценки--списки журналов--рейтинги
Аннотация: В статье представлены результаты историко-методологического исследования формирования специальных перечней экономических журналов РИНЦ и ВАК и сопоставительный анализ указанных списков. Показано, что в основе каждого из них лежат наукометрические показатели и почти одинаковые методики расчета журнальных рейтингов. Однако преследуемые цели и природа таких списков совершенно разные: в одном случае журнальные списки РИНЦ носят строго информационный характер, в другом случае их формируют Минобрнауки и ВАК в качестве обязательной нормы для соискателей степени кандидата и доктора наук. При этом сильно расходящиеся результаты ранжирования журналов вызывают самые серьезные сомнения в их адекватности научным реалиям. Показано, что сомнения эти относятся к правильности применения информационного ресурса: необоснованно расширительная трактовка самих индикаторов и, главное, использование при построении рейтингов комбинации объективных наукометрических индикаторов с субъективными экспертными оценками. Соединить два разных вида информации в одном интегральном рейтинге - непростая задача. Ее решение прежде всего требует привлечения компетентных и независимых экспертов. Возможно, нужна открытая демократическая процедура отбора такой группы экспертов или определение репрезентативной выборки из большого массива специалистов. Необходимо использовать и адекватный алгоритм агрегирования двух разных типов информации. Произвольный выбор весов здесь просто недопустим. Один из итоговых выводов статьи связан с рекомендацией отмены требований ВАК в отношении любых журнальных списков или передачей этих функций собственным ученым советам университетов и академических институтов.
Найти похожие

1-10 11-20 21-30 31-34

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)