Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/К 59
Автор(ы) : Козин Т. В., Багирова А. В.
Заглавие : Выборочный анализ тональности цитирования работы Ф. Петтита "Republicanism: a theory of freedom and government" ["Республиканизм: теория свободы и государственного правления"] ?
Место публикации : Библиосфера. - 2021. - № 1. - С. 16-24
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): концепция свободы--не-доминирование--филипп петтит--исайя берлин--тональность цитирования--vosviewer--библиографическое связывание
Аннотация: Труд основоположника концепции свободы как негосподства (Non-Domination) Филипа Петтита «Republicanism: a theory of freedom and government» 1997 года и сегодня вызывает множество дискуссий в обществе. Активное цитирование работы (по версии Scopus - 1939 ссылок, Google Scholar - 4682 ссылок (июль 2020)) позволяет изучить ее влияние на современные представления о политической свободе среди зарубежных авторов. Выборка из цитирующих работу Ф. Петтита публикаций, проиндексированных БД Scopus, стала предметом пристального изучения с позиции цитирования документа как меры научной значимости. В данном исследовании предпринята выявить публикации, как критикующих концепцию Non-Domination, так и работы, результаты которых не вызывают существенных сомнений в ее ценности, используя различные подходы к отбору документов. Для исследования цитирующих публикаций был применен кластерный и контент-анализ. В результате пристального изучения выборочной группы публикаций, ссылающих на труд Петтита, был выявлен лишь небольшой процент работ, когда концепция свободы подвергается сомнению или наоборот подтверждает позицию авторов. Большинство изученных работ выражают нейтральное отношение к концепции. Визуализированная программой VOSviewer сеть цитирований, с учетом «bibliographic coupling», позволила выявить группы философов, имеющих свое ярко-выраженное отношение к понятию политической свободы.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Исаева О. Э.
Заглавие : Научная кооперация и публикационная активность
Место публикации : Цифровая экономика. - 2022. - № 1(17). - С. 39-51
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--научная кооперация--сотрудничество--статистика--публикационная активность
Аннотация: Современная концепция менеджмента предполагает отслеживание прогресса по измеримым и легко наблюдаемым показателям. Это заметно и в научной сфере, где многие индикаторы развития привязаны к публикационной активности учёных. Количество публикаций, индексируемых международными реферативными базами данных, растёт экспоненциальным темпом. В качестве ключевого фактора называется рост вложений в науку - исследования и разработки. Однако сами вложения можно рассматривать как фактор верхнего уровня. Его декомпозиция включает увеличение количества исследователей (потенциальных авторов публикаций), развитие лабораторной базы исследований (оборудование и компоненты исследований, результаты которых ложатся в основу будущих публикаций) и т.п. В данной статье исследуется связь между количеством публикаций и количеством соавторов на одного исследователя. Выполнена проверка гипотезы о том, что более широкая сеть научной кооперации позволяет исследователю быстрее готовить новые публикации. По результатам анализа материалов из базы данных Scopus делается вывод о положительной корреляции между публикационной активностью и количеством соавторов одного учёного. Ещё в середине двадцатого века корреляция была обратной. Между тем аккуратное исследование фундаментальных основ выявленных зависимостей требует социологического исследования, которое остаётся за рамками данной статьи, - анализируются только статистические зависимости показателей
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Гуськов А. Е.
Заглавие : Концептуальная модель системы наукометрического мониторинга результативности научной деятельности
Место публикации : Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. - 2022. - № 12. - С. 14-22
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): мониторинг научной деятельности--оценка научной результативности--наукометрия--стратегия научно-технологического развития--научно-технологическое развитие--фсмно--fair--cerif--cris
Аннотация: Представлена концепция системы мониторинга результативности научной деятельности. Разработаны, описаны и введены: теоретико-множественная модель, состоящая из трех логических слоев - управленческого, информационного и функционального; информационная модель, которая детализирует содержание информационного слоя семиотической модели; модель функционирования системы наукометрического мониторинга результативности научной деятельности, основанная на принципах автоматизации, идентификации, достоверности, воспроизводимости, верификации, вариативности показателей и их многократного использования, а также на методологических принципах обмена научными данными FAIR. Показано, что предлагаемая концептуальная модель хорошо согласуется с современными тенденциями развития научных коммуникаций в мире, а её реализация приведет к ряду положительных технологических и экономических эффектов для российской науки.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Карих Р. Д.
Заглавие : Анализ дискуссии на тему открытой науки в российском научном поле
Место публикации : Социология науки и технологий. - 2023. - Т. 14, № 2. - С. 173-193
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): открытая наука--контент-анализ--ринц
Аннотация: Движение к открытой науке становится центральной темой на фоне развития социального института науки. Однако если в Европе концепция смогла получить политическую поддержку на межгосударственном уровне, то в России развитие происходит менее интенсивно: наблюдается отсутствие признаков устойчивой институционализации этой концепции на государственном уровне. Это приводит к пониманию того, что открытая наука в России находится на стадии проблематизации и концептуализации в научном поле — именно там происходит основная дискуссия в отношении концепции. Цель работы состоит в том, чтобы охарактеризовать дискуссию в отношении открытой науки в российском научном поле. Для достижения этой цели предполагается выполнение ряда задач, среди которых: выявление динамики дискуссии, а также ее основных акторов и площадок, определение плоскости дискуссии и ее характера с точки зрения отношения к концепции. В качестве информационной базы исследования был использован массив статей с упоминанием концепции открытой науки, собранный с помощью Национальной библиографической базы данных научного цитирования (РИНЦ). В соответствии с поставленными задачами был выбран количественный метод исследования с применением контент-анализа. В результате анализа было выделено четыре основных стейкхолдера дискуссии об открытой науке в российском научном поле: библиотеки (ГПНТБ), институты научной информации ИНИОН РАН и ВИНИТИ РАН), редакторы и издатели (АНРИ), репозитории (НЭИКОН). Они имеют собственные площадки для дискуссии, стимулируют участие в дискуссии аффилированных ученых с помощью грантов и госзаданий, но главное — они имеют собственные интересы в виде разработанных информационных систем федерального уровня и значения, которые могут стать базой для реализации концепции открытой науки.
https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-diskussii-na-temu-otkrytoy-nauki-v-rossiyskom-nauchnom-pole/viewer
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Благинин В. А., Гончарова М. Н., Соколова Е. В.
Заглавие : «Вырваться с национального уровня»: наукометрический вектор развития российских журналов в МНБД
Место публикации : Управленец. - 2023. - Т. 14, № 4. - С. 33–57
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрический менеджмент--управление данными--научный журнал--наукометрические показатели--международная научная база данных--ринц--scopus--web of science
Аннотация: Исследование призвано ответить на вопрос, волнующий с момента введения частичных ограничений доступа российского научного сообщества к международным научным базам данных (МНБД): важно ли отечественным научным журналам продолжать стремиться к вхождению в эти базы или необходимо определить свой вектор развития на национальном уровне? Статья посвящена проверке гипотезы о наличии влияния индексации российских журналов в МНБД Scopus и Web of Science на изменение наукометрических показателей этих журналов. Методологической основой исследования выступили концепция наукометрического менеджмента и подходы к управлению данными. Методом работы являлся наукометрический анализ библиографических данных. Рассмотрен обширный перечень наукометрических показателей журналов, в том числе применявшихся при составлении рейтинга Science Index до 2023 г.1 Информационной базой работы послужили материалы научной электронной библиотеки eLibrary и баз Scopus и Web of Science. Выборку исследования сформировали российские научные журналы, входящие в Web of Science и Scopus и относящиеся согласно ГРНТИ к общественно-гуманитарному блоку. Экспертиза выделенного пула российских журналов показала, что ожидаемый эффект их индексации в МНБД, предполагающий интернационализацию списка авторов и повышение международной заинтересованности, переоценен, поскольку в значительной степени обеспечивается за счет прироста отечественной научной аудитории. Обосновано, что, несмотря на положительную корреляцию увеличения наукометрических показателей и индексации изданий в МНБД, сам факт вхождения в эти базы не является главным условием их успеха и конечной целью развития. Сформулированы рекомендации, согласно которым взаимодействие журналов с МНБД определяется целями и планами редакций по развитию периодических изданий
https://upravlenets.usue.ru/images/104/3.pdf
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Кочетков Д. М.
Заглавие : Современные тренды в оценке научно-исследовательской деятельности: опыт Нидерландов
Место публикации : Экономика науки. - 2023. - Т. 9, № 3. - С. 76-88
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): оценка научно-исследовательской деятельности--научная экспертиза--наукометрия
Аннотация: После ухода из России коммерческих баз данных научной информации Scopus и Web of Science проблема выстраивания новой системы оценки научно-исследовательской деятельности как никогда актуальна. При этом создаваемая система не обязательно должна копировать предыдущую с иными источниками данных. Целью статьи является анализ глобальных трендов в области оценки научно-исследовательской деятельности. Рассматриваются ключевые наднациональные документы и практика внедрения ответственного подхода к оценке научно-исследовательской деятельности в Нидерландах. Все рассмотренные источники сходятся в одном: научно-исследовательская деятельность не должна оцениваться на основе исключительно количественных показателей, особенно на основе суррогатных мер качества, таких как импакт-фактор. В Нидерландах ответственный подход к оценке научно-исследовательской деятельности принят всеми ключевыми стейкхолдерами в научно-технической сфере. Немаловажную роль играет концепция валоризации, которая предполагает использование результатов научных исследований в экономике и во благо общества в целом. Опыт Нидерландов может быть использован в России для построения передовой системы оценки научно-исследовательской деятельности, которая будет способствовать достижению целей развития нашей страны и реализации приоритетов в научно-технической и социально-экономической сферах.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Благинин В. А., Гончарова М. Н., Соколова М. В.
Заглавие : «Вырваться с национального уровня»: наукометрический вектор развития российских журналов в МНБД
Место публикации : Управленец. - 2023. - Т. 13, № 3. - С. 33-57
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрический менеджмент--управление данными--научный журнал--наукометрические показатели--международная научная база данных--ринц--scopus--web of science
Аннотация: Исследование призвано ответить на вопрос, волнующий с момента введения частичных ограничений доступа российского научного сообщества к международным научным базам данных (МНБД): важно ли отечественным научным журналам продолжать стремиться к вхождению в эти базы или необходимо определить свой вектор развития на национальном уровне? Статья посвящена проверке гипотезы о наличии влияния индексации российских журналов в МНБД Scopus и Web of Science на изменение наукометрических показателей этих журналов. Методологической основой исследования выступили концепция наукометрического менеджмента и подходы к управлению данными. Методом работы являлся наукометрический анализ библиографических данных. Рассмотрен обширный перечень наукометрических показателей журналов, в том числе применявшихся при составлении рейтинга Science Index до 2023 г.1 Информационной базой работы послужили материалы научной электронной библиотеки eLibrary и баз Scopus и Web of Science. Выборку исследования сформировали российские научные журналы, входящие в Web of Science и Scopus и относящиеся согласно ГРНТИ к общественно-гуманитарному блоку. Экспертиза выделенного пула российских журналов показала, что ожидаемый эффект их индексации в МНБД, предполагающий интернационализацию списка авторов и повышение международной заинтересованности, переоценен, поскольку в значительной степени обеспечивается за счет прироста отечественной научной аудитории. Обосновано, что, несмотря на положительную корреляцию увеличения наукометрических показателей и индексации изданий в МНБД, сам факт вхождения в эти базы не является главным условием их успеха и конечной целью развития. Сформулированы рекомендации, согласно которым взаимодействие журналов с МНБД определяется целями и планами редакций по развитию периодических изданий.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Лапаева, Валентина Викторовна
Заглавие : Свобода научного творчества как фактор обеспечения технологического суверенитета России
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 14-26
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): свобода научного творчества--конституция рф--право на науку--технологический суверенитет--концепция технологического развития--законодательство о науке--научно-технологический кодекс--отрасль научного права--мягкое право
Аннотация: Целью статьи является анализ возможностей максимально полной реализации положения о свободе научного творчества, закреплённого в ч. 1 ст. 44 Конституции РФ. Свобода научного творчества рассматривается как один из важнейших факторов обеспечения технологического суверенитета России, которому не уделяется должного внимания со стороны органов государственной власти. С этих позиций обосновывается тезис о том, что свобода научного творчества предполагает такую трактовку права на науку, которая включает в себя в том числе обязанность государства способствовать развитию науки. На основе метода юридико-догматического толкования текста Конституции РФ определяются направления разработки права на науку и наполнения его конкретным нормативно-правовым содержанием. Обосновывается идея принятия специального кодекса законов о науке и научно-технологической деятельности, который увязал бы всё правовое регулирование этой сферы в единый внутренне непротиворечивый комплекс. Особое внимание уделено роли международных регуляторных режимов «мягкого права» как фактора, влияющего на научно-технологическую политику России, и необходимости принятия организационных мер для более активного включения российских учёных в формирование глобальной, региональной и национальной повестки дня по соответствующей проблематике.
https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/349
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания :
Автор(ы) : Черных С. И., Максимов С. В., Миндели Л. Э., Осипова Е. В., Смирнова Т. Г., Фролова Н. Д.
Заглавие : Концепция развития конкуренции в сфере науки
Выходные данные : Москва: ИПРАН РАН, 2021
Колич.характеристики :136 с.
ISBN, Цена 978-5-91294-164-1: Б.ц.
Аннотация: В монографии представлена концепция развития конкуренции в сфере науки, включающая предложения по совершенствованию антимонопольного и смежных отраслей законодательства в части регулирования научной деятельности, взаимодействия научных структур с различными экономическими агентами, а также план мероприятий — «дорожную карту» по развитию конкуренции в сфере науки. Концепция определяет пути к решению системных проблем, сдерживающих развитие конкуренции в научно-технологической сфере, и в целом позволяет достичь достойного позиционирования российской науки и российских ученых на мировой арене. Разработана при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 19-010-00864).
https://dx.doi.org/10.37437/9785912941641-21-m5
Найти похожие

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)