Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Большеротов А. Л.
Заглавие : Анализ проблем современной наукометрии и методика ее совершенствования
Место публикации : Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 6. Техника. - 2019. - Т. 9, № 2. - С. 92-100
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): рейтинг университетов--методика составления рейтинга университетов--методика оценки публикационной активности авторов--российский индекс научного цитирования (ринц)--недостатки методики ринц--публикационная активность--индекс хирша--самоцитирование
Аннотация: Существующий подход к оценке публикационной активности научных, высших учебных заведений и научных работников, в том числе посредством Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), не отражает достоверно эффективность их научной деятельности. Ключевые показатели оценки публикационной активности - индекс цитирования и индекс Хирша формируются на основе предоставляемых в РИНЦ данных и не могут достоверно установить авторство публикации, вклад каждого соавтора, а методика начисления показателей научной активности требует серьезной корректировки и совершенствования. Существующая методология оценки публикационной активности стимулирует множественное соавторство в публикациях, к которым соавторы зачастую не имеют прямого отношения, что искажает наукометрические показатели, стимулирует иммитационную науку, увеличение показателей цитируемости за счет неоправданного самоцитирования. Во введении статьи дан общий и предметный обзор состояния наукометрии и применяемых методик оценки публикационной активности. Приведены статистические показатели и сравнительные характеристики ряда систем оценки публикационной активности организаций и авторов. В основной части проанализированы ключевые проблемы наукометрии, дан анализ основных оценочных параметров, определены актуальность работы, цели и задачи по совершенствованию методики оценки наукометрических показателей. Выявлены и проанализированы показатели публикационной активности, манипуляция которыми искажает и делает ничтожным сравнительный анализ научных достижений организаций и авторов. Выявлены и систематизированы недостатки методики оценки публикационной активности РИНЦ. Предложены правила подготовки публикаций, позволяющие оценку публикационной активности авторов и организаций приблизить к оптимальной. Для устранения имеющихся недостатков разработана методика расчета нового индекса публикационной активности, представлена его геометрическая и математическая модель. В заключении даны рекомендации по применению методики оценки на основе нового индекса оценки.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Акинфеева Е. В., Никонова М. А.
Заглавие : Анализ результативности публикационной деятельности научной организации на основе показателя цитируемости (на примере ЦЭМИ РАН)
Место публикации : Экономический анализ: теория и практика. - 2022. - Т. 21, № 10 (529) . - С. 1877-1897
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): цитируемость--индекс хирша--оценка эффективности научной деятельности--публикационная активность--сравнительный анализ
Аннотация: Предмет. Оценка результативности публикационной деятельности организации, занимающейся научными исследованиями в сфере гуманитарных наук, осуществляемая на основе данных показателей цитируемости публикаций сотрудников. Цели. На основе показателей уровня цитируемости работ, количества публикаций, индекса Хирша оценить результативность публикационной деятельности научной организации и ее сотрудников. Методология. Использованы общенаучные методы исследования. Результаты. Проведен сравнительный анализ публикационной активности трех институтов, занимающихся исследованиями в области экономики; представлен краткий обзор российских баз данных: Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), платформы eLIBRARY.RU; проведен анализ результативности публикационной деятельности научных сотрудников ЦЭМИ РАН по областям наук и по научным должностям с использованием показателей индекса цитирования (Хирша), числа публикаций, входящих в РИНЦ, и числа ссылок из РИНЦ. Сравнительный анализ показал высокую эффективность ЦЭМИ РАН. Анализ результативности публикационной деятельности научных сотрудников ЦЭМИ РАН показал, что в большей степени эффективность института зависит от публикационной активности сотрудников, находящихся на должностях главных и ведущих научных сотрудников. Выводы. Основанная на количественных показателях существующая система оценки публикационной деятельности научных организаций эффективна, но недостаточно информативна. Необходимо расширять перечень показателей и проводить экспертную оценку публикаций научных сотрудников.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Малахов В. А.
Заглавие : Библиометрический анализ как метод науковедческих исследований: возможности и ограничения
Место публикации : Науковедческие исследования. - 2022. - № 2022. - С. 212-227
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): библиометрия--наукометрия--методология исследования--индекс цитирования--количественные исследования--науковедение--библиометрические базы данных
Аннотация: В статье дан обзор использования библиометрического анализа в современных науковедческих исследованиях, проанализированы его возможности и ограничения. Отмечено, что рост интереса к количественным исследованиям в области науковедения в значительной степени связан с развитием международных наукометрических баз данных, агрегирующих огромные массивы данных о научных публикациях. Проанализированы возможности современных библиометрических систем (таких, как Scopus, Web of Science, Google Академия, РИНЦ), выявлены основные направления исследований, в которых используются библиометрические методы. Чаще всего библиометрический анализ используется для создания библиографических обзоров, выявления технологических трендов, прогнозирования направления развития исследований и разработок отдельных научных областей. Также он используется при исследованиях, посвященных академической мобильности, этическим проблемам современной науки, гендерным особенностям научного сообщества. Ограничения данного подхода разделены на две группы: 1) «барьеры входа», препятствующие использованию возможностей библиометрии всеми специалистами; 2) «врожденные болезни» современных наукометрических баз данных, ограничивающие применение библиометрии в некоторых областях науковедческих исследований. Сделан вывод о перспективности использования библиометрического анализа в науковедческих исследованиях (в сочетании с другими, в том числе качественными методами).
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Чернова О. А.
Заглавие : Влияние открытого доступа на наукометрические показатели российских экономических журналов
Место публикации : Управленец. - 2022. - Т. 13, № 4. - С. 69-82
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научный журнал --открытый доступ--наукометрические показатели--российские экономические журналы--библиометрический анализ--научная продуктивность--показатели цитирования
Аннотация: Реализация модели открытого доступа рассматривается многими издательствами как один из способов усиления научных позиций журналов. Предполагается, что увеличение «видимости» публикаций способствует повышению научной продуктивности. Статья посвящена изучению влияния открытого доступа на наукометрические показатели российских экономических изданий. Методология работы представлена совокупностью подходов к управлению данными и наукометрическим менеджментом. Использовались методы наукометрии, библиометрии и сравнительного анализа. Рассмотрены основные наукометрические показатели, применяемые для составления рейтинга Science Index: импактфактор журнала, коэффициент самоцитирования, индекс Хирша авторов, доля загруженных статей. Информационной базой для проведения анализа являлась платформа eLibrary.ru. Выборку исследования сформировали российские экономические журналы из перечня ВАК с открытой и закрытой формой доступа к публикациям. Полученные результаты свидетельствуют о более высоких наукометрических показателях журналов с открытым доступом в сравнении с подписными изданиями при отсутствии существенных различий журналов с платными и бесплатными публикациями. Выявлено, что модель открытого доступа не гарантирует роста наукометрических индикаторов: большинство включенных в выборку периодических изданий характеризуется нестабильностью научных позиций. Показаны возможности использования наукометрического и библиометрического анализа в системе управления стратегическим развитием научного журнала, нацеленным на повышение его академической репутации.
https://upravlenets.usue.ru/ru/component/content/article/1056
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : 025.17:303.44/К 12
Автор(ы) : Кабанова, Наталья Михайловна
Заглавие : Возможности раскрытия диссертационных фондов методом наукометрического анализа
Место публикации : Библиотека: теория и методология. - 2013. - № 6. - С. 22-28
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : 025.17:303.44
ББК : 78.375.3в64
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Географич. рубрики: ЧЕЛЯБИНСК
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия (прогнозирование)--анализ наукометрический (фонды диссертационные)--методы количественные (наукометрия)--фонды диссертационные (анализ наукометрический)--наука (развитие)--диссертации (анализ наукометрический)--авторефераты (анализ наукометрический)
Аннотация: Статья посвящена анализу выводов наукометрического измерения фонда диссертаций (и авторефератов) в целях дальнейшего использования результатов данного метода.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Рубинштейн А. Я., Бураков Н. А.
Заглавие : Журнальный табель о рангах: теория, методология, библиометрия
Место публикации : Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2023. - Т. 16, № 6. - С. 174-190
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): журналы--цитируемость--импакт-фактор--индекс хирша--индекс херфиндаля--совокупный рейтинг--ранжирование--ядро ринц--ядро.ru, mw-анализ.
Аннотация: В статье представлены результаты наукометрического исследования публикационной активности и ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки». Выполненный анализ новой методики определения рейтинга журналов, предложенной РИНЦ, выявил ее серьезные недостатки. В статье сформулированы три главных критических замечания, обосновывающих некорректность результатов ранжирования журналов по данной методике. Одним из самых ее уязвимых элементов является ничем необоснованный выбор журналов при определении состава ядра РИНЦ, осуществленный некоей анонимной группой экспертов. Ситуация осложняется тем, что этот субъективный выбор приводит к дискриминации других журналов, цитируемость которых фиксируется в РИНЦ только в том случае, если статья цитируется в журнале, входящем в ядро. Неудовлетворительным является выбор библиометрических показателей, определяющий совокупный рейтинг журналов, и прежде всего это относится к показателю «длина текста статьи», который, строго говоря, не имеет никакого отношения к наукометрическим индикаторам. Нельзя назвать обоснованной и саму формулу определения совокупного рейтинга, веса библиометрических показателей в которой устанавливаются с помощью «подгонки» с ориентацией на некий экспертный рейтинг пятилетней давности. Приведенная в статье конструктивная критика сопровождается описанием альтернативного подхода, с устранением выявленных недостатков новой методики РИНЦ. Речь идет о принципиально ином способе выделения ядра журналов, в основе которого лежит замена субъективных оценок любых групп экспертов на формальные критерии, связанные с производством знания и его распространением в форме публикационной активности научных институтов РАН и ведущих университетов, выступающих в качестве учредителей экономических журналов. В статье представлен новый поход и к методике определения рейтинга журналов на основе применения MW-анализа (Multiway data analysis), являющегося обобщением факторного анализа применительно к многомерной матрице. В качестве итогов исследования предложен другой состав журналов, входящих в ядро, получивший название Ядро.RU, и представлен более обоснованный вариант ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки».
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Юревич М. А., Оборский А. Ю.
Заглавие : Измерение имиджа научной организации в интерактивном пространстве
Место публикации : Экономика. Бизнес. Банки. - 2019. - № 1 (28). - С. С. 45-55
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ-- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность--имидж научной организации--научная деятельность--показатели публикационной активности--наукометрия--библиометрия--альтметрика--scopus
Аннотация: Предмет исследования - совокупность показателей, измеряющих популярность и востребованность результатов исследований и разработок в сети Интернет. В статье использованы результаты авторского исследования, выполненного по госзаданию Финансового университета при Правительстве Российской Федерации в 2018 году за счет бюджетных средств. Цели/задачи. Цель исследования - рассмотреть возможности измерения имиджа научной организации при помощи так называемых «альтметрик», а также проанализировать практику их применения в России и за рубежом. Методология. Методология исследования основана на компаративистском подходе, позволившем выявить достоинства и недостатки альтметрик по сравнению с традиционными показателями результативности научной деятельности. Результаты/выводы. По результатам исследования установлены различные типы показателей, оценивающие имидж научных организаций в интерактивном пространстве; обозначены риски внедрения альметрик в систему показателей оценки научно-исследовательской деятельности; описаны наиболее известные вебометрические рейтинги учреждений, выполняющих исследования и разработки.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Садовничий В. А., Васенин В. А.
Заглавие : Интеллектуальная система тематического исследования наукометрических данных: предпосылки создания и методология разработки. Часть 1
Место публикации : Программная инженерия. - 2018. - Т. 9, № 2. - С. 51-58
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): системы подготовки принятия решений--информационно-аналитическая система--библиометрия--методологические принципы--архитектура
Аннотация: В статье, состоящей из двух частей, изложены результаты поисковых и прикладных исследований, направленных на выявление эффективных методов построения и внедрения в практику, сопровождения и развития больших наукометрических систем подготовки и принятия решений в области организации научно-инновационной и образовательной деятельности. Результаты этих исследований получены в ходе проведения предпроектных исследований, на этапах разработки, эксплуатации и развития информационно-аналитической системы (ИАС) "ИСТИНА" (Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных) в МГУ имени М. В. Ломоносова. В первой части статьи изложены предпосылки и краткие сведения по истории создания и становления систем такого назначения, представлены методологические основы их разработки, сопровождения и модификации. Отмечены особенности ИАС "ИСТИНА" как представительной наукометрической системы, учитывающие реалии и специфику России. Во второй части статьи на примере ИАС "ИСТИНА" будут представлены наиболее значимые, базовые архитектурно-технологические особенности ее реализации, которые на схемах и интерфейсах пользователя проиллюстрируют основные технологические процессы, автоматизируемые или подлежащие автоматизации с помощью этой системы.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Назаровец С. А.
Заглавие : Использование журнальных метрик в процессе финансовой поддержки публикационной активности учёных университета
Место публикации : Наукометрия: методология, инструменты, практическое применение: сб. науч. ст. - Минск: «Издательский дом “Белорусская наука”», 2018. - С. 159-166
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научные журналы--журнальные метрики--публикационная активность--наукометрия
Найти похожие

10.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Ильина И. Е., Бородик К. А.
Заглавие : Методический подход к формированию рейтинга научных журналов, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук
Место публикации : Юридическое образование и наука. - 2023. - № 1. - С. 5-14
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--экспертная оценка--научные журналы--рейтинг--методика оценки--science index--индекс херфиндаля--индекс джини--индекс хирша
Аннотация: Цель: целью данной работы является разработка методического подхода к формированию рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук. Актуальность формирования данного рейтинга заключается не только в контексте ответа на новые вызовы в условиях санкционного давления и определения новых требований к критериям публикационной активности для членов диссертационных советов и пр., но и в целях определения ведущих журналов, входящих в Перечень ВАК, и разработки рекомендаций по их развитию. Методология: диалектика, анализ, синтез, дедукция, метод обобщения, группировок, статистико-математические методы. Выводы: на основе разработанного методологического подхода и утвержденной Минобрнауки России методики было осуществлено рейтингование 2 591 научного журнала ВАК, где публикуются результаты научных исследований гражданского назначения. Сформированы рейтинги научных журналов ВАК по 432 научным специальностям ВАК (в переходный период использовалась номенклатура специальностей ВАК, которая действовала в 2021 г.). Проведены распределение и экспертная оценка полученных рейтингов журналов ВАК на основе наукометрических показателей в рамках работы 27 экспертных советов ВАК. По итогам работы в личных кабинетах от экспертов поступило более 2300 экспертных заключений о присвоении категории журналам (при условии несовпадения позиции членов экспертного совета и категории журнала, присвоенной на основании наукометрической оценки). По итогам интегральной оценки научной значимости журналов квалифицированными экспертами экспертных советов, которые работают с аспирантами и докторантами, научными журналами ВАК и в целом осуществляют научное руководства в рамках реализации подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации, были получены следующие результаты. Среди анализируемых журналов, которые также входят в WoS, RSCI и Scopus, к К1 отнесены 91, 276 и 160 журналов соответственно, к К2 - 54, 236 и 130 журналов соответственно, к К3 - 7, 34 и 16 журналов соответственно. Это говорит о том, что вхождение научного журнала в международные базы не всегда означает, что тот или иной научный журнал является ведущим журналом по той или иной научной специальности ВАК или имеет высокий уровень качества. Научная и практическая значимость: разработанная методика формирования рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук, включает в себя наукометрическую и экспертную оценку. По лученные результаты ранжирования научных журналов ВАК будут использованы при формировании требований, предъявляемых к членам диссертационных советов, членам диссертационных советов с учеными степенями кандидата наук и PhD, соискателям ученых степеней, защищающих диссертации в виде научного доклада. Это, в свою очередь, позволит сформировать прозрачные правила работы системы подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации и увеличить численность защитившихся аспирантов и докторантов.
Найти похожие

1-10 11-20 21-24

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)