Главная Новые поступления Описание Шлюз Z39.50

Базы данных


Библиометрия - результаты поиска

Вид поиска

Область поиска
в найденном
 Найдено в других БД:Интеллектуальная собственность (статьи из периодики) (5)Нанотехнологии (4)Труды Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН (5)Труды сотрудников Института органического синтеза УрО РАН (1)Труды сотрудников Института теплофизики УрО РАН (8)Труды сотрудников Института химии твердого тела УрО РАН (6)Расплавы (3)Публикации Черешнева В.А. (3)Каталог библиотеки ИЭРиЖ УрО РАН (15)
Формат представления найденных документов:
полный информационныйкраткий
Отсортировать найденные документы по:
авторузаглавиюгоду изданиятипу документа
Поисковый запрос: (<.>K=ПОКАЗАТЕЛЬ<.>)
Общее количество найденных документов : 16
Показаны документы с 1 по 10
 1-10    11-16 
1.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Алексанин С. С., Евдокимов В. И., Рыбников В. Ю.
Заглавие : Science Index - показатель инновационной активности отечественных авторов и научных организаций
Место публикации : Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. - 2012. - № 4. - С. 126-132
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--ринц--науковедение
Аннотация: Раскрыты возможности информационно-аналитической системы Science Index для авторов, организаций и диссертационных советов. Представлены примеры анализа публикационной активности авторов статей, зарегистрированных Science Index, и организаций в сфере ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, публикациям которых требуются уточнение и корректировка.
Найти похожие

2.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Наумова Т. В.
Заглавие : Позиции современной российской науки в мировом научном сообществе
Место публикации : Социально-гуманитарные знания. - 2021. - № 5. - С. 27-41
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): ученый--уровень--качество--квалификация--активность--цитирование--эмиграция--реформа--отставание--позиции
Аннотация: В статье рассматривается такой показатель развития российской науки, как ее уровень и качество. В связи с этим внимание уделяется таким важным составляющим науки, как наличие высококвалифицированных научных кадров; исследовательская активность ученых; уровень цитирования ученых. Кроме того, вскрываются причины отставания современной российской науки, в основном, социальной и гуманитарной, от мировой; определяется место российской науки в мировом научном сообществе.
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47142703
Найти похожие

3.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Орлов А. И.
Заглавие : Число цитирований - ключевой показатель результативности в фундаментальной науке
Место публикации : Россия: тенденции и перспективы развития: ежегодник. - Москва: ИНИОН РАН, 2018. - С. 861-867
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): цитирование--показатели результативности--фундаментальная наука--результативность научной деятельности
Найти похожие

4.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Спасенников В. В., Сканцев В. М., Молчанова Н. В.
Заглавие : Публикационная активность и продуктивность преподавателей в зеркале наукометрии
Место публикации : Эргодизайн. - 2022. - № 1(15). - С. 55-65
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--публикационная активность--продуктивность--результативность--наукометрические показатели--цитируемость статей--рейтинг преподавателей--интервьюирование
Аннотация: Осуществлен обзор отечественных и зарубежных исследований , связанных с анализом факторов научной продуктивности и публикационной активности преподавателей и основными подходами к их оценке. Показаны основные причины, препятствующие созданию компетентностной модели успешности преподавательской деятельности по совокупности разноразмерных индикаторов оценивания. Предложена корреляционно-регрессионная модель оценки научной продуктивности преподавателей основанная на вычислении интегрального показателя, позволяющего формировать кандидатов в члены диссертационного совета по смежным специальностям с учетом значимости публикаций и количества их цитирования. Разработанный интегральный показатель позволяет сравнивать научную продуктивность как преподавателей, так и структурных подразделений и вузов между собой. Интегральный критерий базируется на оценке научной результативности и публикационной активности преподавателей по отечественной и международным наукометрическим базам данных. Разработанный критерий апробирован в процессе оценки научной деятельности преподавателей факультета отраслевой и цифровой экономики факультета информационных технологий Брянского государственного технического университета. Приведены примеры вычисления разработанного интегрального критерия по совокупности таких наукометрических показателей как количество публикаций, количество цитирований, среднее число цитирований на одну публикацию, количество статей по спискам ВАК, Web of Science и Scopus. Сделаны выводы по объективизации наукометрических показателей оценки публикационной активности преподавателей и приведены примеры практического использования индикаторов оценки научной деятельности преподавателей.
Найти похожие

5.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Гринёв А. В.
Заглавие : Некоторые проблемы современной наукометрии, научной политики и необходимость формирования наукометрических субдисциплин
Место публикации : Управление наукой и наукометрия. - 2023. - Т. 18, № 3. - С. 415-449.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--библиометрическая база данных--наукометрический показатель--научная политика--наукометрическая субдисциплина
Аннотация: В статье обосновано разделение наукометрии на две отрасли, причем одна из них связана с человеческим фактором, характеризующимся различной статистической погрешностью, которая дополнительно усугубляется практикой учета научных работ в библиометрических базах данных. Методы исследования. Поскольку статья посвящена анализу наукометрии как научной дисциплины с выделением профильных субдисциплин, то основной упор сделан на общенаучные теоретические и практические методы, включая метод библиографического сочетания документов. Кроме того, частично применялся метод самоэтнографии. Результаты и дискуссия. Приведен краткий критический обзор основных наукометрических показателей. Проанализированы их недостатки, а также недостатки индексирования научных работ в зарубежных базах данных и в Российском индексе научного цитирования. Отмечено, что дискредитации наукометрии в немалой степени способствуют прогностические ошибки в научной политике государственных и административных структур. Приведены конкретные примеры таких ошибок. В связи с этим автор ставит вопрос о необходимости введения такой субдисциплины, как наукометрическая политология параллельно с институционализацией других подобных субдисциплин (наукометрической социологии, экономики, географии и др.). Предложено компенсировать недостатки трех основных наукометрических показателей с помощью их детализации и масштабного применения дополнительных метрик, в т. ч. новых. Сделан вывод о необходимости решения проблемы соавторства, которое часто порождает различные злоупотребления и серьезно искажает наукометрическую статистику. Учитывая текущую санкционную политику, предложено реорганизовать Российский индекс научного цитирования. Кроме того, рекомендовано существенно расширить предметное поле наукометрии за счет кооперации с другими науками посредством введения новых пограничных субдисциплин с соответствующей журнальной периодикой.
Найти похожие

6.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Калачихин П. А.
Заглавие : Методология управления научными исследованиями при помощи наукометрических данных
Место публикации : Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. - 2022. - № 12. - С. 2-5
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): демаркация--знания--информационная модель--научная деятельность--показатель--прогнозирование--фундаментальная наука--целеполагание
Аннотация: В результате исследования по теме «Разработка методологии использования наукометрических данных для решения задач целеполагания, прогнозирования и управления научными исследованиями» отмечено, что стандартная информационная модель научной деятельности нуждается в пересмотре. Выявлена возможность проведения линий демаркации между областями знаний исходя из мнений представителей научного сообщества. Предложена модель весового соотношения типов показателей, объясняющая превалирование экспертных оценок над наукометрическими показателями. Создана методика поиска пробелов в знаниях на основании подсчета метрик результатов запросов к наукометрическим базам данных. Типология научных конфликтов дополнена конфликтом между областями знаний. Разработана методика прогнозирования исходов конфликтов отдельных знаний на основании сопоставления трендов развития конфликтующих областей. Выделены либеральная и директивная схемы декомпозиции целей при переходе с вышестоящих уровней вертикали управления наукой на нижестоящие.
Найти похожие

7.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Арутюнов В. В., Цветкова, Валентина Алексеевна
Заглавие : Сравнительный анализ показателей публикационной активности и цитируемости российских учёных в отдельных естественнонаучных областях знаний по данным РИНЦ и WOS CC
Место публикации : Информация и инновации. - 2018. - Т. 13, № 1. - С. 22-27
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): публикационная активность --цитируемость--биология--математика--геология--механика--российский индекс научного цитирования (ринц)--индекс хирша--web of science core collection --publication activity--publication activity--citation, biology--mathematics--geology--mechanics--russian science citation index (rsci)--hirsch index,--russian science citation index--citation
Аннотация: Рассматриваются показатели публикационной активности в 2013-2017 гг. и цитируемости российских учёных в области биологии, математики, геологии и механики, отражаемые в Web of Science Core Collection (WoS CC) и Российском индексе научного цитирования (РИНЦ). Выявлено, что из-за минимального представления российских журналов в WoS СС и слабой представленности российских авторов в англоязычных изданиях, их максимальные индексы Хирша и цитирования в WoS CC в области биологии, математики и механики значительно меньше максимальных показателей указанных индексов в системе WoS СС, кроме геологии. В то же время максимальный индекс цитирования по биологии в РИНЦ превышает аналогичный показатель по WoS CC в два раза, для трёх остальных отраслей наук - в 30-90 раз. Констатируется, что мировое научное сообщество недополучает значительное количество новой информации и знаний, создаваемых российскими учёными и специалистами по итогам их исследований.
Найти похожие

8.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Глушановский А. В.
Заглавие : Библиометрический анализ качества массива российских публикаций в области физики из БД Web of Science Core Collection
Место публикации : Библиосфера. - 2020. - № 2 . - С. 49-60
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): массив публикаций--библиометрические характеристики--сравнительный анализ--комплексный показатель качества--a publications array--bibliometric characteristics--comparative analysis--complex index of publication results
Аннотация: В статье анализируются изменения библиометрических характеристик массива российских публикаций, отраженных в базе данных Web of Science Core Collection (БД WoS CC) в области физики в 2018 г., по сравнению с аналогичным массивом 2010 г. В роли основного параметра для оценки качества (научного уровня) массивов с библиометрической точки зрения взят «Комплексный показатель качества» (КПК) массива публикаций, рассчитываемый на основе одного из параметров «Методики расчета качественного показателя государственного задания “Комплексный балл публикационной результативности”…», применяемой Министерством науки и высшего образования РФ. Выяснено, что при почти двукратном увеличении объема массива произошло некоторое снижение его качества по показателю КПК в 2018 г. в сравнении с 2010 г. Проведено также сравнение характеристик массива российских публикаций 2018 г. с аналогичными характеристиками массивов физических публикаций Германии, Индии и Великобритании, расположенных близко к России в рейтинге по числу публикаций, включенных в массив WoS (в этом рейтинге Россия находится в 2018 г. на четвертом месте). В рейтинге, выстроенном по показателю КПК, массивы этих стран заметно опережают российский и наша страна находится только на шестом месте. Определены основные причины этого отставания массива российских публикаций: более низкий процент публикаций России в журналах высоких квартилей и большее количество включенных в него публикаций из сборников трудов конференций. Сделан вывод о применимости библиометрического анализа для выявления тенденций публикационной деятельности в научной сфере.
Найти похожие

9.

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : 002:001.8/М 80
Автор(ы) : Морозова О. П.
Заглавие : Индекс Хирша как наукометрический показатель: сравнительный анализ его модификаций
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2011. - № 2. - С. 30-33: табл.
Примечания : Библиогр. в конце ст.
УДК : 002:001.8
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): индекс хирша (показатели библиометрические)--публикации научные (цитирование)--индекс хирша (модификации)--индекс хирша (разработка)--индекс хирша (применение)--scopus (базы данных)--показатели библиометрические (сравнительная характеристика)--продуктивность научная (анализ)--индексы цитирования (показатели библиометрические)--индекс хирша (достоинства)--продуктивность научная (оценка)
Аннотация: Рассматриваются вопросы разработки и применения индекса Хирша и его модификаций с использованием мультидисциплинарной реферативной базы данных Scopus. Дается сравнительная характеристика наукометрических показателей. Анализируется продуктивность научного вклада как отдельных авторов, так и научных коллективов.
Найти похожие

10.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Сулейменов Е. З.
Заглавие : Казахстанский аналог Индекса научного цитирования (SCI) - важный показатель научно-исследовательской деятельности
Место публикации : Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2010. - № 1. - С. 29-31: табл., граф.
Примечания : Библиогр.: с. 18 (4 назв. )
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): цитирование (публикации казахстанские)--анализ наукометрический (активность публикационная)--публикации научные (казахстан)--базы данных библиографические (казахстан)
Найти похожие

 1-10    11-16 
 

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН


  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

  

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН
© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)
Яндекс.Метрика