Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.


    Жангра, Ив.
    О том, как не надо использовать наукометрию: злоупотребления и негативные эффекты количественной оценки исследований / ИВ ЖАНГРА // Versus. - 2022. - Т. 2, № 2. - С. 6-23
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНИВАНИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ -- НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ИМПАКТ-ФАКТОР
Аннотация: В центре внимания данной статьи - механизмы формирования библиометрических показателей (прежде всего, импакт-фактора журналов и h-индекса исследователей), используемых для количественной оценки творческой продуктивности и академической влиятельности ученых и периодических изданий, вовлеченных в производство научного знания. Все возрастающая роль этих показателей в академическом мире связана со все бо́ льшим доминированием менеджерского подхода к высшему образованию и науке, основанного на неолиберальной логике эффективности и оптимизации затрат. Критический анализ алгоритмов, осуществляющих подсчет этих показателей, демонстрирует целый ряд асимметрий и ложных логических допущений, оказывающих негативное влияние на динамику научных исследований, - особенно в сфере социальных и гуманитарных наук. Так, например, общеизвестное рейтинговое отставание журналов по социогуманитарным наукам от естественно-научных журналов является результатом специфики подсчета импакт-фактора (среднеарифметического показателя количества упоминаний статей того или иного журнала за двухлетний период), не учитывающего различий в темпоральности развития естественнонаучного и социогуманитарного знания. При рассмотрении h-индекса и механизма его калькуляции могут быть зафиксированы не менее фундаментальные аксиологические изъяны в самом характере изначально предполагаемой связи между количественным индикатором и реальным значением работ того или иного ученого для области его исследований. Более того, вшитая в саму природу библиометрических показателей возможность манипуляций, с одной стороны, уже породила значительное количество уловок и схем, позволяющих конкретным исследователям и институциям повышать свой рейтинг, а с другой - стала использоваться университетскими и академическими администрациями в качестве инструмента, формально легализующего зачастую дискриминационные решения в распределении ресурсов.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Блинов, П. Ю.
    Тренды публикационной активности российских организаций в 2000-2019 гг. / П. Ю. Блинов, Д. В. Косяков, А. В. Малышева, А. Е. Гуськов // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. - 2022. - № 8. - С. 9-21
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ФРАКЦИОННЫЙ СЧЕТ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- КРИТЕРИЙ ИНВЕРСИЙ -- КРИТЕРИЙ МАННА-КЕНДАЛЛА -- SCOPUS -- ПРОЕКТ 5-100 -- КРИТЕРИИ СЛУЧАЙНОСТИ ИЛИ ОТСУТСТВИЯ ТРЕНДА -- КБПР -- КРИТЕРИЙ КОКСА-СТЮАРТА
Аннотация: Неоднократно отмечалось, что количество публикаций российских исследователей быстро росло в 2012-2021 гг., однако этот рост был неравномерен как в количественном, так и в качественном отношении. Более того, в некоторых научных организациях публикационная активность не только не росла, но даже подала. Для полноценного понимания реального развития научного сектора необходим анализ динамики десятков показателей для сотен организаций. Однако как исследовать столь многочисленные ряды данных? Для решения этой задачи используются метод классификации трендов временных рядов, основанный на комбинации из трех статистических критериев случайности или отсутствия тренда: критерий Кокса-Стюарта, критерий инверсий и критерий Манна-Кендалла. С его помощью для каждой из 701 ведущей российской научной организации и университета были классифицированы ряды наукометрических параметров, характеризующих различные аспекты публикационной активности, включая комплексный публикационный балл (аналог КБПР), средний уровень качества публикации и долю статей в сборниках научных трудов конференций. Показаны различия между трендами организаций разного типа и категорий результативности. На их основе сформулированы новые исследовательские вопросы, связанные с причинами возникновения тех или иных тенденций развития российской научной сферы.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Гуськов, Андрей Евгеньевич.
    Вызовы для развития наукометрических исследований / А. Е. Гуськов, Я. Л. Шрайберг // Научные и технические библиотеки. - 2023. - № 2. - С. 37-58
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS -- DOI -- ORCID -- КЛАССИФИКАЦИЯ -- МЕТАДАННЫЕ
Аннотация: В статье рассматриваются основные вызовы - сложные проблемы, препятствующие развитию наукометрических исследований и научных коммуникаций. Для их решения требуются большие усилия и профессиональная смелость. В первую очередь, к таким вызовам относятся необходимость открытого доступа к наукометрическим данным, а также повышение их качества и полноты, включая сведения об авторах, аффилиациях, цитированиях и иную метаинформацию. Обоснована необходимость массового применения технологий идентификации научно-информационных объектов (публикаций, исследователей, организаций, проектов и др.), что позволит значительно снизить количество библиографических ошибок. При проектировании наукометрических изысканий границы объектов исследований и инструменты анализа должны определяться их целями, а не ограничениями библиометрических баз данных. Одним из ключевых инструментов является классификация научных публикаций. Его развитие обусловлено появлением новых и низким качеством существующих в библиометрических базах данных классификаторов, их различиями, а также изменчивостью структуры науки. Наконец, необходимо строго следить за корректностью применения методов наукометрического анализа и интерпретации его результатов, особенно при оценке научной результативности. Преодоление этих вызовов позволит реализовать эффективный мониторинг научной деятельности, который будет основываться уже не на формах ежегодного статистического наблюдения, а на процедурах оперативного сбора, обработки и анализа потоков научной информации. Такой переход позволит значительно улучшить характеристики мониторинга, расширить спектр решаемых задач, выявлять системные изменения в сфере исследований, своевременно реагировать на дисбалансы в её развитии и увеличить эффективность решений, принимаемых в управлении научной деятельностью.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Губа, Катерина Сегеевна.
    Наукометрические показатели в оценке российских университетов: обзор исследований / К. С. Губа // Мир России. Социология. Этнология. - Т. 31, № 1. - С. 49-73
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- ПРОЕКТ 5-100 -- ПРОДУКТИВНОСТЬ УНИВЕРСИТЕТОВ -- ХИЩНИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ
Аннотация: В российской науке количественные показатели применяются для решения многих управленческих задач. По мере широкого внедрения показателей исследователи стали анализировать большие массивы публикаций с тем, чтобы оценить эффекты от их применения. В этой статье анализируется: а) для решения каких задач вводились метрики, б) какие изменения они обусловили в университетском найме и продвижении, в) какие стратегии публикационного роста оказались доминирующими. Обзор эмпирических исследований позволяет не только задокументировать рост научной результативности российских университетов, но также выявить основные стратегии этого роста - увеличение коллабораций, включая множественные аффилиации, и статьи в хищнических журналах. В статье перечисляются лакуны, которые могут стать фокусом внимания исследователей. Количественные данные будут полезны не только для оценки результативности, но и для понимания изменений во внутренних процессах университетов. Фокус только на цифрах о научной результативности не вполне достаточен, чтобы ответить на вопрос, произошла ли трансформация академических организаций. Другое возможное направление - применение продвинутых инструментов анализа цитатных данных с тем, чтобы более точно интерпретировать обнаруженные паттерны. Наконец, гораздо меньше известно об эффектах применения показателей за пределами оценки университетов, так как исследователи в основном анализируют результативность Проекта 5-100.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Жарова, Е. Н.
    Наукометрия в области социогуманитарных наук: проблемы и пути их решения / Е. Н. Жарова // Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 4. - С. 34-53
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- СОЦИОГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ -- ЕСТЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ИССЛЕДОВАТЕЛИ -- ВЫСШЕЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ
Аннотация: Наукометрия имеет высокую значимость в области управления наукой. Однако практическое применение наукометрических показателей в социогуманитарных науках выявило ряд недостатков, требующих устранения. Проанализированы проблемы, возникающие при оценке научной продуктивности исследователя, ведущего свою деятельность в области социогуманитарных наук, предложены пути их решения. Рассмотрено количество цитирований в социогуманитарных и естественно-технических науках, в том числе в разрезе языков, на которых они приведены в БД Web of Science. Подтвердилось мнение ряда экспертов научного сообщества о том, что осуществлять оценку научной деятельности в области социогуманитарных наук с использованием наукометрических показателей некорректно. Результатом работы являются предложения по устранению проблем в области применения наукометрических показателей в социогуманитарных науках. Особенность исследования - широкий временной охват при проведении анализа (более 40 лет), позволяющий точнее выявить тренды количества цитирований в социогуманитарных и естественно-технических науках. Представленные автором предложения носят прикладной характер, могут применяться в вузах и научных организациях в области управления наукой.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Комарица, В. Н.
    Использование многокритериальных методов для оценки потенциала цитируемости научных статей / В. Н. Комарица // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2022. - № 6. - С. 29-35
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- НАУЧНАЯ СТАТЬЯ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- МНОГОКРИТЕРИАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ
Аннотация: Рассматриваются процессы развития научного журнала, задачи, стоящие перед редакцией, которая стремится продвигать журнал в библиометрических базах и журнальных рейтингах. Отмечается, что библиометрия как логико-статистический инструмент, применяемый для анализа научных публикационных потоков, является эффективным инструментом для систематизации научной информации, выявления наиболее перспективных направлений, научных центров и исследователей. Наиболее полная и многомерная информация о журналах представлена на интернет-портале SCImago. Представлен обзор методов, основанных на обработке библиометрических данных, которые используются при прогнозировании цитирования научных статей. Предлагается для оценки потенциала цитирования статей, поступающих в редакцию журнала, использовать теорию и практические закономерности из области решения многокритериальных задачах принятия управленческих решений. На условных примерах выполнены расчеты методами SAW (Simple Additive Weighting) и TOPSIS (The Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solution), сделан сравнительный анализ результатов, который показал, что использование этих метода позволяет принимать решения с наименьшими трудозатратами.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Курдин, А. А.
    Опции оценки научной работы в условиях санкций / А. А. Курдин // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 2. - С. 169-182
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- ПУБЛИКАЦИЯ -- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- НАУЧНЫЙ ДИСКУРС
Аннотация: Статья посвящена сравнительному анализу опций оценки научной работы в России в обстоятельствах 2022 года. Акцент сделан на сфере общественных наук. В последнее время ключевым фактором оценки научной работы была публикационная активность, а именно - количество и качество статей в научных журналах. Важной проблемой при этом было наличие в общественных науках двух дискурсов - российского и мирового, что ограничивало целостность этой системы оценки. Существенной позитивной тенденцией в этом контексте становилось сближение двух дискурсов, которое, однако, было остановлено событиями первых месяцев 2022 года. Обострение международного конфликта, сказавшееся и на глобальном научном общении, поставило под вопрос возможность оценки научной деятельности на основе публикаций в журналах международных коллекций. Необходимость обновления системы оценки повышает риски отказа от приоритета публикационной активности в принципе, что может серьёзно увеличить издержки или снизить качество оценки. При этом желательное сохранение публикаций как ключевого критерия научного результата требует модификации учёта публикационной активности. Предлагается переход к квазинациональной коллекции журналов, включающей де-факто и журналы международных коллекций, и журналы «ядра РИНЦ». Такой вариант позволит сохранить стимулы к зарубежным публикациям и, следовательно, поспособствует сохранению связей с глобальной наукой, а также повысит целостность публикационной системы в целом. Но этот переход потребует решения ряда технических и административных проблем. Потребуется дополнительное регулирование квазинациональной системы учёта публикаций и введение в неё новых инструментов. В качестве дополнительной опции может рассматриваться разработка квазинациональной коллекции совместно с дружественными государствами.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Гринёв, А. В.
    Некоторые проблемы современной наукометрии, научной политики и необходимость формирования наукометрических субдисциплин / А. В. Гринёв // Управление наукой и наукометрия. - 2023. - Т. 18, № 3. - С. 415-449.
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ БАЗА ДАННЫХ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- НАУКОМЕТРИЧЕСКАЯ СУБДИСЦИПЛИНА
Аннотация: В статье обосновано разделение наукометрии на две отрасли, причем одна из них связана с человеческим фактором, характеризующимся различной статистической погрешностью, которая дополнительно усугубляется практикой учета научных работ в библиометрических базах данных. Методы исследования. Поскольку статья посвящена анализу наукометрии как научной дисциплины с выделением профильных субдисциплин, то основной упор сделан на общенаучные теоретические и практические методы, включая метод библиографического сочетания документов. Кроме того, частично применялся метод самоэтнографии. Результаты и дискуссия. Приведен краткий критический обзор основных наукометрических показателей. Проанализированы их недостатки, а также недостатки индексирования научных работ в зарубежных базах данных и в Российском индексе научного цитирования. Отмечено, что дискредитации наукометрии в немалой степени способствуют прогностические ошибки в научной политике государственных и административных структур. Приведены конкретные примеры таких ошибок. В связи с этим автор ставит вопрос о необходимости введения такой субдисциплины, как наукометрическая политология параллельно с институционализацией других подобных субдисциплин (наукометрической социологии, экономики, географии и др.). Предложено компенсировать недостатки трех основных наукометрических показателей с помощью их детализации и масштабного применения дополнительных метрик, в т. ч. новых. Сделан вывод о необходимости решения проблемы соавторства, которое часто порождает различные злоупотребления и серьезно искажает наукометрическую статистику. Учитывая текущую санкционную политику, предложено реорганизовать Российский индекс научного цитирования. Кроме того, рекомендовано существенно расширить предметное поле наукометрии за счет кооперации с другими науками посредством введения новых пограничных субдисциплин с соответствующей журнальной периодикой.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Третьякова, О. В.
    Российский опыт составления национальных списков научных журналов: ошибки, задачи и перспективы / О. В. Третьякова // Terra economicus. - Т. 21, № 3. - С. 102-121
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЙ -- ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА -- МЕЖДУНАРОДНЫЕ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПИСОК НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ
Аннотация: В статье рассмотрена проблема чрезмерной зависимости российской системы научной периодики от международных баз данных, обострившаяся после ухода с отечественного рынка компаний – владельцев глобальных индексов цитирования Web of Science и Scopus. Сделан вывод, что системы научной периодики, имеющие в своей основе национальную составляющую, проявляют большую устойчивость под влиянием внешних вызовов. Проанализирован российский опыт составления национальных списков научных журналов на примере выборки изданий по экономике и смежным дисциплинам. Выявлены и классифицированы основные ошибки, допущенные при внедрении журнальных метрик в систему оценки результативности научных исследований, и предложены пути их решения. Результаты анализа позволили показать изъяны в процедуре отбора журналов, которые привели к тому, что в состав так называемых «белых списков» оказались включены не все ведущие российские журналы, получившие признание на международном и национальном уровне. Обосновано, что критической недоработкой процедуры ранжирования журналов, включенных в национальные перечни, является смешение квартильных метрик из разных международных баз данных, вызвавшее нарушение логики в распределении позиций изданий, сходных по научному уровню и статусу. В качестве итогов исследования определены качественные критерии, значимые для оценки научных журналов, и на их основе предложены три категории, по которым могут ранжироваться издания в национальных списках. Полученные выводы могут быть использованы в практике государственного регулирования научной деятельности отдельных исследователей и организаций.

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Калачихин, П. А.
    Методология управления научными исследованиями при помощи наукометрических данных / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. - 2022. - № 12. - С. 2-5
Кл.слова (ненормированные):
ДЕМАРКАЦИЯ -- ЗНАНИЯ -- ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ -- НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- ПОКАЗАТЕЛЬ -- ПРОГНОЗИРОВАНИЕ -- ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА -- ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ
Аннотация: В результате исследования по теме «Разработка методологии использования наукометрических данных для решения задач целеполагания, прогнозирования и управления научными исследованиями» отмечено, что стандартная информационная модель научной деятельности нуждается в пересмотре. Выявлена возможность проведения линий демаркации между областями знаний исходя из мнений представителей научного сообщества. Предложена модель весового соотношения типов показателей, объясняющая превалирование экспертных оценок над наукометрическими показателями. Создана методика поиска пробелов в знаниях на основании подсчета метрик результатов запросов к наукометрическим базам данных. Типология научных конфликтов дополнена конфликтом между областями знаний. Разработана методика прогнозирования исходов конфликтов отдельных знаний на основании сопоставления трендов развития конфликтующих областей. Выделены либеральная и директивная схемы декомпозиции целей при переходе с вышестоящих уровней вертикали управления наукой на нижестоящие.

Найти похожие

1-10 11-20 21-29

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)