Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.


    Гуськов, А. Е.
    Национальный фракционный счёт и оценка научной результативности организаций / А. Е. Гуськов, Д. В. Косяков // Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 9. - С. 15-42
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ЦЕЛОЧИСЛЕННЫЙ СЧЁТ -- ФРАКЦИОННЫЙ СЧЁТ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ -- SCOPUS
Аннотация: Российская научная политика в 2012–2018 гг. оказалась весьма эффективной с точки зрения увеличения количества российских публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus. Обратной стороной этой медали стали сомнительные практики публикационной активности, находящиеся на грани норм научной этики и даже за ней, масштабность применения которых непросто оценить и невозможно отрицать. Один из возможных ответов на этот вызов наукометрической научной политике – переход от целочисленного к фракционному счёту публикаций. В статье вводится понятие национального фракционного счёта, который позволяет более объективно оценивать вклад организаций и отдельных исследователей в научный продукт страны и при этом не демотивирует участие в международных коллаборациях. На примере трёх групп – научные организации, университеты Проекта 5-100 и другие вузы – проведено детальное сравнение целочисленного и национального фракционного счёта в 2018 г., а также в динамике за период 2000–2018 гг. и по областям наук. Показано, что со временем результаты фракционного счёта всё больше отличаются от результатов целочисленного. Наибольшие различия фиксируются в группе ведущих университетов – участников Проекта 5-100, испытывавших самое сильное «наукометрическое давление» в рамках государственной научной политики.

https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-9-15-42
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   Ч-51

    Чеснялис, П. А.
    Альтметрики: осведомлённость и интерес [] / П. А. Чеснялис // Научные и технические библиотеки. - 2021. - № 1. - С. 27-40

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНФОРМАЦИОННОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ НАУЧНОЙ АУДИТОРИИ, -- НАУКОМЕТРИЯ -- АЛЬТМЕТРИКИ
Аннотация: В работе определены характеристики научной аудитории, заинтересованной в получении альтметрической информации. Чтобы выявить степень осведомлённости по этой теме, а также интереса к ней в научных кругах, был проведён онлайн-опрос, участниками которого стали 302 исследователя. Анализ ответов на вопросы об альтернативных метриках сопровождают данные об использовании респондентами традиционной наукометрической информации. Установлено, что при высокой степени интереса к традиционным наукометрическим показателям (91,4% опрошенных) альтернативные метрики остаются вне поля зрения большинства учёных: альтметрическую информацию используют всего 6,6% из них, остальные либо не знакомы с альтметриками, либо не используют их. Интерес к подобной информации проявили более половины респондентов: 11,9% считают её необходимой, 43% хотели бы узнать о ней больше. Обнаружена корреляция между академическим статусом и осведомлённостью об альтметриках или интересом к ним: кандидаты наук и соискатели этой учёной степени более заинтересованы в альтметрической информации, чем доктора наук. Связь между осведомлённостью об альтметриках и интересом к ним с местом работы учёного незначительна. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования информационного сопровождения учёных. Модель исследования может быть применена на других группах библиотечных пользователей

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   К 32

    Квелидзе-Кузнецова, Н. Н.
    Университетская библиотека в научно-исследовательском процессе вуза: опыт систематизации данных о публикационной активности [] / Н. Н. Квелидзе-Кузнецова, С. А. Морозова, А. Д. Матюшенко // Электронные библиотеки. - 2020. - Т. 23, № 5. - С. 923-941

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ -- БАЗЫ ДАННЫХ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ
Аннотация: Фундаментальная библиотека Герценовского университета традиционно является ключевым звеном в цепи построения эффективной научно-исследовательской деятельности университета и ее воплощения в публикациях. Новым этапом данной деятельности стали создание и развитие библиотекой программного модуля, функционирующего в РГПУ им. А. И. Герцена и позволяющего в режиме реального времени осуществлять вывод структурированных текущих и сравнительных данных о наукометрических показателях преподавателей и научных сотрудников университета. Программный модуль был создан на основе взаимодействия базы данных с API наукометрических ресурсов: Российский индекс научного цитирования, Scopus и Web of Science с целью дальнейшей обработки и систематизации получаемых данных. Особое внимание авторами уделено перспективам развития созданного комплекса и возможностям интеграции данных, в том числе, уже реализованной синхронизации сведений с профилями преподавателей на сайте университета.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Цветкова, В. А.
    Научная среда и публикационная активность: риски библиометрических оценок / В. А. Цветкова, Ю. В. Мохначева // Культура: теория и практика. - 2020. - № 2(35). - С. 11
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНАЯ СРЕДА -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ СРЕДА -- ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИК ОЦЕНКИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ В МИРЕ И В РОССИИ
Аннотация: Представлен анализ подходов оценки науки и научной деятельности, базирующихся на: а) количественных оценках публикаций и их цитирования - библиометрические показатели; б) оценках затрат на исследования и разработки, численности научного персонала и т.д.; в) технологических результатах научных исследований и разработок. Библиометрические показатели стали доминирующими при принятии решений управленческого характера. Приведены решения на государственном уровне по использованию библиометрических показателей в России. Исследовано состояние научно-исследовательской среды в России, которое показало, что наблюдается сокращение количества научно-исследовательских организаций и исследователей при росте числа публикаций. Проанализированы особенности работы с библиометрическими данными на примере WoS CC (Clarivate Analytics), Scopus (Elsevier) и РИНЦ (ООО «Научная электронная библиотека). Показано, что при оценке публикационной активности необходимо учитывать тематическую зону и масштабы оценки. Выбор конкретной методики исследования должен учитывать следующие уровни: макроуровень, мезоуровень, микроуровень. Показаны основные типы неточностей. Подтверждены ограничения при работе с библиометрическими инструментами

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Никулина, Ю. В.
    Возможности и перспективы использования международных систем научного цитирования при оценке эффективности научной работы / Ю. В. Никулина // Труды БГТУ. Серия 6: история, философия. - 2020. - № 1(233). - С. 138-142
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БАЗЫ ДАННЫХ -- ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ -- НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- SCIENTOMETRICS, CITATION INDEX -- DATABASE -- SCIENTIFIC PUBLICATION
Аннотация: В настоящее время для оценки результативности научно-исследовательской деятельности наряду с экспертными заключениями все шире используются наукометрические показатели. Данные индикаторы совместно с экспертными заключениями стали применяться на всех этапах процесса управления наукой. Обосновывается, что современные наукометрические методы позволяют составить общее представление о результатах научно-исследовательской деятельности в отрасли науки, научном коллективе, а также об использовании этих результатов в научном сообществе. В статье представлен обзор основных наукометрических систем, учитывающих количество публикаций и количество цитирований как по отдельности, так и вместе. Дана характеристика основных международных наукометрических баз данных. Показано, что подобные базы данных дают возможность оперативного обеспечения научных исследований актуальной справочно-библиографической информацией. Также они являются мощным инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности деятельности научно-исследовательских организаций, ученых, уровень научных журналов и т. д. В статье рассмотрены дискуссионные вопросы, появившиеся в последние годы в отношении тенденции широкого применения различных наукометрических показателей для оценки научной деятельности. Показаны основные недостатки наукометрических методов оценки научной деятельности. Обоснована необходимость применения экспертных технологий при оценке эффективности научной деятельности

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Губа, Катерина Сегеевна.
    Наукометрические показатели в оценке российских университетов: обзор исследований / К. С. Губа // Мир России. Социология. Этнология. - Т. 31, № 1. - С. 49-73
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- ПРОЕКТ 5-100 -- ПРОДУКТИВНОСТЬ УНИВЕРСИТЕТОВ -- ХИЩНИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ
Аннотация: В российской науке количественные показатели применяются для решения многих управленческих задач. По мере широкого внедрения показателей исследователи стали анализировать большие массивы публикаций с тем, чтобы оценить эффекты от их применения. В этой статье анализируется: а) для решения каких задач вводились метрики, б) какие изменения они обусловили в университетском найме и продвижении, в) какие стратегии публикационного роста оказались доминирующими. Обзор эмпирических исследований позволяет не только задокументировать рост научной результативности российских университетов, но также выявить основные стратегии этого роста - увеличение коллабораций, включая множественные аффилиации, и статьи в хищнических журналах. В статье перечисляются лакуны, которые могут стать фокусом внимания исследователей. Количественные данные будут полезны не только для оценки результативности, но и для понимания изменений во внутренних процессах университетов. Фокус только на цифрах о научной результативности не вполне достаточен, чтобы ответить на вопрос, произошла ли трансформация академических организаций. Другое возможное направление - применение продвинутых инструментов анализа цитатных данных с тем, чтобы более точно интерпретировать обнаруженные паттерны. Наконец, гораздо меньше известно об эффектах применения показателей за пределами оценки университетов, так как исследователи в основном анализируют результативность Проекта 5-100.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Солодкин, Д. Л.
    К вопросу о становлении и развитии наукометрии / Д. Л. Солодкин // Вестник омского университета. - 2013. - № 3 (69). - С. 185-189
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ИСТОРИЯ НАУКИ -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ
Аннотация: Приводится краткий исторический обзор основных этапов развития наукометрии с момента выхода первого научного журнала до настоящего времени. Автор выделяет три этапа развития данной научной дисциплины. Сначала научные работы стали регулярно публиковаться в периодических изданиях и были открыты важнейшие эмпирические законы, заложившие фундамент наукометрического анализа. На втором этапе были опубликованы индексы научного цитирования, начались первые исследования в области наукометрии. На третьем этапе результаты наукометрического анализа стали использоваться для управления научной деятельностью.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Гуреев, В. Н.
    О некоторых причинах перехода российских авторов в зарубежные журналы / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов, Д. В. Метелкин // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 3. - С. 20-34
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛЫ -- РЕЙТИНГ ЖУРНАЛА -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ
Аннотация: В условиях продолжающегося поиска путей к повышению репутации, расширению читательской аудитории и, как следствие, росту рейтинговых позиций российских научных журналов одной из важных задач является анализ причин усиливающегося оттока российских авторов в зарубежные издания. Недавние опросы показывают, что до трети российских авторов делают ставку прежде всего на высокорейтинговые зарубежные журналы и не намерены менять свои публикационные предпочтения. Одной из очевидных формальных причин этого явления стали соответствующие количественные показатели, принимаемые в рамках отчётности научных организаций и оценки научной деятельности их сотрудников. При этом известные внешние обстоятельства, угроза частичного или полного блокирования российских авторов при обращении в некоторые рейтинговые зарубежные издания ставят объективные препятствия для исполнения взятых ранее обязательств.В таких условиях вопросы поднятия престижа российских периодических изданий, их соответствия международным стандартам, роста соответствующих библиометрических показателей выходят на первый план. В статье предпринята попытка выявить основные причины, по которым российскиеавторы делают выбор в пользу зарубежных изданий и отвергают возможность публикации в отечественных журналах. Анализ этих причин, на наш взгляд, может помочь в определении главного вектора развития российской научной периодики.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.



    О различиях в библиометрических показателях научной продуктивности преподавателей образовательной организации высшего образования (на примере Дальневосточной государственной академии физической культуры, вошедший в программу "Приоритет 2030" / В. Г. Тютюков, А. В. Иванов, П. В. Бородин, В. Ю. Киселев [и др.] // Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта. - 2023. - № 3 (217). - С. 455-465
Кл.слова (ненормированные):
ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ РАБОТНИКИ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ, -- НАУЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУЧНО-КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ КАТЕГОРИИ ПЕДАГОГОВ -- ГЕНДЕРНО-ВОЗРАСТНЫЕ ГРУППЫ
Аннотация: В настоящее время проблема оценивания результативности научной деятельности с помощью библиометрических показателей приобрела особую актуальность, поскольку данные индикаторы, дополнительно подкрепляемые заключениями экспертов, стали использоваться на всех этапах управления наукой. В статье затронута проблема, касающаяся применения базовых показателей наукометрии (отнесены к области библиометрии) для оценки научной деятельности преподавателей образовательной организации высшего образования (ООВО). Приведены данные, касающиеся сравнительной оценки таких показателей как «количество публикаций», «количество цитирований» и «индекс Хирша», которые свойственны педагогическим работникам высшей школы, распределенным по разным квалификационным категориям, возрастным и гендерным группам. Высказывается необходимость сочетанного использования наукометрических данных при оценке эффективности научной деятельности научно-педагогических работников ООВО.

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Григорян, Л. А.
    О системных недостатках наукометрических рейтингов / Л. А. Григорян // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2023. - № 6. - С. 30-32
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНО-ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РЕЙТИНГИ -- СТАТИСТИКА -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ИНДЕКС ХИРША
Аннотация: Выявлен ряд недостатков системы наукометрических рейтингов. Отмечена забюрократизированность методики подсчета результативности научной деятельности ученых, издержками которой стали так называемая «погоня за цитируемостью» и коммерциализация псевдонаучных публикаций. Несовершенство принципов подсчета наукометрических рейтингов, в частности индекса Хирша, проиллюстрировано рядом примеров.

Найти похожие

11.

Инвентарный номер: нет.


    Губа, К. С.
    Роль наукометрии при оценке конкурсных заявок на научные гранты / К. С. Губа, А. М. Железнов, Е. А. Чечик // Высшее образование в России. - 2023. - Т. 32, № 10. - С. 57-75
Кл.слова (ненормированные):
ГРАНТЫ -- НАУЧНЫЕ ФОНДЫ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- КОНКУРСНЫЙ ОТБОР
Аннотация: В статье анализируется эффект внедрения наукометрических барьеров при распределении грантов Российского научного фонда в рамках ежегодного конкурса научных групп на примере сравнения победителей 2014 и 2017 годов. Можно ли считать перемены в процедуре отбора заявок, связанные с анализом предшествующих научных достижений учёных, шагом к поддержке более продуктивных руководителей грантов? Полезно ли внимание к наукометрическим показателям исследователей? Изменилась ли доля руководителей грантов, которые входили в число авторов самых высокоцитируемых публикаций в своих областях? Различаются ли результаты для учёных из области физики и социально-гуманитарных наук? Авторы ответили на эти вопросы, проанализировав по базе Scopus данные о научных публикациях руководителей грантов РНФ, получавших финансовую поддержку фонда. В анализ были включены две группы учёных – победители по направлению «физика и науки о космосе» и победители в области социально-гуманитарных наук. Для того, чтобы глубже оценить научные результаты руководителей авторы сравнили их публикации с выборкой высокоцитируемых публикаций в соответствующих областях. Было обнаружено, что отбор среди физиков уже в первый период был эффективным, поскольку получателями грантов стали продуктивные исследователи, среди которых присутствовали авторы высокоцитируемых статей. Гуманитарии заметно реже публикуются в международных изданиях, но и в их случае во втором периоде отбор фонда дал лучшие результаты в отношении присуждения грантов более плодовитым авторам, как с точки зрения количества, так и качества публикаций.

https://doi.org/10.31992/0869-3617-2023-32-10-57-75
Найти похожие

12.

Инвентарный номер: нет.


    Литвиненко, Т. В.
    Научные публикации в области экономики сельского хозяйства: наукометрический анализ тематики / Т. В. Литвиненко // БИБЛИОСФЕРА. - 2024. - № 1. - С. 93-106
Кл.слова (ненормированные):
КОНТЕНТ-АНАЛИЗ -- ТЕМАТИКА ИССЛЕДОВАНИЙ -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ -- ЦИФРОВИЗАЦИЯ -- АГРАРНЫЙ СЕКТОР -- ИННОВАЦИИ
Аннотация: Актуальность исследования связана с необходимостью оценки уровня развития научного знания и степени разработанности отдельных научных проблем в области экономики сельского хозяйства. Цель статьи – изучение динамики количества публикаций по экономике сельского хозяйства в России и выделение их главных тем. Основной метод исследования – контент-анализ в рамках библиометрического исследования. Результаты свидетельствуют о большом внимании ученых к разным аспектам экономики сельского хозяйства. Однако с 2019 по 2023 г. количество публикаций в этой научной области снижается. Наиболее популярные темы в этот период: «Учет и анализ хозяйственной деятельности», «Финансирование и кредитование. Инвестиции». Как показал контент-анализ, значительное количество публикаций посвящено проблемам обеспечения продовольственной безопасности и устойчивого развития; инновационным технологиям, в том числе цифровым; развитию сельских территорий; вопросам, касающимся государственной поддержки и государственного регулирования, продуктивности, конкурентоспособности, малого бизнеса, органического сельского хозяйства, инвестиций, эффективности и управления сельским хозяйством. При этом наблюдается относительно небольшое количество публикаций, посвященных ценообразованию и трудовым ресурсам, несмотря на актуальность этих тем. В отдельные годы был отмечен резкий рост количества публикаций по некоторым темам. Так, в 2019 г. внимание исследователей привлекала тема кредиторской и дебиторской задолженности, в 2020–2022 гг. – программ развития и поддержки сельского хозяйства, в 2020 и 2023 г. – автоматизации, в 2022 г. – импортозамещения. В 2021 г. стали встречаться публикации, посвященные пандемии и беспилотным технологиям, в 2023 г. – искусственному интеллекту. На основе расчета меры TF-IDF сделан вывод о том, что между тематиками публикаций в смежные годы сходство больше, чем в несмежные. Полученные результаты могут быть использованы для планирования тем научно-исследовательских работ.

https://doi.org/10.20913/1815-3186-2024-1-93-106
Найти похожие

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)