Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/К 59
Автор(ы) : Козин Т. В., Багирова А. В.
Заглавие : Выборочный анализ тональности цитирования работы Ф. Петтита "Republicanism: a theory of freedom and government" ["Республиканизм: теория свободы и государственного правления"] ?
Место публикации : Библиосфера. - 2021. - № 1. - С. 16-24
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): концепция свободы--не-доминирование--филипп петтит--исайя берлин--тональность цитирования--vosviewer--библиографическое связывание
Аннотация: Труд основоположника концепции свободы как негосподства (Non-Domination) Филипа Петтита «Republicanism: a theory of freedom and government» 1997 года и сегодня вызывает множество дискуссий в обществе. Активное цитирование работы (по версии Scopus - 1939 ссылок, Google Scholar - 4682 ссылок (июль 2020)) позволяет изучить ее влияние на современные представления о политической свободе среди зарубежных авторов. Выборка из цитирующих работу Ф. Петтита публикаций, проиндексированных БД Scopus, стала предметом пристального изучения с позиции цитирования документа как меры научной значимости. В данном исследовании предпринята выявить публикации, как критикующих концепцию Non-Domination, так и работы, результаты которых не вызывают существенных сомнений в ее ценности, используя различные подходы к отбору документов. Для исследования цитирующих публикаций был применен кластерный и контент-анализ. В результате пристального изучения выборочной группы публикаций, ссылающих на труд Петтита, был выявлен лишь небольшой процент работ, когда концепция свободы подвергается сомнению или наоборот подтверждает позицию авторов. Большинство изученных работ выражают нейтральное отношение к концепции. Визуализированная программой VOSviewer сеть цитирований, с учетом «bibliographic coupling», позволила выявить группы философов, имеющих свое ярко-выраженное отношение к понятию политической свободы.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Захарчук Т. В., Крулев А. А.
Заглавие : Благодарность в научном произведении как инструмент наукометрии
Место публикации : Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. - 2023. - № 3 (56). - С. 155-161.
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): наукометрия--научное цитирование--благодарность в научных трудах--научная коммуникация--научная школа--невидимый колледж--библиографическое описание
Аннотация: Работа посвящена одному из компонентов научного произведения - благодарности. Приводится описание этого компонента, различные средства его выражения, возможные адресаты. Целью статьи является описание способов включения этих данных в поисковые критерии автоматических поисковых систем, а также аналитические возможности, связанные с этим компонентом. Проведен анализ публикаций, в которых приводятся выражения благодарности авторами научных произведений. Впервые предлагаются технические способы включения в библиографическую запись сведений о благодарности на примере АБИС «Руслан» и «Ирбис». Выявлено, что благодарности рассматриваются в основном для оценки источников финансирования исследования. Приводятся критические замечания относительно ценности и объективности использования этого элемента в указанном качестве. Установлено, что выражение благодарности, приводимое в научном произведении, прежде всего в научной статье, имеет большое исследовательское значение. Предлагается перспективный способ использования данного компонента для выявления неформальных связей между учеными.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Арынгазин, Аскар Канапьевич
Заглавие : Контуры научно-технологической системы: взгляд в прошлое для формирования политики по развитию экосистемы следующего поколения. Часть 1
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 27-54
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научно-технологическая система--управление--инновационная экосистема
Аннотация: Преодоление стагнации в научно-технологической системе или – если брать шире – в национальной инновационной экосистеме, которую можно охарактеризовать как «правильные учёные в неисправной системе», включает в себя, как начало, анализ существующей структуры, статуса и ролей её ключевых элементов. Стратегическое и рамочное планирование как способ распределения ресурсов и определения действий для достижения поставленных национальных или региональных целей может быть подорвано, если национальная политика в отношении нормативно-правовой среды, улучшения физической и институциональной инфраструктуры, программ поддержки и механизмов финансирования не даёт толчка в правильном направлении или, более того, не разрабатывает и не реализует всеобъемлющую основу для инноваций. Проводя анализ традиционных аспектов состояния и последних изменений научно-образовательной системы страны с опорой на независимые мнения и анкетирование первоисточников, проведённое в 2022 г., в контексте международного опыта, мы выявляем её текущие ценности и производящие эти ценности модели в условиях смешанной экономики.
https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/350
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Лазарев, Владимир Станиславович
Заглавие : О ценности научного документа. Часть 1
Место публикации : Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 4. - С. 146-165
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): использование библиотечного фонда--качество документа--воздействие--импакт--цитируемость--обращения к документам--ценность документа--использование документов--цитат-анализ-- учёт обращений к документам--библиометрическая оценка--экспертная оценка--ценность библиотечного фонда--терминологическая путаница--научный документ--философское понятие ценности
Аннотация: Рассмотрена терминологическая путаница, связанная с наименованиями свойств научных документов, отображаемых фактом их цитируемости. В очередной раз аргументируется утверждение, что непосредственно цитируемость научных документов отражает их использование, которое, в свою очередь, отражает их ценность. Необходимость продолжения соответствующей полемики и усиления аргументации вызваны тем, что многие специалисты либо не ассоциируют цитируемость с ценностью, либо безразличны к вопросу о свойстве документов, отображаемых цитируемостью, либо смешивают ценность документа с его качеством. Более того, существует авторитетная точка зрения, согласно которой использование – лишь один из факторов, вызывающих цитируемость научных документов; при этом обращения к документам считаются, напротив, несомненным свидетельством их использования, в то время как в этом случае остаётся неизвестным, будет ли полный текст затребованного документа хотя бы бегло просмотрен пользователем. Эти вопросы получают в статье своё критическое рассмотрение. Высказывается мнение, что путаница с понятием «использование документа» связано с невольным смешиванием его с традиционной библиотечной концепцией «использования фонда». Показано, как принятие к рассмотрению философского понятия ценности может внести ещё больше путаницы в терминологию, используемую для обозначения свойства научного документа, отражаемого par excellence его цитируемостью. Критически проанализированы существующие в библиотековедении определения «ценности документа». Предпринимается попытка уточнения понятий и содержания терминов «ценность научного документа» и «использование научного документа». Конкретно же в первой части данной работы приведены в основном примеры и критика терминологической путаницы с наименованием свойства научного документа, отображённого его цитируемостью и использованием. Они рассмотрены сквозь призму неуточненных понятий ценности и качества научного документа, которыми автор пользовался до завершения работы над второй частью исследования, где понятие ценности научного документа будет развито и уточнено.
https://www.science-practice.ru/index.php/science/article/view/356
Найти похожие

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)