Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/Е 70
Автор(ы) : Еремченко Г.
Заглавие : eLibrary.ru: курс на повышение качества контента
Место публикации : Университетская книга. - 2016. - № 4. - С. 62-68
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): elibrary (базы данных)--научная информация--научная периодика--ринц--russian science citation index (rsci)
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Акинфеева Е. В., Никонова М. А.
Заглавие : Анализ результативности публикационной деятельности научной организации на основе показателя цитируемости (на примере ЦЭМИ РАН)
Место публикации : Экономический анализ: теория и практика. - 2022. - Т. 21, № 10 (529) . - С. 1877-1897
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): цитируемость--индекс хирша--оценка эффективности научной деятельности--публикационная активность--сравнительный анализ
Аннотация: Предмет. Оценка результативности публикационной деятельности организации, занимающейся научными исследованиями в сфере гуманитарных наук, осуществляемая на основе данных показателей цитируемости публикаций сотрудников. Цели. На основе показателей уровня цитируемости работ, количества публикаций, индекса Хирша оценить результативность публикационной деятельности научной организации и ее сотрудников. Методология. Использованы общенаучные методы исследования. Результаты. Проведен сравнительный анализ публикационной активности трех институтов, занимающихся исследованиями в области экономики; представлен краткий обзор российских баз данных: Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), платформы eLIBRARY.RU; проведен анализ результативности публикационной деятельности научных сотрудников ЦЭМИ РАН по областям наук и по научным должностям с использованием показателей индекса цитирования (Хирша), числа публикаций, входящих в РИНЦ, и числа ссылок из РИНЦ. Сравнительный анализ показал высокую эффективность ЦЭМИ РАН. Анализ результативности публикационной деятельности научных сотрудников ЦЭМИ РАН показал, что в большей степени эффективность института зависит от публикационной активности сотрудников, находящихся на должностях главных и ведущих научных сотрудников. Выводы. Основанная на количественных показателях существующая система оценки публикационной деятельности научных организаций эффективна, но недостаточно информативна. Необходимо расширять перечень показателей и проводить экспертную оценку публикаций научных сотрудников.
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/П 81
Автор(ы) : Пронькина А. В.
Заглавие : Библиометрический анализ публикаций рубрики "Культура" в журнале "Общество: философия, история, культура"
Место публикации : Общество: философия, история, культура. - 2021. - № 2. - С. 96-101
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): ринц--science index--swot-анализ--документопоток--библиометрический анализ--библиометрия
Аннотация: В статье представлены результаты общего библиометрического анализа публикаций рубрики «Культура» в журнале «Общество: философия, история, культура» за период с 2011 по 2020 гг. Анализ был проведен в январе 2021 г. на основе сведений с сайта журнала и научной электронной библиотеки eLibrary.ru (включающей российский индекс научного цитирования и аналитическую систему Science Index), а также уточняющих расчетов автора. Исследовательская программа была построена на совмещении временной, пространственной, рубрикационной и статусной библиометрии документального потока. Такой подход позволил установить количество статей в статике и динамике, выделить структуру и базовые параметры массива публикаций, представить характеристику авторского коллектива, определить географию рубрики журнала, а также выявить научную продуктивность и востребованность статей среди читателей. Результаты, полученные в ходе исследования, были обобщены по методике SWOT-анализа.
Найти похожие

Вид документа : Однотомное издание
Шифр издания :
Автор(ы) : Полилова Т. А.
Заглавие : Быть ли национальной библиографической базе
Место публикации : Научный сервис в сети интернет. - № 24. - С. 376-393
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научный журнал--библиографическая база--тематический рейтинг ринц--цитируемость--алгоритмический классификатор
Аннотация: Электронная научная библиотека eLibrary.ru и Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) могли бы стать основой для создания Национальной библиографической базы. Но для этого в РИНЦ должен быть налажен регулярный контроль за полнотой и достоверностью статистических и библиометрических показателей журналов, качеством процедур отбора референтных групп журналов для построения тематических рейтингов. Приветствуется создание независимой, открытой, постоянно действующей аналитической структуры, которая на содержательном уровне вела бы контроль за качеством научной продукции, загружаемой в РИНЦ, адекватностью построенных рейтингов РИНЦ.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Чернова О. А.
Заглавие : Влияние открытого доступа на наукометрические показатели российских экономических журналов
Место публикации : Управленец. - 2022. - Т. 13, № 4. - С. 69-82
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научный журнал --открытый доступ--наукометрические показатели--российские экономические журналы--библиометрический анализ--научная продуктивность--показатели цитирования
Аннотация: Реализация модели открытого доступа рассматривается многими издательствами как один из способов усиления научных позиций журналов. Предполагается, что увеличение «видимости» публикаций способствует повышению научной продуктивности. Статья посвящена изучению влияния открытого доступа на наукометрические показатели российских экономических изданий. Методология работы представлена совокупностью подходов к управлению данными и наукометрическим менеджментом. Использовались методы наукометрии, библиометрии и сравнительного анализа. Рассмотрены основные наукометрические показатели, применяемые для составления рейтинга Science Index: импактфактор журнала, коэффициент самоцитирования, индекс Хирша авторов, доля загруженных статей. Информационной базой для проведения анализа являлась платформа eLibrary.ru. Выборку исследования сформировали российские экономические журналы из перечня ВАК с открытой и закрытой формой доступа к публикациям. Полученные результаты свидетельствуют о более высоких наукометрических показателях журналов с открытым доступом в сравнении с подписными изданиями при отсутствии существенных различий журналов с платными и бесплатными публикациями. Выявлено, что модель открытого доступа не гарантирует роста наукометрических индикаторов: большинство включенных в выборку периодических изданий характеризуется нестабильностью научных позиций. Показаны возможности использования наукометрического и библиометрического анализа в системе управления стратегическим развитием научного журнала, нацеленным на повышение его академической репутации.
https://upravlenets.usue.ru/ru/component/content/article/1056
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Рубинштейн А. Я., Бураков Н. А.
Заглавие : Журнальный табель о рангах: теория, методология, библиометрия
Место публикации : Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2023. - Т. 16, № 6. - С. 174-190
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): журналы--цитируемость--импакт-фактор--индекс хирша--индекс херфиндаля--совокупный рейтинг--ранжирование--ядро ринц--ядро.ru, mw-анализ.
Аннотация: В статье представлены результаты наукометрического исследования публикационной активности и ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки». Выполненный анализ новой методики определения рейтинга журналов, предложенной РИНЦ, выявил ее серьезные недостатки. В статье сформулированы три главных критических замечания, обосновывающих некорректность результатов ранжирования журналов по данной методике. Одним из самых ее уязвимых элементов является ничем необоснованный выбор журналов при определении состава ядра РИНЦ, осуществленный некоей анонимной группой экспертов. Ситуация осложняется тем, что этот субъективный выбор приводит к дискриминации других журналов, цитируемость которых фиксируется в РИНЦ только в том случае, если статья цитируется в журнале, входящем в ядро. Неудовлетворительным является выбор библиометрических показателей, определяющий совокупный рейтинг журналов, и прежде всего это относится к показателю «длина текста статьи», который, строго говоря, не имеет никакого отношения к наукометрическим индикаторам. Нельзя назвать обоснованной и саму формулу определения совокупного рейтинга, веса библиометрических показателей в которой устанавливаются с помощью «подгонки» с ориентацией на некий экспертный рейтинг пятилетней давности. Приведенная в статье конструктивная критика сопровождается описанием альтернативного подхода, с устранением выявленных недостатков новой методики РИНЦ. Речь идет о принципиально ином способе выделения ядра журналов, в основе которого лежит замена субъективных оценок любых групп экспертов на формальные критерии, связанные с производством знания и его распространением в форме публикационной активности научных институтов РАН и ведущих университетов, выступающих в качестве учредителей экономических журналов. В статье представлен новый поход и к методике определения рейтинга журналов на основе применения MW-анализа (Multiway data analysis), являющегося обобщением факторного анализа применительно к многомерной матрице. В качестве итогов исследования предложен другой состав журналов, входящих в ядро, получивший название Ядро.RU, и представлен более обоснованный вариант ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки».
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Соколов С. В.
Заглавие : Наукометрический анализ исследований по информационной и библиотечной политики
Место публикации : Библиосфера. - 2022. - № 2. - С. 119-127
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ-- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): информационная политика--elibrary--библиотечная политика--библиометрический анализ--средства массовой информации--информационные ресурсы--ключевые слова
Аннотация: В статье представлен инструментарий поиска и анализа ключевых слов в научной электронной библиотеке eLIBRARY.ru. На основе выявления общих ключевых слов в исследованиях по информационной и библиотечной политике, а также наиболее употребляемых ключевых слов в каждом из научных направлений определяются современное состояние и перспективы интеграции библиотековедческих и политологических исследований. Сделаны следующие выводы: важнейшие темы связаны с такими ключевыми словами, как «информационные ресурсы», «информационное равенство», «информационное пространство»; не зафиксированы библиотечные исследования по вопросам государственного регулирования развития медиапространства и продвижения новостной информации, крайне мало исследований по актуализации библиотек как субъектов продвижения государственных цивилизационных ценностей.
Найти похожие

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Арустамов Э. А., Максаев А. А.
Заглавие : Об опыте и особенностях размещения публикаций в базе данных РИНЦ
Место публикации : Научная периодика: проблемы и решения. - 2020. - Т. 9, № 1-2. - С. 3
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): российский индекс научного цитирования--публикационная активность--ринц--elibrary.ru--параметры--инструменты--афиллиация--оператор science index--библиометрические показатели--авторы--представители вузов
Аннотация: В статье отмечается, что одним из критериев оценки работы вуза является публикационная активность его авторов. Важнейшим библиометрическим центром в Российской федерации является в настоящее время Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), с которым подавляющее большинство вузов РФ успешно сотрудничает. Работа ведётся как непосредственно с авторами, так и с представителями вузов у которых несколько больше прав, да и ответственности тоже значительно больше. Отмечается, что на сайте РИНЦ дается пояснительная информация по работе с базой данных РИНЦ, но порой она изложена не простым языком, что затрудняет его усвоение. По многочисленным просьбам авторов и представителей вуза нами подготовлены более доступные пошаговые действия в РИНЦ. В данной публикации изложены три варианта действий, а именно: 1. Пошаговый вход в РИНЦ зарегистрированного начинающего или активного автора научных трудов. 2. Пошаговый вход официального представителя вуза в РИНЦ с целью внесения научного труда преподавателя своего вуза в соответствующую базу данных. 3. Пошаговая последовательность действий представителя ВУЗа для определения ответа оператора РИНЦ на представленные им ранее научные труды авторов вуза
Найти похожие

Вид документа : Статья из журнала
Шифр издания : Ч2/С 47
Автор(ы) : Слащева Н. А., Помельникова Н. А.
Заглавие : Опыт работы с ресурсом eLibrary.ru в библиотеке по естественным наукам РАН
Место публикации : Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2016. - № 4. - С. 26-28 (10 назв.)
Примечания : Библиогр.: с. 28 (10 назв.)
ББК : Ч2
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): методическая деятельность--библиотека--оценка научной деятельности--наукометрия--библиометрия--цитируемость--публикационная активность--авторский профиль
Найти похожие

10.

Вид документа :
Шифр издания :
Автор(ы) : Галеев И. Х.
Заглавие : Оценка полноты и интеллектуальности РИНЦ
Место публикации : Образовательные технологии и общество. - 2014. - Т. 17, № 3. - С. 583-602
Предметные рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Ключевые слова (''Своб.индексиров.''): научная электронная библиотека elibrary.ru--российский индекс научного цитирования (ринц)--научная электронная библиотека elibrary.ru--интеллектуальность ринц--достоверность ринц--scopus--ринц
Аннотация: В работе рассматривается полнота и интеллектуальность РИНЦ. Констатируется значительный объем недостоверной информации в РИНЦ. Сформулировано предложение, по внесению изменений в сам процесс наполнения научной электронной библиотеки публикациями, направленное на минимизацию недостоверной информации в РИНЦ.
Найти похожие

1-10 11-11

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)