Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.

   Т 19

    Тараканов, В. В.
    Российский критерий публикационной активности (проект) [] / В. В. Тараканов, В. А. Драгавцев // Вестник Российской академии наук. - 2021. - Т. 91, № 3. - С. 253-256

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУЧНАЯ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ -- РЕЙТИНГ -- КРИТЕРИЙ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Спасенников, В. В.
    Методический подход к оценке продуктивности научной деятельности преподавателей высшей школы / В. В. Спасенников // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. Серия: гуманитарные науки. - 2022. - Т. 16, № 1 (59). - С. 128-137
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПРОДУКТИВНОСТЬ -- РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ СТАТЕЙ -- РЕЙТИНГ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ
Аннотация: Предложен интегральный критерий для оценки научной результативности и публикационной активности учёных по отечественной и международным наукометрическим базам данных. Разработанный критерий апробирован в процессе оценки научной деятельности преподавателей факультета отраслевой и цифровой экономики и факультета информационных технологий Брянского государственного технического университета. Приведены примеры вычисления разработанного интегрального критерия по совокупности таких наукометрических показателей, как количество публикаций, количество цитирований, среднее число цитирований на одну публикацию, количество статей по спискам ВАК, Web of Science и Scopus. Сделаны выводы по объективизации наукометрических показателей оценки публикационной активности преподавателей и научных сотрудников и намечены перспективы дальнейших исследований.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Спасенников, В. В.
    Публикационная активность и продуктивность преподавателей в зеркале наукометрии / В. В. Спасенников, В. М. Сканцев, Н. В. Молчанова // Эргодизайн. - 2022. - № 1(15). - С. 55-65
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПРОДУКТИВНОСТЬ -- РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ СТАТЕЙ -- РЕЙТИНГ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ -- ИНТЕРВЬЮИРОВАНИЕ
Аннотация: Осуществлен обзор отечественных и зарубежных исследований , связанных с анализом факторов научной продуктивности и публикационной активности преподавателей и основными подходами к их оценке. Показаны основные причины, препятствующие созданию компетентностной модели успешности преподавательской деятельности по совокупности разноразмерных индикаторов оценивания. Предложена корреляционно-регрессионная модель оценки научной продуктивности преподавателей основанная на вычислении интегрального показателя, позволяющего формировать кандидатов в члены диссертационного совета по смежным специальностям с учетом значимости публикаций и количества их цитирования. Разработанный интегральный показатель позволяет сравнивать научную продуктивность как преподавателей, так и структурных подразделений и вузов между собой. Интегральный критерий базируется на оценке научной результативности и публикационной активности преподавателей по отечественной и международным наукометрическим базам данных. Разработанный критерий апробирован в процессе оценки научной деятельности преподавателей факультета отраслевой и цифровой экономики факультета информационных технологий Брянского государственного технического университета. Приведены примеры вычисления разработанного интегрального критерия по совокупности таких наукометрических показателей как количество публикаций, количество цитирований, среднее число цитирований на одну публикацию, количество статей по спискам ВАК, Web of Science и Scopus. Сделаны выводы по объективизации наукометрических показателей оценки публикационной активности преподавателей и приведены примеры практического использования индикаторов оценки научной деятельности преподавателей.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Блинов, П. Ю.
    Тренды публикационной активности российских организаций в 2000-2019 гг. / П. Ю. Блинов, Д. В. Косяков, А. В. Малышева, А. Е. Гуськов // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. - 2022. - № 8. - С. 9-21
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ФРАКЦИОННЫЙ СЧЕТ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- КРИТЕРИЙ ИНВЕРСИЙ -- КРИТЕРИЙ МАННА-КЕНДАЛЛА -- SCOPUS -- ПРОЕКТ 5-100 -- КРИТЕРИИ СЛУЧАЙНОСТИ ИЛИ ОТСУТСТВИЯ ТРЕНДА -- КБПР -- КРИТЕРИЙ КОКСА-СТЮАРТА
Аннотация: Неоднократно отмечалось, что количество публикаций российских исследователей быстро росло в 2012-2021 гг., однако этот рост был неравномерен как в количественном, так и в качественном отношении. Более того, в некоторых научных организациях публикационная активность не только не росла, но даже подала. Для полноценного понимания реального развития научного сектора необходим анализ динамики десятков показателей для сотен организаций. Однако как исследовать столь многочисленные ряды данных? Для решения этой задачи используются метод классификации трендов временных рядов, основанный на комбинации из трех статистических критериев случайности или отсутствия тренда: критерий Кокса-Стюарта, критерий инверсий и критерий Манна-Кендалла. С его помощью для каждой из 701 ведущей российской научной организации и университета были классифицированы ряды наукометрических параметров, характеризующих различные аспекты публикационной активности, включая комплексный публикационный балл (аналог КБПР), средний уровень качества публикации и долю статей в сборниках научных трудов конференций. Показаны различия между трендами организаций разного типа и категорий результативности. На их основе сформулированы новые исследовательские вопросы, связанные с причинами возникновения тех или иных тенденций развития российской научной сферы.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Мохначева, Юлия Валерьевна.
    Классификация публикаций по типам документов в Web of Science и Scopus: сходства, различия и их значение при анализе публикационной активности / Ю. В. Мохначева // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 3. - С. 154-170
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- WEB OF SCIENCE -- ТИПЫ ДОКУМЕНТОВ -- SCOPUS -- ОШИБКИ БАЗ ДАННЫХ -- УЧЁТ ПУБЛИКАЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ
Аннотация: В статье представлены сравнительные данные, касающиеся типов одних и тех же публикаций в двух ведущих мировых научно-информационных системах - Web of Science и Scopus - и у поставщиков первичной информации. В работе показаны существенные различия в типизации документовна выборке из 4338 наиболее активно цитируемых работ с российским участием различных типов за период 2010-2020 гг. В статье показано, что тип публикации - критерий далеко не очевидный: одной и той же работе может быть присвоен разный тип в зависимости от источника информации.Выявленные несоответствия информации из различных источников дают основания для определённого скепсиса в корректности постановки задач при анализе публикационной активности, касающегося учёта публикаций только определённых типов. Результаты проведённого исследования позволяют утверждать, что в случае необходимости учёта публикаций только определённых типов, сведения о типах документов необходимо сверять с исходными (первичными) сведениями у поставщиков первичной информации.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Мохначева, Юлия Валерьевна.
    Типы документов, индексируемых в базах данных WOS и Scopus: сходства, различия и их значение при анализе публикационной активности / Ю. В. Мохначева // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы . - 2023. - № 1. - С. 38-43
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ТИПЫ ДОКУМЕНТОВ -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS -- ОШИБКИ БАЗ ДАННЫХ -- УЧЁТ ПУБЛИКАЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ
Аннотация: Представлены сравнительные характеристики типов одних и тех же публикаций, проиндексированных в двух ведущих мировых научно-информационных базах данных - Web of Science и Scopus и поставщиками первичной информации. На выборке из 3843 наиболее активно цитируемых различных типов статей с российским участием показаны существенные различия в типизации документов за период 2010-2020 гг. Выявлено, что тип публикации - критерий далеко не очевидный: одной и той же работе может быть присвоен разный тип в зависимости от источника - поставщика информации. Установленные несоответствия дают основания для определённой неуверенности в корректности постановки задач при анализе публикационной активности, касающемся учёта публикаций только определённых типов. Результаты настоящего исследования позволяют утверждать, что при учёте публикаций только определённых типов, данные необходимо сверять с исходными (первичными) сведениями у поставщиков первичной информации.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Романов , Д. А.
    Синергизм научных коллективов в зеркале наукометрии / Д. А. Романов , А. М. Геращенко , В. Л. Шапошников // Управление наукой: теория и практика. - 2023. - Т. 5, № 1. - С. 128-141
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЙ КОЛЛЕКТИВ -- СИНЕРГИЗМ -- КРИТЕРИЙ -- МЕТОД -- ДИАГНОСТИКА -- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- УСПЕШНОСТЬ
Аннотация: Цель исследования - выделение и обоснование критериев синергизма взаимодействия работников внутри научного коллектива. Объект исследования - научная деятельность микроколлективов (коллективов кафедр), предмет исследования - успешность сотрудничества внутри коллективов. Научное сотрудничество представляет собой важный фактор повышения успешности (эффективности) исследовательской деятельности и получения высококачественных научных результатов. Повышение результативности любой деятельности, в том числе исследовательской, обеспечивается путём синергичного взаимодействия (результаты которого могут быть представлены как 1+1>2). Авторы рассматривают синергичное взаимодействие как способ осуществления исследовательской деятельности научного коллектива, основанный на сотрудничестве как факторе получения результатов, невозможных без данного взаимодействия. Параметры, отражающиесинергизм исследовательской деятельности научного коллектива, являются его критериями как субъекта указанной деятельности (прежде всего, организационнойготовности). С учётом данных параметров проведён анализ результатов исследовательской деятельности (нашедших отражение в публикационной активности и цитируемости) научно-педагогических работников высших учебных заведений Краснодарского края. Представлены авторские модели и методы диагностики синергичного взаимодействия внутри научного коллектива. Предлагаются основанные на теории множеств первичные математические модели научного коллектива и его деятельности. Отмечен ряд трудностей в оценивании синергизма научного коллектива. Методологические основы исследования: синергетический подход (рассматривает научное сотрудничество как синергичный процесс, приводящий к повышению результативности исследовательской деятельности), системный подход (рассматривает диагностику научного сотрудничества как неотъемлемую составляющую мониторинга исследовательской деятельности), социологический подход (рассматривает научный коллектив как социальную систему и среду для научного работника), квалиметрический подход (провозглашает необходимость многокритериальной диагностики синергичного взаимодействия внутри научного коллектива) и вероятностно-статистический подход (рассматривает диагностику научного сотрудничества как статистическое измерение, основанное на обработке первичной информации). Методы исследования: анализ научной литературы, моделирование, методы теории множеств и графов, методы квалиметрии, методы математической статистики, в том числе метод каменистой осыпи, на основе которого вычисляют общеизвестный индекс Хирша, методы линейной алгебры.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Тараканов, В. В.
    Российский критерий публикационной активности (проект) / В. В. Тараканов, В. А. Драгавцев // Вестник РАН. - 2021. - Т. 91, № 3. - С. 253-256
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ
Аннотация: Авторы предлагают к обсуждению разработанный ими проект российского критерия публикационной активности. критерий основывается на четырёх главных принципах: независимость оценки публикации от категории журнала (издательства), комплексность оценки, включающей баллы за научную, прикладную и образовательную ценность публикации, полный ежегодный охват всех без исключения публикаций российских исследователей, снижение субъективности оценок благодаря участию в экспертизе всех остепенённых членов отечественного научного сообщества, статья, монография, патент, критерий публикационной активности, научная результативность, рейтинг

Найти похожие

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)