Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.

   Р 69

    Романов, П. С.
    Оценка научной продуктивности в зарубежном библиотековедении как составная часть измерения эффективности библиотеки / П. С. Романов // Библиосфера. - 2015. - № 2. - С. 3-9. - Библиогр.: с. 7-9 (47 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ -- РАНЖИРОВАНИЕ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ПРОФЕССОРСКО-ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА -- ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БИБЛИОТЕКОВЕДОВ И БИБЛИОТЕЧНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Болл, Рафаэл
    Наукометрия будущего: ранжирование и построение профилей в качестве новых библиометрических стандартных инструментов / Рафаэл Болл, А. И. Земсков // Научные и технические библиотеки. - 2019. - № 6. - С. 71-86
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- РАНЖИРОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИИ -- ПРОФИЛИ
Аннотация: Цель публикации - показать преемственность и развитие основных идей библиометрии за последние 15 лет. Преемственность прослеживается не только в сохранении тематики, но и в персоналиях: организатор конференции «Библиометрический анализ в науке и научных исследованиях» (2003 г.) доктор Р. Болл активно продолжает исследования в этой области, его оценки перспектив библиометрии достаточно обоснованы и понятны. Столь же значима роль преемника научной работы, компании «Clarivate Analytics», в поддержании интереса к практическим результатам библиометрических исследований. Очень важно, что ещё в 2003 г. отмечались существенные ограничения в возможности использования библиометрических методов оценки качества работы отдельных учёных. Эти предостережения актуальны и сегодня. Множество критических замечаний, высказанных в то время, касались монопольного характера работы компании «Thomson Reuters», но сейчас они уже не столь значимы, так как появилось несколько конкурирующих систем. В целом можно считать, что у библиометрии (наукометрии) хорошие перспективы. Поэтому практическая работа библиотек всех типов, в первую очередь вузовских и научно-технических, по предоставлению пользователям результатов анализа библиометрических данных может оказаться интересным и полезным дополнением к традиционному справочно-информационному обслуживанию. Доклада Р. Болла на английском языке представлен в приложении к статье.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Глушановский, А. В.
    Российские журналы по физике в базе данных Web of Science / А. В. Глушановский // Наука и научная информация. - 2019. - Т. 2, № 1. - С. 27-40
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БАЗА ДАННЫХ WEB OF SCIENCE -- РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛЫ ПО ФИЗИКЕ -- ПРЕДМЕТНАЯ КАТЕГОРИЯ -- ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ ИМПАКТ-ФАКТОР -- РАНЖИРОВАНИЕ
Аннотация: Анализируется группа российских журналов по физике (42 наименования), представленных в базе данных (БД) Science Citation Index Expanded (SCIE) в составе Web of Science (WOS) Core Collection в 2015–2017 гг., с точки зрения их места и уровня по показателям этой БД.На основании показателей цитируемости (импакт-фактор) и тематической принадлежности (предметная категория) этих журналов, а также их ранга и квартиля, полученных из БД SCIE, проведено распределение российских журналов по предметным категориям этой базы данных и по квартилям и таким образом выявлена «представленность» их и их место (с точки зрения БД SCIE) в каждой из предметных категорий.Рассчитаны относительные импакт-факторы этих журналов, что позволило определить ранг каждого журнала как в своей предметной категории, так и внутри раздела «Физика» в целом. Определены наиболее «востребованные» (с точки зрения цитируемости) российские журналы по каждой предметной категории. Проведено также ранжирование предметных категорий для входящих в них российских журналов по вычисленному среднему относительному импакт-фактору этих журналов для каждой категории.На примере предметной категории PHYSICS, MULTIDISCIPLINARY, имеющей наибольшее представительство российских журналов, рассмотрен вклад в нее журналов различных стран. Показано, что в этой категории российские журналы делят 3–6-е места среди 23 стран, журналы которых в нее входят.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Сахно, В. М.
    Научность статей как основа наукометрии / В. М. Сахно // Вестник ветеринарии. - 2023. - № 2 (105). - С. 2
Кл.слова (ненормированные):
ВЕСТНИК ВЕТЕРИНАРИИ -- ЖУРНАЛ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, -- ЭТИКА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ -- РАНЖИРОВАНИЕ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ -- НАУКОМЕТРИЯ -- СТЕПЕНЬ НАУЧНОСТИ ПУБЛИКАЦИЙ -- ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ -- РУСЭКСЕЛЬ -- PYTHON -- МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ЧАТ-БОТЫ -- МИНЦ
Аннотация: Основой современного категорирования научных являются наукометрическая оценка издания, то есть оценка по индикаторам научности журналов, статей, авторов и пр., выраженные в абсолютных или относительных числовых значениях. Однако среды многих десятков учитываемых в этом процессе показателей нет ни одного, иллюстрирующего степень НАУЧНОСТИ публикации. Подтверждение объективности и достоверности результатов опытов посредством их цифровой оценки может быть проведено как с помощью привычного (или уже забываемого) калькулятора, так и с применением современных цифровых технологий - специальных табличных редакторов (например, «РусЭксель»), адаптированных компьютерных программ (например, на языке программирования Python) или с использованием чат-ботов - при минимальной интеллектуальной нагрузке не искушённых в математическом и статистическом анализах учёных-биологов.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Козицын, А. С.
    Индексы цитирования и оценка публикационной активности авторов / А. С. Козицын, С. А. Афонин, Д. А. Шачнев // Электронные библиотеки. - 2023. - Т. 26, № 5. - С. 629-645
Кл.слова (ненормированные):
РАНЖИРОВАНИЕ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ -- СОАВТОРСТВО -- НАУЧНЫЙ РЕЙТИНГ -- СИСТЕМЫ ЦИТИРОВАНИЯ
Аннотация: В современном научном мире одним из способов оценки успешности научной деятельности ученого является вычисление различных показателей, основанных на количестве его публикаций и их цитируемости. При этом каждый соавтор публикации получает за нее одинаковое количество баллов. Подобный способ оценки приводит к искусственному увеличению количества соавторов, что, в свою очередь, влечет за собой искажение рейтинговых оценок научной деятельности в организации, а также значительно снижает качество тематического поиска по библиографическим данным экспертов, конференций и журналов. Представленный в работе метод позволяет оценить степень влияния указанного фактора на показатели, основанные на учете количества и цитируемости научных публикаций. Апробация метода проводилась на данных наукометрической системы ИАС «ИСТИНА».

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Герасименко, П. В.
    Ранжирование с помощью GHP-индекса научной деятельности коллектива ученых с равными значениями индексов Хирша / П. В. Герасименко // Эксперт: теория и практика. - 2023. - № 2 (21). - С. 107-111
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКС -- ЦИТИРОВАНИЕ -- НАУЧНЫЕ ТРУДЫ -- УЧЕНЫЙ -- ТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- ВЕКТОРНЫЕ КОМПОНЕНТЫ -- ЕВКЛИДОВА НОРМА -- КВАДРАТ -- РЕЙТИНГ
Аннотация: Проблема применения алгоритма ранжирования ученых по показателям их научной деятельности, более совершенного, чем индекс Хирша, продолжает оставаться актуальной для российских и зарубежных ученых. В статье рассмотрен наиболее часто возникающий случай ранжирования коллектива ученых, имеющих равные значения индекса Хирша при различных массивах публикаций и их цитированиях. Цель исследования обусловлена существованием более совершенных подходов оценивания эффективности публикационной деятельности ученых, позволяющих проводить ранжирование в случаях, когда индекс Хирша не применим к группе ученных из-за его равенства у каждого из них. К настоящему времени предложено ряд модификаций, позволяющих нивелировать тот или иной недостаток индекса Хирша. В их числе алгоритм построения GHP - индекса, который учитывает все публикации автора и все их цитирования. Доказательство в работе его применимости базируется на специальном структурированном исходном массиве информации о научной деятельности ученого. Для этого информация структурно представляется в виде цитирований всех публикаций трех следующих матриц: первая следует из построения индекса Хирша; вторая содержит часть цитирований публикаций, которые принимали участие в формировании матрицы Хирша, но не вошли в нее; третья включает все цитирования, не вошедшие в первые две. Алгоритм построения индекса базируются на вычислении евклидовой нормы трех матриц цитирования. На примере выборки из РИНЦ коллектива ученых с равным индексом Хирша показана возможность избежать опасности некачественных оценок их творческой деятельности. Алгоритм позволяет существенно снизить риск ошибочного построения ранжира всего коллектива ученых по результатам их творческой деятельности, выполненного с помощью широко применяемого в научных кругах индекса Хирша.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Рубинштейн, А. Я.
    Журнальный табель о рангах: теория, методология, библиометрия / А. Я. Рубинштейн, Н. А. Бураков // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2023. - Т. 16, № 6. - С. 174-190
Кл.слова (ненормированные):
ЖУРНАЛЫ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ИМПАКТ-ФАКТОР -- ИНДЕКС ХИРША -- ИНДЕКС ХЕРФИНДАЛЯ -- СОВОКУПНЫЙ РЕЙТИНГ -- РАНЖИРОВАНИЕ -- ЯДРО РИНЦ -- ЯДРО.RU, MW-АНАЛИЗ.
Аннотация: В статье представлены результаты наукометрического исследования публикационной активности и ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки». Выполненный анализ новой методики определения рейтинга журналов, предложенной РИНЦ, выявил ее серьезные недостатки. В статье сформулированы три главных критических замечания, обосновывающих некорректность результатов ранжирования журналов по данной методике. Одним из самых ее уязвимых элементов является ничем необоснованный выбор журналов при определении состава ядра РИНЦ, осуществленный некоей анонимной группой экспертов. Ситуация осложняется тем, что этот субъективный выбор приводит к дискриминации других журналов, цитируемость которых фиксируется в РИНЦ только в том случае, если статья цитируется в журнале, входящем в ядро. Неудовлетворительным является выбор библиометрических показателей, определяющий совокупный рейтинг журналов, и прежде всего это относится к показателю «длина текста статьи», который, строго говоря, не имеет никакого отношения к наукометрическим индикаторам. Нельзя назвать обоснованной и саму формулу определения совокупного рейтинга, веса библиометрических показателей в которой устанавливаются с помощью «подгонки» с ориентацией на некий экспертный рейтинг пятилетней давности. Приведенная в статье конструктивная критика сопровождается описанием альтернативного подхода, с устранением выявленных недостатков новой методики РИНЦ. Речь идет о принципиально ином способе выделения ядра журналов, в основе которого лежит замена субъективных оценок любых групп экспертов на формальные критерии, связанные с производством знания и его распространением в форме публикационной активности научных институтов РАН и ведущих университетов, выступающих в качестве учредителей экономических журналов. В статье представлен новый поход и к методике определения рейтинга журналов на основе применения MW-анализа (Multiway data analysis), являющегося обобщением факторного анализа применительно к многомерной матрице. В качестве итогов исследования предложен другой состав журналов, входящих в ядро, получивший название Ядро.RU, и представлен более обоснованный вариант ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки».

Найти похожие

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)