Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.

   П 78


    Проблемы оценки мирового уровня конкурентоспособности российской науки на примере национальной клинической медицины / В. И. Стародубов, Н. Г. Куракова, Л. А. Цветкова, П. Г. Арефьев, Ф. А. Кураков // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2012. - № 8. - С. 1-15. - Библиогр. в конце ст.

УДК

[001.89:005.216.1]:616(470+571)

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--ЗДРАВООХРАНЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКА ГЛОБАЛЬНАЯ (НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СЕКТОРА) -- НАУКА РОССИИ (КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ) -- МЕДИЦИНА (РОССИЯ) -- МЕДИЦИНА (ПОКАЗАТЕЛИ МИРОВЫЕ) -- НАУКА РОССИИ (РЕФОРМИРОВАНИЕ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (МИРОВОЙ УРОВЕНЬ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (НОРМИРОВАННОЕ В ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ НАУКИ (МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ) -- НАУКА РОССИИ (МЕДИЦИНА) -- НАУКА РОССИИ (АУДИТ) -- АУДИТЫ НАУЧНЫЕ (НАУКА РОССИИ)
Аннотация: Рассмотрены основные векторы реформирования российской научно-технологической и инновационной сферы, отраженные в программных документах конца 2011 и начала 2012 гг. Предложена формализация используемых в этих документах понятий - мировой уровень исследований и ведущие научно-технологические сектора глобальной науки. На примере библиометрического показателя нормированного цитирования в предметной области при анализе различных предметных областей российской клинической медицины показано, в каких областях национальная медицинская наука соответствует мировому показателю, в каких отстает от этого уровня. Отмечена необходимость разработки национальной методологии аудита российской науки, учитыващей ее русскоязычный сегмент, к которому не всегда адекватно применимы признанные в мире методики.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   Н 34


    Наукометрия и экспертиза в управлении наукой / Общ. ред.: Д. А. Новиков, А. И. Орлов, П. Ю. Чеботарев. - Москва : [б. и.], 2013. - 572 с. - Б. ц.

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ -- ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   К 17

    Калачихин, П. А.
    Принципы построения государственной наукометрической системы / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2016. - № 7. - С. 11-23. - Библиогр.: с. 23 (19 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУЧНО-ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   К 17

    Калачихин, П. А.
    Сервисно-ориентированная архитектура наукометрической информационной системы / П. А. Калачихин // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2016. - № 9. - С. 7-15. - Библиогр.: с. 14-15 (14 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ -- ОЦЕНКА НАУКОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ -- СЕРВИСНО-ОРИЕНТИРОВАННАЯ АРХИТЕКТУРА -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- WEB-СЕРВИСЫ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Кириченко, И. В.
    Система оценки качества научных исследований в странах Европы / И. В. Кириченко, Н. В. Шелюбская // Университетское управление: практика и анализ. - 2019. - Т. 23, № 4. - С. 9-20
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ -- ПУБЛИКАЦИИ -- СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА -- ОЦЕНКА КАЧЕСТВА -- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Аннотация: Статья представляет собой кейсы, раскрывающие опыт разработки и практики применения систем оценки качества и эффективности научных исследований университетских и других центров фундаментальной науки Великобритании, Нидерландов и Финляндии. Цель статьи - показать основные подходы к организации и методам оценки результативности научно-исследовательских работ в странах Западной Европы с высоким научным потенциалом на фоне развернувшейся дискуссии о роли количественных и экспертных методов при анализе отдачи в научной сфере. В работе применены описательный, исторический и сравнительный методы исследования. Определено, что оценки качества и состояния научных исследований в выбранной группе стран по большей части опираются на понимание сложности и неоднозначности научного поиска, следовательно, и того, что оценка эффективности исследований должна быть многоаспектной и комплексной, основываться как на экспертных, качественных оценках, так и на количественных (наукометрических и библиометрических) показателях, причем последние не должны быть доминирующими, а должны служить подспорьем для вынесения экспертного суждения.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Цветкова, Валентина Алексеевна.
    Библиометрические оценки научной деятельности: особенности использования основных инструментов / В. А. Цветкова, Ю. В. Мохначева // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. - 2019. - № 5. - С. 25-36
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ПУБЛИКАЦИИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Показано, что современные информационные базы данных с элементами аналитических функций (библиометрические инструменты) различны, полученные на их основе показатели публикационной активности не подлежат сравнению между собой. Более того, разные методики информационного поиска внутри одной базы данных часто приводят к разным результатам. Рассмотрены основные параметры, оказывающие влияние на результаты библиометрических показателей: ретроспектива информационных массивов, разные подходы к отбору документов для индексирования в систему, некорректность ввода данных, использование различных методик поиска информации. Показано, что рассмотренные три базы данных располагают обширными информационными материалами, имеют неплохие инструменты для подсчёта публика-ционной активности и основанных на них различных показателей, называемыхчасто аналитическими, но пользоваться этим обширным материалом необходимо с большойосторожностью.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Акоев, М. А.
    Наукометрия: немного истории и современные российские реалии / М. А. Акоев, О. В. Москалева // Управление наукой: теория и практика. - 2019. - Т. 1, № 1. - С. 135-148
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

https://doi.org/10.19181/smtp.2019.1.1.5
Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   С 16

    Салтыков, С. А.
    Корреляция наукометрических показателей из РИНЦ с цитированием по базе WeB of Science [] / С. А. Салтыков // Управление развитием крупномасштабных систем MLSD'2020 : труды тринадцатой международной конференции (Москва, 28-30 сентября 2020 г.). - 2020. - С. 1677-1684

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- WEB OF SCIENCE -- РИНЦ
Аннотация: В данной работе проанализирована связь между наукометрическими показателями из РИНЦ и числом цитирований по Web of Science (WoS) для различных групп исследователей. Показано, что для исследователей «среднего эшелона» наибольшей корреляцией с числом цитирований по WoS из показателей в РИНЦ обладает средний импакт-фактор журналов, в которых опубликованы работы. Это аргумент в пользу того, что таким исследователям стоит ориентироваться на качество работ в большей степени, чем на количество, если их цель — высокая цитируемость по WoS. Также продемонстрировано, что для таких исследователей число статей в российских журналах (в том числе из списка ВАК) имеет отрицательную корреляцию с числом цитирований по WoS. Это можно интерпретировать так: начинающим исследователям и исследователям «среднего эшелона» нецелесообразно ориентироваться на чрезмерное увеличение числа публикаций в российских журналах, не входящих в ядро РИНЦ, так как это может увести в сторону от создания работ, которые могут получить мировое признание.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Маршакова-Шайкевич , И. В.
    Роль библиометрии в оценке исследовательской активности науки / И. В. Маршакова-Шайкевич // Управление большими системами: сборник трудов. - 2013. - № 44. - С. 210-247
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.


    Москалева, О. В.
    Наукометрия: немного истории и современные российские реалии / О. В. Москалева, М. А. Акоев // Управление наукой: теория и практика. - 2019. - Т. 1, № 1. - С. 135-148
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ (ИСТОРИЯ)

Найти похожие

11.

Инвентарный номер: нет.


    Полихина, Н. А.
    Публикационная активность научно-педагогических работников в России: результаты, тенденции, проблемы / Н. А. Полихина // Управление наукой и наукометрия. - 2020. - Т. 15, № 2. - С. 196-222
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ОБРАЗОВАНИЕ

Найти похожие

12.

Инвентарный номер: нет.


    Лазарев, В. С.
    Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 2. Объект / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. - 2021. - Т. 3, № 1. - С. 80-105
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ИНФОРМЕТРИЯ -- ВЗАИМОСВЯЗЬ -- СУЩЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ -- ОБЪЕКТ -- ДОКУМЕНТ -- НАУЧНЫЙ ДОКУМЕНТ -- КОММУНИКАЦИЯ -- ИНФОРМАЦИЯ

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44877551
Найти похожие

13.

Инвентарный номер: нет.


    Лазарев, В. С.
    Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 3. Объект (окончание) / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. - 2021. - Т. 3, № 2. - С. 99-136
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ИНФОРМЕТРИЯ -- ВЗАИМОСВЯЗЬ -- ОБЪЕКТ -- ДОКУМЕНТ

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46245631
Найти похожие

14.

Инвентарный номер: нет.


    Мохначева, Юлия Валерьевна.
    Библиометрический обзор наиболее активно цитируемых российских публикаций в базе данных Scopus / Ю. В. Мохначева // Управление наукой: теория и практика. - 2021. - Т. 3, № 3. - С. 134-158
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУКА В РОССИИ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- КРИТЕРИИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ -- ЦИТИРУЕМЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- SCOPUS -- ТЕМЫ SCIVAL -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- СОАВТОРСТВО

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46626263
Найти похожие

15.

Инвентарный номер: нет.


    Харыбина, Т. Н.
    Результаты библиометрического анализа публикационной активности на сайте научной библиотеки / Т. Н. Харыбина, Е. В. Бескаравайная // Управление наукой: теория и практика. - 2020. - Т. 2, № 3. - С. 165-180
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОТЕЧНАЯ УСЛУГА -- БИБЛИОТЕЧНЫЙ ПРОЕКТ -- ВЕБ-САЙТ БИБЛИОТЕКИ -- ИНФОРМАЦИОННО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ И ПРОПАГАНДА НАУКИ

Найти похожие

16.

Инвентарный номер: нет.


    Руденко, Д. Ю.
    Проект "5-100": оценка его воздействия на публикационную активность университета / Д. Ю. Руденко // Университетское управление: практика и анализ. - 2020. - Т. 24, № 3. - С. 27-45
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--ОБРАЗОВАНИЕ. ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ НАУКА--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
ВЕДУЩИЕ УНИВЕРСИТЕТЫ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЯ -- КОНТРФАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- ПРОЕКТ 5-100 -- WEB OF SCIENCE -- LEADING UNIVERSITIES -- PUBLICATION ACTIVITY

Найти похожие

17.

Инвентарный номер: нет.


    Шепелев, Г. В.
    Об оценке результативности научных исследований / Г. В. Шепелев // Управление наукой: теория и практика. - 2021. - Т. 3, № 4. - С. 123-145
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ -- МЕЖСТРАНОВЫЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПАТЕНТНАЯ АКТИВНОСТЬ -- РАЗРАБОТКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРЕДОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, -- КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИЙ НА ВНУТРЕННЕМ РЫНКЕ -- МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ОБМЕН -- ОЦЕНКА НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ -- АТТЕСТАЦИЯ -- НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ
Аннотация: Рассмотрена нормативная база для оценки результативности научных исследований в рамках национальной научной системы, на уровне отдельных научных организаций и научных сотрудников. Проведён анализ отдельных показателей научной результативности на национальном уровне. В том числе проанализированы показатели: публикационная и патентная активность, разработка и использование передовых технологий, коммерциализация технологий на внутреннем рынке и международный технологический обмен. На уровне оценки научных организаций и аттестации научных сотрудников проанализировано соответствие применяемых показателей оценки результативности показателям, применяемым на национальном уровне. Сделан вывод о том, что до последнего времени используемая система оценки результативности мало влияла на принятие решений по распределению ресурсов на проведение научных исследований. Отмечено слабое внимание экспертного сообщества к вопросам передачи разработок в реальный сектор, хотя имеющиеся статистические данные показывают наличие интереса к новым технологиям со стороны производственных предприятий

Найти похожие

18.

Инвентарный номер: нет.


    Лазарев, В. С.
    Библиометрия, наукометрия и информетрия. Часть 4. Методы / В. С. Лазарев // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 1. - С. 180-214
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ИСЛЕДОВАНИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ИНФОРМЕТРИЯ -- ВЗАИМОСВЯЗЬ -- МЕТОДЫ -- НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ -- ИНФОРМАЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС -- ДОКУМЕНТ -- НАУЧНЫЙ ДОКУМЕНТ -- ИНФОРМАЦИЯ, НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ -- КОММУНИКАЦИЯ
Аннотация: Упрощённое, а порой и вульгарное понимание роли наукометрии в управлении наукой обостряет необходимость в более глубоком понимании её сущностных характеристик. В данной работе наукометрия рассматривается в теснейшей связи с библиометрией и информетрией, которые являются наиболее близкими к ней областями научного знания. Применительно к трём названным «метриям» в данной части рассматривается представление об их методах. Рассмотрение методического «арсенала» трёх «метрий» позволило прийти к выводу об отсутствии таких специфических методов у какой-либо из них, наличие которых было бы отличительным признаком данной «метрии». Выражено мнение, что бóльшая распространённость той или иной методической составляющей в какой-либо из «метрий», применение в них общенаучных методов и использование в наукометрических исследованиях приёмов эконометрии и социометрии не могут выступать в роли принципа отграничения одной «метрии» от других. Как следует из самого термина «метрия», методы библиометрии, наукометрии и информетрии - это методы количественных исследований. Появление новых «метрических» методов было характерно для всего ХХ столетия, и, разумеется, нет никаких оснований считать, что известный сегодня перечень этих методов является конечным, завершённым

Найти похожие

19.

Инвентарный номер: нет.


    Бескаравайная, Елена Вячеславовна.
    Анализ публикационной активности и патентной деятельности по биотехнологии с 2001 по 2020 гг / Е. В. Бескаравайная, И. А. Митрошин // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 1. - С. 157-179
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИОТЕХНОЛОГИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПАТЕНТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Аннотация: В статье представлен анализ исследований по биотехнологии за последние 20 лет на основании материалов патентных и библиометрических баз. Выявлена динамика публикационной активности в категории «Биотехнология и прикладная микробиология» по годам, тематическим категориям, странам. Обозначены государства - лидеры по различным областям. Определено вхождение российских исследований в мировое научное пространство, отмечены приоритетные векторы отечественных разработок. Показаны наиболее продуктивные категории биотехнологических исследований внутри страны и с международным участием. Сделаны выводы о развивающихся направлениях отечественных исследований и направлениях с отрицательной публикационной динамикой. На основании тематики статей, количества публикаций и цитирования собран список российских организаций, для которых биотехнология является основной сферой деятельности. Авторами статьи произведён обзор патентной деятельности в области биотехнологии, выделены наиболее актуальные направления патентной активности в медицине, фармацевтике, сельском хозяйстве. Отмечены наиболее значимые отечественные изобретения за последние годы. Сделаны выводы о высоком техническом уровне отечественных изобретений и их практической значимости. Обозначена необходимость внедрения научных исследований в практические разработки через создание на базе научных учреждений различного рода фирм и предприятий.

Найти похожие

20.

Инвентарный номер: нет.


    Попова, Н. Г.
    Целеориентированный подход к оценке качества научных публикаций читателем / Н. Г. Попова, Е. В. Биричева // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. - 2018. - № 4. - С. 148-168
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- КРИТЕРИИ НАУЧНОСТИ -- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИССЛЕДОВАТЕЛЯ -- ЦЕЛЕОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД -- ЭВРИСТИЧЕСКИЙ АЛГОРИТМ -- УПРАВЛЕНИЕ НАУКОЙ -- НАУЧНОЕ ЗНАНИЕ -- ИСТОЧНИКИ НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ -- ПОИСК НАУЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ -- КАЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ЛЖЕНАУКА
Аннотация: Экспоненциальный рост объема научной информации актуализирует необходимость поиска критериев оценки ее качества. Большинство современных наукометрических инструментов носят количественный характер, а немногочисленные качественные индикаторы пока не находят широкой популярности среди ученых. В данной работе авторы стремятся выявить основания добротности научной публикации и предложить подход к оценке ее качества, который мог бы быть использован читателем в процессе поиска интересующей научной информации. Для достижения поставленной цели последовательно решаются следующие задачи: анализируется современный контекст проведения оценки научного контента; систематизируются условия проникновения некачественного знания в науку по социальным акторам научной коммуникации; определяется единое основание оценки общего качества научной публикации; строится модель производства научного знания в свете вопроса об ответственности генерирующих его сторон; на основе выделенных маркеров разрабатывается алгоритм для отбора научной информации читателем. Этот алгоритм может быть использован не только исследователями, но и экспертами научных журналов в процессе рецензирования поступающих рукописей.

Найти похожие

1-20 21-40 41-56

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)