Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.

   Ф 59

    Финкельштейн, А. В.
    Хирш и РАН / А. В. Финкельштейн // Вестник Российской академии наук. - 2015. - Т. 85, № 2. - С. 177

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКС ХИРША -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   М 82

    Московкин, В.
    Уйти от соблазна. Публикационная гонка вредит науке / В. Московкин // Поиск. - 2015. - № 1-2

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИИ -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ) -- ИНДЕКС ХИРША

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   А 86

    Арутюнов, В. В.
    Особенности рейтинга цитируемости российских учёных по версии РИНЦ / В. В. Арутюнов // Научные и технические библиотеки. - 2015. - № 5. - С. 28-43. - Библиогр.: с. 42-43 (14 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКУЕМОСТЬ -- ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- РИНЦ -- ИНДЕКС ХИРША -- ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАУЧНОЙ РАБОТЫ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   О-93


    Оценка деятельности академического института: попытка комплексного подхода / Е. Н. Ставинский, М. С. Романова, И. С. Ситникова, О. И. Ильина // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2015. - № 7. - С. 18-21. - Библиогр.: с. 21 (5 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИМПАКТ-ФАКТОР (ВЗВЕШЕННЫЙ) -- ИНДЕКС ХИРША -- РИНЦ -- WEB OF SCIENCE -- WEB OF KNOWLEDGE -- КОНТЕНТ-АНАЛИЗ -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   Б 87

    Бредихин, С. В.
    Анализ цитирования в библиометрии / С. В. Бредихин, А. Ю. Кузнецов, Н. Г. Щербакова. - Новосибирск ; Москва : [б. и.], 2013. - 344 с. - ISBN 978-5-91907-009-2 : Б. ц.

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- АНАЛИЗ ЦИТИРОВАНИЯ -- КАРТЫ НАУКИ -- ИНДЕКС ХИРША

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   М 69

    Михайлов, О. В.
    Новая версия индекса Хирша - j-индекс / О. В. Михайлов // Вестник Российской академии наук. - 2014. - Т. 84, № 6. - С. 532-535

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ -- ИНДЕКС ХИРША -- ЦИТИРОВАНИЕ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   Б 94

    Бучаченко, А. Л.
    Почему Хирш плох? / А. Л. Бучаченко // Вестник Российской академии наук. - 2014. - Т. 84, № 5. - С. 461

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКС ХИРША -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   Ч-84

    Чудова, Н. В.
    Помериться "хиршами", или О новом цивилизационном вызове / Н. В. Чудова // Вестник Российской академии наук. - 2014. - Т. 84, № 5. - С. 462-464

10.

Инвентарный номер: нет.

   Ф 11

    Фёдоров, П. П.
    Взаимосвязь показателей цитирования российских ученых / П. П. Фёдоров, А. И. Попов // Вестник Российской академии наук. - 2014. - Т. 84, № 3. - С. 222-232

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- ИНДЕКС ХИРША

Найти похожие

11.

Инвентарный номер: нет.

   З-55

    Земсков, А. И.
    О некоторых библиометрических индексах / А. И. Земсков // Научные и технические библиотеки. - 2016. - № 8. - С. 18-28

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКС ХИРША -- ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- АБСОЛЮТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ДЕКЛАРАЦИЯ САН-ФРАНЦИСКО ПО ОЦЕНКЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ

Найти похожие

12.

Инвентарный номер: нет.



    Прикладная наукометрия : форум // Антропологический форум. - 2019. - Т, № 40. - С. 11–84.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПРИКЛАДНАЯ НАУКОМЕТРИЯ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- РЕЙТИНГИ -- ИНДЕКС ХИРША

Найти похожие

13.

Инвентарный номер: нет.

   О-57

    Оморов, Р. О.
    Наукометрия: индексы цитирования и практика оценки показателей цитируемости научных трудов членов НАН Кыргызской республики [] / Р. О. Оморов // Известия национальной академии наук Кыргызской республики. - 2021. - № 3. - С. 13-19

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ИНДЕКС ХИРША -- ИНДЕКС ХИРША "ПЛЮС" -- АВТОРСКОЕ ПРАВО -- МОДИФИКАЦИИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИХ ИНДЕКСОВ -- СОАВТОРЫ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ -- МОДИФИКАЦИИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИХ ИНДЕКСОВ

Найти похожие

14.

Инвентарный номер: нет.


    Миронов, В. В.
    Новые индексы публикационной активности / В. В. Миронов // Вестник Российской академии наук. - 2020. - Т. 90, № 10. - С. 959-966
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ -- ИНДЕКС ХИРША -- НОВЫЕ МНОГОМЕРНЫЕ ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ -- ОДНОМЕРНЫЕ ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ -- ИНФОРМАТИВНОСТЬ ИНДЕКСОВ
Аннотация: В статье кратко описаны результаты исследования информативности широко известного и простого в применении индекса цитирования Хирша, отмечены его достоинства и недостатки. Как альтернатива представлены четыре новых трёхмерных индекса цитирования: M-индекс, взвешенный M‑индекс, G-индекс сверхвысокого цитирования и взвешенный G-индекс. Для удобства сравнения публикационной активности учёных введены их одномерные псевдонормы (оценки). Вводимые показатели просты в использовании, включают привычную для научного сообщества методологию индекса Хирша, но существенно информативнее последнего

Найти похожие

15.

Инвентарный номер: нет.


    Московкин, В. М.
    Квартильный индекс в наукометрии / В. М. Московкин // Научно-техническая информация. серия 2: информационные процессы и системы. - 2021. - № 8. - С. 1-4
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
КВАРТИЛЬНЫЙ ИНДЕКС -- ИНДЕКС ХИРША -- НАУКОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- КАЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИЙ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE
Аннотация: Первое упоминание о квартильном индексе восходит к работе Р. Кемптона и Л. Тейлора по популяционной биологии. Впервые для наукометрии этот индекс был предложен в 2019 г. историком А.В. Гринёвым из Санкт-Петербурга. Ряд усовершенствований этого индекса для мониторинга и оценки качественной структуры публикаций авторов и любых субъектов публикационной активности показал его значительное преимущество перед хиршеподобными метриками. Даются рекомендации по внедрению квартильного индекса в национальные и институциональные системы оценки качества публикационной активности

Найти похожие

16.

Инвентарный номер: нет.


    Большеротов, А. Л.
    Современная наукометрия и методика её совершенствования / А. Л. Большеротов // Вестник Дагестанского государственного технического университета. Технические науки. - 2021. - Т. 48, № 4. - С. 81-89
Кл.слова (ненормированные):
РЕЙТИНГ УНИВЕРСИТЕТОВ -- МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ РЕЙТИНГА УНИВЕРСИТЕТОВ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ИНДЕКС ХИРША
Аннотация: Цель исследования состоит в разработке методики оценки публикационной активности авторов и организаций. Существующий подход к оценке публикационной активности научных, высших учебных заведений и научных работников (в том числе через Российский индекс научного цитирования) не отражают истинную эффективность их научной деятельности. Ключевые показатели оценки публикационной активности - индекс цитирования и индекс Хирша формируются на основе предоставляемых в РИНЦ данных и не могут достоверно установить авторство публикации, вклад каждого соавтора, а методика начисления показателей научной активности требует серьёзной корректировки и совершенствования. Метод. В качестве метода исследования используется системный анализ, геометрическое моделирование, математические расчёты. Результат. Разработаны методика оценки наукометрических показателей и методика расчёта нового индекса публикационной активности; представлена геометрическая и математическая модель нового индекса. Вывод. Разработанный индекс публикационной активности позволяет более емко учесть все показатели эффективности научной деятельности: авторитетность журнала и автора, общее количество цитирований; соавторство; публикационную активность последних пяти лет и т.д.

Найти похожие

17.

Инвентарный номер: нет.


    Бреслав, А. Е.
    Публикационная активность преподавателей библиотечно-информационного факультета Санкт-Петербургского государственного института культуры / А. Е. Бреслав // Наука и библиотека: сборник научных трудов. - 2022. - № 4. - С. 27-30
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ИНДЕКСЫ НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ -- ИНДЕКС ХИРША -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ
Аннотация: В статье рассматривается публикационная активность преподавателей библиотечно-информационного факультета СПбГИК. Определяются базовые показатели оценки на основе выявленных показателей проводится их сравнительный анализ. Целью статьи является выявление самых публикуемых авторов и определение их индекса Хирша, установление общего фона публикационной активности преподавателей СПбГИК, а также рассмотрение базовых рекомендаций оценки научной активности ученых, принятых в нашей стране.

Найти похожие

18.

Инвентарный номер: нет.


    Завражин, А. В.
    Наукометрия: панацея или беда? / А. В. Завражин, М. В. Карманов, И. В. Шубина // Право и образование. - 2022. - № 9. - С. 4-11
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ -- ЧИСЛО ПУБЛИКАЦИЙ -- ЧИСЛО ЦИТИРОВАНИЙ -- ИНДЕКС ХИРША
Аннотация: В статье рассматривается авторский подход к пониманию наукометрии, призванной осуществлять количественные измерения и давать оценку результатов научной деятельности труда ученых. Предлагаются наукометрические индикаторы, позволяющие объективно оценить активность и результативность научного труда.

Найти похожие

19.

Инвентарный номер: нет.


    Гиляревский, Р. С.
    М. А. Акоев, В. А. Маркусова, О. В. Москалёва, В. В. Писляков. Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии / Р. С. Гиляревский // Вестник Российской академии наук. - 2022. - Т. 92, № 9. - С. 911-915
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ -- SCIENCE CITATION INDEX -- ИНДЕКС ХИРША -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ

Найти похожие

20.

Инвентарный номер: нет.


    Акинфеева, Е. В.
    Анализ результативности публикационной деятельности научной организации на основе показателя цитируемости (на примере ЦЭМИ РАН) / Е. В. Акинфеева, М. А. Никонова // Экономический анализ: теория и практика. - 2022. - Т. 21, № 10 (529) . - С. 1877-1897
Кл.слова (ненормированные):
ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ИНДЕКС ХИРША -- ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Аннотация: Предмет. Оценка результативности публикационной деятельности организации, занимающейся научными исследованиями в сфере гуманитарных наук, осуществляемая на основе данных показателей цитируемости публикаций сотрудников. Цели. На основе показателей уровня цитируемости работ, количества публикаций, индекса Хирша оценить результативность публикационной деятельности научной организации и ее сотрудников. Методология. Использованы общенаучные методы исследования. Результаты. Проведен сравнительный анализ публикационной активности трех институтов, занимающихся исследованиями в области экономики; представлен краткий обзор российских баз данных: Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), платформы eLIBRARY.RU; проведен анализ результативности публикационной деятельности научных сотрудников ЦЭМИ РАН по областям наук и по научным должностям с использованием показателей индекса цитирования (Хирша), числа публикаций, входящих в РИНЦ, и числа ссылок из РИНЦ. Сравнительный анализ показал высокую эффективность ЦЭМИ РАН. Анализ результативности публикационной деятельности научных сотрудников ЦЭМИ РАН показал, что в большей степени эффективность института зависит от публикационной активности сотрудников, находящихся на должностях главных и ведущих научных сотрудников. Выводы. Основанная на количественных показателях существующая система оценки публикационной деятельности научных организаций эффективна, но недостаточно информативна. Необходимо расширять перечень показателей и проводить экспертную оценку публикаций научных сотрудников.

Найти похожие

21.

Инвентарный номер: нет.


    Ефимова, Г. З.
    Анализ эффективности наукометрических показателей при оценке научной деятельности / Г. З. Ефимова // Вестник Тюменского государственного университета. - 2012. - № 8. - С. 101-108
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ИНДЕКС ХИРША -- РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- ИМПАКТ-ФАКТОР
Аннотация: В статье рассматривается вопрос эффективности основных наукометрических показателей: количества публикаций, индекса цитирования, индекса Хирша и импакт-фактора научного издания. Анализируется их эффективность при количественной и качественной оценке научной деятельности. Изучается история возникновения указателей научного цитирования, процесс становления и развития системы Российского индекса научного цитирования.

https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18166301
Найти похожие

22.

Инвентарный номер: нет.


    Арутюнов, В. В.
    Сравнительный анализ показателей публикационной активности и цитируемости российских учёных в отдельных естественнонаучных областях знаний по данным РИНЦ и WOS CC / В. В. Арутюнов, В. А. Цветкова // Информация и инновации. - 2018. - Т. 13, № 1. - С. 22-27
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- БИОЛОГИЯ -- МАТЕМАТИКА -- ГЕОЛОГИЯ -- МЕХАНИКА -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (РИНЦ) -- ИНДЕКС ХИРША -- WEB OF SCIENCE CORE COLLECTION -- PUBLICATION ACTIVITY -- PUBLICATION ACTIVITY -- CITATION, BIOLOGY -- MATHEMATICS -- GEOLOGY -- MECHANICS -- RUSSIAN SCIENCE CITATION INDEX (RSCI) -- HIRSCH INDEX, -- RUSSIAN SCIENCE CITATION INDEX -- CITATION
Аннотация: Рассматриваются показатели публикационной активности в 2013-2017 гг. и цитируемости российских учёных в области биологии, математики, геологии и механики, отражаемые в Web of Science Core Collection (WoS CC) и Российском индексе научного цитирования (РИНЦ). Выявлено, что из-за минимального представления российских журналов в WoS СС и слабой представленности российских авторов в англоязычных изданиях, их максимальные индексы Хирша и цитирования в WoS CC в области биологии, математики и механики значительно меньше максимальных показателей указанных индексов в системе WoS СС, кроме геологии. В то же время максимальный индекс цитирования по биологии в РИНЦ превышает аналогичный показатель по WoS CC в два раза, для трёх остальных отраслей наук - в 30-90 раз. Констатируется, что мировое научное сообщество недополучает значительное количество новой информации и знаний, создаваемых российскими учёными и специалистами по итогам их исследований.

Найти похожие

23.

Инвентарный номер: нет.


    Ильина, И. Е.
    Методический подход к формированию рейтинга научных журналов, входящих в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук / И. Е. Ильина, К. А. Бородик // Юридическое образование и наука. - 2023. - № 1. - С. 5-14
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА -- НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- РЕЙТИНГ -- МЕТОДИКА ОЦЕНКИ -- SCIENCE INDEX -- ИНДЕКС ХЕРФИНДАЛЯ -- ИНДЕКС ДЖИНИ -- ИНДЕКС ХИРША
Аннотация: Цель: целью данной работы является разработка методического подхода к формированию рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук. Актуальность формирования данного рейтинга заключается не только в контексте ответа на новые вызовы в условиях санкционного давления и определения новых требований к критериям публикационной активности для членов диссертационных советов и пр., но и в целях определения ведущих журналов, входящих в Перечень ВАК, и разработки рекомендаций по их развитию. Методология: диалектика, анализ, синтез, дедукция, метод обобщения, группировок, статистико-математические методы. Выводы: на основе разработанного методологического подхода и утвержденной Минобрнауки России методики было осуществлено рейтингование 2 591 научного журнала ВАК, где публикуются результаты научных исследований гражданского назначения. Сформированы рейтинги научных журналов ВАК по 432 научным специальностям ВАК (в переходный период использовалась номенклатура специальностей ВАК, которая действовала в 2021 г.). Проведены распределение и экспертная оценка полученных рейтингов журналов ВАК на основе наукометрических показателей в рамках работы 27 экспертных советов ВАК. По итогам работы в личных кабинетах от экспертов поступило более 2300 экспертных заключений о присвоении категории журналам (при условии несовпадения позиции членов экспертного совета и категории журнала, присвоенной на основании наукометрической оценки). По итогам интегральной оценки научной значимости журналов квалифицированными экспертами экспертных советов, которые работают с аспирантами и докторантами, научными журналами ВАК и в целом осуществляют научное руководства в рамках реализации подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации, были получены следующие результаты. Среди анализируемых журналов, которые также входят в WoS, RSCI и Scopus, к К1 отнесены 91, 276 и 160 журналов соответственно, к К2 - 54, 236 и 130 журналов соответственно, к К3 - 7, 34 и 16 журналов соответственно. Это говорит о том, что вхождение научного журнала в международные базы не всегда означает, что тот или иной научный журнал является ведущим журналом по той или иной научной специальности ВАК или имеет высокий уровень качества. Научная и практическая значимость: разработанная методика формирования рейтинга научных журналов, входящих в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук и доктора наук, включает в себя наукометрическую и экспертную оценку. По лученные результаты ранжирования научных журналов ВАК будут использованы при формировании требований, предъявляемых к членам диссертационных советов, членам диссертационных советов с учеными степенями кандидата наук и PhD, соискателям ученых степеней, защищающих диссертации в виде научного доклада. Это, в свою очередь, позволит сформировать прозрачные правила работы системы подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации и увеличить численность защитившихся аспирантов и докторантов.

Найти похожие

24.

Инвентарный номер: нет.


    Марвин, С. В.
    Показатели цитируемости ученых с учетом повторяемости цитирующих авторов / С. В. Марвин // Эксперт: теория и практика. - 2023. - № 1(20). - С. 167-171
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ЯДРО ХИРША -- ИНДЕКС ХИРША -- КО-ЦИТИРОВАНИЕ -- ИНДЕКС ХЕРФИНДАЛЯ -- СОАВТОРСТВО
Аннотация: Утверждение, являющееся основополагающим для статьи, заключается в том, что показатели цитируемости каждого конкретного ученого должны определяться не только ссылками, поступившими на его публикации, но и широтой авторского круга, от которого эти ссылки получены. Статья дополняет серию других работ, основанных на том же базовом утверждении, выполненных в рамках той же проблематики (которая, таким образом, признается актуальной для наукометрии). В статье предложен конкретный алгоритм для корректирования показателей цитируемости, основанный на учете повторяемости цитирующих авторов. Алгоритм заключается в частичном вычитании из наукометрических показателей ученого тех ссылок, которые исходят от наиболее часто повторяющихся авторов. Определение кластера (ядра) авторов, которые особенно часто ссылаются на работы ученого, происходит в рамках той же математической модели, на которой основано построение ядра Хирша. Разбираются различные нюансы метода, связанные с многократными ссылками, исходящими из одной и той же цитирующей публикации, либо со ссылками, выполненными в соавторстве. Разобран конкретный пример применения метода. Проведено сравнение предложенного метода с другими алгоритмами, разработанными, использованными и обсужденными ранее.

Найти похожие

25.

26.

Инвентарный номер: нет.


    Багдасарьян , Н. Г.
    Мнимые единицы публикационной активности в обществе потребления / Н. Г. Багдасарьян , Л. А. Сонина // Высшее образование в России. - 2020. - Т. 12, № 12. - С. 86-94
Кл.слова (ненормированные):
ОБЩЕСТВО ПОТРЕБЛЕНИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ИНДЕКС ХИРША -- ПУБЛИКАЦИОННЫЙ РЫНОК
Аннотация: Общество потребления ассоциируется с изобилием товаров и услуг, в ряду которых научная деятельность, как правило, не рассматривается. Между тем с введением наукометрических показателей эта деятельность обрела черты того общества, в котором она осуществляется. В статье показано, что публикационная активность в современных условиях вошла в русло потребительской направленности: авторы, журналы и посредники действуют как экономические акторы, при этом научный текст превратился в продукт «поглощения знаков и поглощения знаками». Можно ли было этого избежать, и можно ли это преодолеть в будущем - вопрос открытый. Ясно лишь, что катализатором этого процесса стало навязывание количественных индикаторов измерения научной деятельности, что приводит к существенным изменениям и науки, и высшей школы как социальных институтов.

Найти похожие

27.

Инвентарный номер: нет.


    Григорян, Л. А.
    О системных недостатках наукометрических рейтингов / Л. А. Григорян // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2023. - № 6. - С. 30-32
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНО-ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РЕЙТИНГИ -- СТАТИСТИКА -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ИНДЕКС ХИРША
Аннотация: Выявлен ряд недостатков системы наукометрических рейтингов. Отмечена забюрократизированность методики подсчета результативности научной деятельности ученых, издержками которой стали так называемая «погоня за цитируемостью» и коммерциализация псевдонаучных публикаций. Несовершенство принципов подсчета наукометрических рейтингов, в частности индекса Хирша, проиллюстрировано рядом примеров.

Найти похожие

28.

Инвентарный номер: нет.


    Большеротов, А. Л.
    Анализ проблем современной наукометрии и методика ее совершенствования / А. Л. Большеротов // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 6. Техника. - 2019. - Т. 9, № 2. - С. 92-100
Кл.слова (ненормированные):
РЕЙТИНГ УНИВЕРСИТЕТОВ -- МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ РЕЙТИНГА УНИВЕРСИТЕТОВ -- МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ АВТОРОВ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (РИНЦ) -- НЕДОСТАТКИ МЕТОДИКИ РИНЦ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ИНДЕКС ХИРША -- САМОЦИТИРОВАНИЕ
Аннотация: Существующий подход к оценке публикационной активности научных, высших учебных заведений и научных работников, в том числе посредством Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), не отражает достоверно эффективность их научной деятельности. Ключевые показатели оценки публикационной активности - индекс цитирования и индекс Хирша формируются на основе предоставляемых в РИНЦ данных и не могут достоверно установить авторство публикации, вклад каждого соавтора, а методика начисления показателей научной активности требует серьезной корректировки и совершенствования. Существующая методология оценки публикационной активности стимулирует множественное соавторство в публикациях, к которым соавторы зачастую не имеют прямого отношения, что искажает наукометрические показатели, стимулирует иммитационную науку, увеличение показателей цитируемости за счет неоправданного самоцитирования. Во введении статьи дан общий и предметный обзор состояния наукометрии и применяемых методик оценки публикационной активности. Приведены статистические показатели и сравнительные характеристики ряда систем оценки публикационной активности организаций и авторов. В основной части проанализированы ключевые проблемы наукометрии, дан анализ основных оценочных параметров, определены актуальность работы, цели и задачи по совершенствованию методики оценки наукометрических показателей. Выявлены и проанализированы показатели публикационной активности, манипуляция которыми искажает и делает ничтожным сравнительный анализ научных достижений организаций и авторов. Выявлены и систематизированы недостатки методики оценки публикационной активности РИНЦ. Предложены правила подготовки публикаций, позволяющие оценку публикационной активности авторов и организаций приблизить к оптимальной. Для устранения имеющихся недостатков разработана методика расчета нового индекса публикационной активности, представлена его геометрическая и математическая модель. В заключении даны рекомендации по применению методики оценки на основе нового индекса оценки.

Найти похожие

29.

Инвентарный номер: нет.


    Рубинштейн, А. Я.
    Журнальный табель о рангах: теория, методология, библиометрия / А. Я. Рубинштейн, Н. А. Бураков // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2023. - Т. 16, № 6. - С. 174-190
Кл.слова (ненормированные):
ЖУРНАЛЫ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ИМПАКТ-ФАКТОР -- ИНДЕКС ХИРША -- ИНДЕКС ХЕРФИНДАЛЯ -- СОВОКУПНЫЙ РЕЙТИНГ -- РАНЖИРОВАНИЕ -- ЯДРО РИНЦ -- ЯДРО.RU, MW-АНАЛИЗ.
Аннотация: В статье представлены результаты наукометрического исследования публикационной активности и ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки». Выполненный анализ новой методики определения рейтинга журналов, предложенной РИНЦ, выявил ее серьезные недостатки. В статье сформулированы три главных критических замечания, обосновывающих некорректность результатов ранжирования журналов по данной методике. Одним из самых ее уязвимых элементов является ничем необоснованный выбор журналов при определении состава ядра РИНЦ, осуществленный некоей анонимной группой экспертов. Ситуация осложняется тем, что этот субъективный выбор приводит к дискриминации других журналов, цитируемость которых фиксируется в РИНЦ только в том случае, если статья цитируется в журнале, входящем в ядро. Неудовлетворительным является выбор библиометрических показателей, определяющий совокупный рейтинг журналов, и прежде всего это относится к показателю «длина текста статьи», который, строго говоря, не имеет никакого отношения к наукометрическим индикаторам. Нельзя назвать обоснованной и саму формулу определения совокупного рейтинга, веса библиометрических показателей в которой устанавливаются с помощью «подгонки» с ориентацией на некий экспертный рейтинг пятилетней давности. Приведенная в статье конструктивная критика сопровождается описанием альтернативного подхода, с устранением выявленных недостатков новой методики РИНЦ. Речь идет о принципиально ином способе выделения ядра журналов, в основе которого лежит замена субъективных оценок любых групп экспертов на формальные критерии, связанные с производством знания и его распространением в форме публикационной активности научных институтов РАН и ведущих университетов, выступающих в качестве учредителей экономических журналов. В статье представлен новый поход и к методике определения рейтинга журналов на основе применения MW-анализа (Multiway data analysis), являющегося обобщением факторного анализа применительно к многомерной матрице. В качестве итогов исследования предложен другой состав журналов, входящих в ядро, получивший название Ядро.RU, и представлен более обоснованный вариант ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки».

Найти похожие

30.

Инвентарный номер: нет.


    Михайлов, О. В.
    О возможной модификации индексов Хирша и Эгга с учётом соавторства / О. В. Михайлов // Социология науки и технологий. - 2014. - Т. 5, № 3. - С. 48-56
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКС ХИРША -- ИНДЕКС ЭГГА -- СОАВТОРСТВО
Аннотация: Описаны два новых параметра личной цитируемости исследователя h* и g*, которые можно рассматривать как некое усовершенствование h-индекса (индекса Хирша) и g-индекса (индекса Эгга) с поправкой на число соавторов, которые имеются в цитируемых публикациях. Смысл этого усовершенствования состоит в использовании не валовой цитируемости публикации, как это делается ныне при расчете каждого из указанных индексов, а так называемой долевой цитируемости, определяемой как частное от деления валовой цитируемости на число соавторов в этой публикации. Высказано мнение, что такие индексы, несмотря на их определенную искусственность и формализм, позволяют более объективно оценивать личную ци-тируемость исследователя по сравнению с популярными ныне hи g-индексами

Найти похожие

1-30 31-33

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)