Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.

   Б 48

    Березкина, Наталья Юрьевна.
    Индексы цитирования как инструмент оценки научной деятельности и формирования репертуара научных информационных ресурсов / Н. Ю. Березкина, О. Н. Сикорская, Г. С. Хренова // БИБЛИОСФЕРА. - 2013. - № 3. - С. 62-65. - Библиогр. в конце ст.

УДК

001.891

ББК 78.606.1
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
БЕЛОРУССИЯ--БЕЛАРУСЬ
Кл.слова (ненормированные):
ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ОЦЕНКА) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ (ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ПУБЛИКАЦИИ БЕЛОРУССКИЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ПУБЛИКАЦИИ БЕЛОРУССКИЕ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ) -- БИБЛИОТЕКА (РЕСУРСЫ) -- РЕСУРСЫ БИБЛИОТЕЧНЫЕ (ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ) -- СТАТЬИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ)
Аннотация: Рассматриваются результаты научных исследований, проведенных Центральной научной библотекой Национальной академии наук (ЦНБ НАН) Беларуси с использованием баз данных (БД) "Web of Science" (WoS) и "Scopus": степень отражения статей белорусских авторов, в том числе публикаций, получивших поддержку различных фондов, цитируемость и др., их использование для оценки научной деятельности и качественного состава научных информационных ресурсов, доступ к которым предоставляет ЦНБ НАН Беларуси

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   М 69

    Михайлов, Олег Васильевич.
    Российский индекс научного цитирования / О. В. Михайлов // Вестник Российской академии наук. - 2013. - Т. 83, № 6. - С. 557-561. - Библиогр. в конце ст.

РУБ DOI: 10.7868/S0869587313060121
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ЦИТИРУЕМОСТЬ (РЕГИСТРАЦИЯ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ОЦЕНКА) -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- РИНЦ (БАЗЫ ДАННЫХ)
Аннотация: Автор статьи дает оценку российской системе по регистрации научной цитируемости, действующей с 2005 г., и делится своими соображениями по ее усовершенствованию.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Аксентьева, Мария Сергеевна.
    К вопросу цитирования в Web of Science и Scopus статей из российских журналов, имеющих переводные версии [] / М. С. Аксентьева, О. В. Кириллова, О. В. Москалева // Научная периодика. - 2013. - № 4. - С. 4-18 : рис. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Аннотация: Детально проанализированы особенности представления и цитирования статей из российских научных журналов, которые переводятся на английский язык и индексируются в библиографических базах данных Web of Science и Scopus. Показано изменение во времени (с 1960-х по 2013 гг.) политики учета цитирований российских публикаций в базе данных Web of Science. Рассмотрены аналогичные особенности базы данных Scopus. Выявлены значительные потери в учете реального цитирования статей из российских журналов, не позволяющие использовать данные, получаемые непосредственно в системах анализа цитирования этих БД, для оценки результатов научного труда как отдельных авторов, так и научных коллективов и российской науки в целом. Только при помощи сложных специальных поисков по дополнительным опциям этих баз данных и после существенных пересчетов всех полученных данных можно достичь корректных показателей цитируемости публикаций из российских журналов. Решение задачи корректного учета ссылок на статьи из переводных российских журналов возможно на основе использования DOI, и такой подход уже успешно продемонстрирован в базе Matb Net.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   Б 48

    Березкина, Наталья Юрьевна.
    Использование баз данных цитирования для оценки научной деятельности организаций Беларуси / Н. Ю. Березкина, О. Н. Сикорская, Г. С. Хренова // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2013. - № 10. - С. 25-29 : рис. - Библиогр. в конце ст.

УДК

[004.65:002]:001.89(476)

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
БЕЛОРУССИЯ--БЕЛАРУСЬ
Кл.слова (ненормированные):
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ОЦЕНКА) -- ЦИТИРОВАНИЕ (АНАЛИЗ) -- ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- ИНДИКАТОРЫ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА) -- БАЗЫ ДАННЫХ ЦИТИРОВАНИЯ (МИРОВЫЕ) -- ЦЕНТРАЛЬНАЯ НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ЦНБ НАН БЕЛАРУСИ (РЕСУРСЫ НАУЧНЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (БЕЛАРУСЬ) -- ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ) -- КАДРЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- КАДРЫ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ (ОЦЕНКА КВАЛИФИКАЦИИ) -- КВАЛИФИКАЦИЯ КАДРОВ (ОЦЕНКА) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WEB OF KNOWLEGE (БАЗЫ ДАННЫХ)
Аннотация: Рассматривается использование показателей публикационной активности для оценки квалификации научных и научно-педагогических кадров. На информационном сайте Центральной научной библиотеки Национальной академии наук Беларуси создан новый раздел "Публикационная активность ученых Беларуси", который включает: перечень периодических изданий для публикации результатов научных исследований по наиболее актуальным направлениям (по Web of Knowledge); рейтинги организаций Беларуси по индексу Хирша и количеству ссылок на статьи согласно Scopus; рекомендации для редакций научных журналов для включения в мировые базы данных по цитированию и другие материалы.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Арефьев, Павел Геннадьевич.
    Публикационная активность, возможности роста научного продукта и традиционный русский вопрос "Что делать?" / П. Г. Арефьев // Университетская книга. - 2013. - № 8. - С. 49-55 : граф. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (УВЕЛИЧЕНИЕ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ)
Аннотация: Чтобы выразить сущность проблематики публикационной активности, достаточно вспомнить классику советской литературы в жанре «плутовского романа» – «Золотой телёнок» и бессмертную фразу Паниковского, слегка перефразировав её: «Пишите, пишите». Причём рассматривать фразу желательно в полном её контексте, в том окружении, в котором бытует в романе исходная цитата. Возможно, такое начало статьи покажется кому-то либо гротескным, либо излишне саркастическим. Поверьте, ни грана сарказма, который несёт в себе сама проблема публикационной активности, у автора нет. Просто по закону жанра не очень хорошо начинать работу с отрицания, но, увы, позитивного зачина ситуация с упомянутой задачей пока не предполагает.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Арефьев, Павел Геннадьевич.
    Публикационная активность: возможности роста за счет деятельности авторов / П. Г. Арефьев // Университетская книга. - 2013. - № 9. - С. 80-86 : табл. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (УВЕЛИЧЕНИЕ) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- РИНЦ (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ)
Аннотация: В первой части статьи был сделан вывод о том, что российские издатели и журналы пока не в состоянии обеспечить интенсивный рост российских публикаций, отражаемый в международных системах, в частности, в Web of Science (далее по тексту – WoS). Остаются авторы публикаций, на которых и возлагается вся надежда. Что же может и должен делать российский автор, чтобы поднять публикационную активность персональную и всей страны в целом?

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   П 34

    Писляков, В. В.
    Шедевры научного творчества: анализ высокоцитируемых статей российских ученых / В. В. Писляков // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2011. - № 12. - С. 1-8 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст.

УДК

001.891.32:[001.83:013]

Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ (ОЦЕНКА) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ) -- СТАТЬИ НАУЧНЫЕ (ВЫСОКОЦИТИРУЕМЫЕ) -- HIGHLY CITED PAPERS (РОССИЯ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РОССИЯ) -- ESSENTIAL SCIENCE INDICATORS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ESI (БАЗЫ ДАННЫХ) -- СОТРУДНИЧЕСТВО НАУЧНОЕ (МЕЖДУНАРОДНОЕ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА)
Аннотация: Исследуются высокоцитируемые научные статьи (highly cited papers), написанные отечественными авторами. Дается определение высокоцитируемой статьи в трактовке базы данных Essential Science Indicators, анализируется число высокоцитируемых российских публикаций на фоне мировых показателей, изучается их дисциплинарное распределение. Показано, что во всех областях науки доля российских статей, которые становятся высокоцитируемыми, ниже среднемирового уровня. Проанализировано влияние соавторства с зарубежными учеными на возможность создания высокоцитируемой статьи, сделан вывод о ключевой роли международного сотрудничества в этом процессе.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Кожевников, В. Л.
    Сравнительная эффективность научного труда в некоторых национальных академиях наук / В. Л. Кожевников // Вестник Уральского отделения РАН. - 2010. - № 4. - С. 3-8 : портр., рис. - Библиогр. в конце ст.
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (АНАЛИЗ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ОЦЕНКА) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (РОССИЯ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (АНАЛИЗ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РОССИЯ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ИНОСТРАННЫЕ) -- РАН (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- РАН (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- РАН (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (РАН) -- РАН (ФИНАНСИРОВАНИЕ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (РОССИЯ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (КИТАЙ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (ГЕРМАНИЯ) -- ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ (ФРАНЦИЯ) -- НАУКА РОССИИ (ФИНАНСИРОВАНИЕ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (КИТАЙ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ФРАНЦИЯ) -- АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (ГЕРМАНИЯ) -- АКТИВНОСТЬ ПАТЕНТНАЯ (ПОКАЗАТЕЛИ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ПАТЕНТЫ (ПРИМЕНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ) -- НАУКА РОССИИ (АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ) -- НАУКА РОССИИ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- НАУКА РОССИИ (ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ) -- ПРОДУКТИВНОСТЬ НАУЧНАЯ (РОССИЯ)
Аннотация: Призыв к усилению университетской науки в России, высказанный не так давно на страницах одного из авторитетных журналов, актуален и вполне единодушно поддерживается коллегами по профессиональному цеху из академических институтов. Гораздо меньше энтузиазма вызывают утверждения о некоем доминировании Российской академии наук при получении средств на НИР от государства. Кроме того, по мнению автора статьи, для РАН характерны наличие неоправданно большого пула работников старшей возрастной группы, слабые связи с международным научным сообществом, малое количество статей, патентов и низкая цитируемость. Для аргументации своих положений автор сравнивает финансируемые из бюджета академические организации или их эквиваленты в России (РАН), Китае (САS), Германии (МРG) и Франции (СNRS) на основе статистики публикаций в международной базе данных SCOPUS за 2003-2007 гг. В качестве основных показателей используются среднее число публикаций на сотрудника (ЧПС) и среднее число цитирований одной публикации (СЧП).

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Зарубинский, Г. М.
    Статистический анализ публикационной деятельности академического института / Г. М. Зарубинский, Е. Ф. Панарин // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2010. - № 3. - С. 22-28 : табл., граф. - Библиогр.: с. 28 (5 назв.)
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (АНАЛИЗ) -- ИНСТИТУТ ВЫСОКОМОЛЕКУЛЯРНЫЙ СОЕДИНЕНИЙ (ОРГАНИЗАЦИИ РАН) -- ИВС РАН (ОРГАНИЗАЦИИ РАН) -- ПУБЛИКАЦИЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ -- ПУБЛИКАЦИЯ ПОВТОРНАЯ -- СТОИМОСТЬ СТАТЬИ (МЕТОДЫ ОЦЕНКИ)

Найти похожие

10.

Инвентарный номер: нет.

   М 86

    Мохначева, Юлия Валерьевна.
    Влияние различных форм соавторства на научную продуктивность российских учёных в области молекулярной биологии / Ю. В. Мохначева // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2015. - № 8. - С. 13-23. - Библиогр.: с. 24-25 (22 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО -- СОАВТОРСТВО -- НАУЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ -- УРОВЕНЬ ЦИТИРУЕМОСТИ -- ОБЗОРЫ -- СТАТЬИ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- МОЛЕКУЛЯРНАЯ БИОЛОГИЯ -- НАУКА В РОССИИ

Найти похожие

11.

Инвентарный номер: нет.


    Кириченко, И. В.
    Система оценки качества научных исследований в странах Европы / И. В. Кириченко, Н. В. Шелюбская // Университетское управление: практика и анализ. - 2019. - Т. 23, № 4. - С. 9-20
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ОТКРЫТЫЕ ДАННЫЕ -- ПУБЛИКАЦИИ -- СИСТЕМА ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА -- ОЦЕНКА КАЧЕСТВА -- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Аннотация: Статья представляет собой кейсы, раскрывающие опыт разработки и практики применения систем оценки качества и эффективности научных исследований университетских и других центров фундаментальной науки Великобритании, Нидерландов и Финляндии. Цель статьи - показать основные подходы к организации и методам оценки результативности научно-исследовательских работ в странах Западной Европы с высоким научным потенциалом на фоне развернувшейся дискуссии о роли количественных и экспертных методов при анализе отдачи в научной сфере. В работе применены описательный, исторический и сравнительный методы исследования. Определено, что оценки качества и состояния научных исследований в выбранной группе стран по большей части опираются на понимание сложности и неоднозначности научного поиска, следовательно, и того, что оценка эффективности исследований должна быть многоаспектной и комплексной, основываться как на экспертных, качественных оценках, так и на количественных (наукометрических и библиометрических) показателях, причем последние не должны быть доминирующими, а должны служить подспорьем для вынесения экспертного суждения.

Найти похожие

12.

Инвентарный номер: нет.


    Крылов, К.
    Почему статьи ученых из России в среднем реже цитируют, а университеты не попадают в рейтинги инновационных вузов, рассказывает эксперт «Clarivate Analytics» [Электронный ресурс] / К. Крылов // ITMO.NEWS
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- WEB OF SCIENCE

https://news.itmo.ru/ru/education/cooperation/news/9199/
Найти похожие

13.

Инвентарный номер: нет.


    Бескаравайная, Е. В.
    О факторах, влияющих на цитируемость научной статьи / Е. В. Бескаравайная, Т. Н. Харыбина // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2020. - № 5. - С. 30-37
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/572
Найти похожие

14.

Инвентарный номер: нет.

   К 72

    Косяков, Д. В.
    Наукометрия журнала "Библиосфера": анализ тенденций и перспектив развития [] / Д. В. Косяков, И. В. Селиванова, О. Л. Лаврик // Библиосфера. - 2020. - № 3. - С. 3-13

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- РИНЦ -- WEB of SCIENCE -- SCOPUS
Аннотация: В статье дан наукометрический анализ журнала «Библиосфера» (учредитель – ГПНТБ СО РАН) за 15 лет его суще ствования: от выхода первого номера (2005 г.) до конца 2019 г. Цель статьи: проследить изменения количественных библиометри ческих показателей журнала в соответствии с редакционной политикой и в контексте миссии журнала – повышения уровня научных исследований в области библиотековедения, библиографоведения, книговедения и библиоинформатики, интеграции их в мировое научное пространство, – обозначить проблемы и наметить пути х решения. Анализ показал, что признание результатов исследований, представленных в журнале, постепенно растет, однако этот рост и степень интеграции исследований в международный контекст неравномерны. Наиболее конкурентоспособными являются исследования в области библиотечной информатики, в то время как результаты в области книговедения часто оказываются не замеченными коллегами не только за рубежом, но и в России.

Найти похожие

15.

Инвентарный номер: нет.

   М 54


    Методический подход к оценке публикационной активности российских исследователей по регионам Российской Федерации на основе данных WeB of Science Core Collection и Scopus [] / В. В. Лапочкина, В. Н. Долгова , К. А. Безроднова, Ю. О. Оршанская // Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 12. - С. 59-82

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
МЕТОДИЧЕСКИЙ ПОДХОД -- РЕГИОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE CORE COLLECTION -- НАУЧНЫЕ СТАТЬИ -- РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАТЕЛИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ
Аннотация: Цель представленного исследования - разработка и обоснование методического подхода к оценке публикационной активности российских исследователей по регионам Российской Федерации на основе данных Web of Science Core Collection и Scopus. Принципиальное отличие предложенного в статье методического подхода к оценке публикационной активности российских исследователей по регионам Российской Федерации от существующих состоит в устранении недостатков - завышения или занижения значений показателей публикационной активности, полученных ими. Кроме этого, предложенный подход позволяет анализировать все регионы страны в целом, а не отдельные области или регионы. Исследование подтверждает неравномерность научно-технологического ландшафта по федеральным округам и отсутствие в некоторых из них корреляции между результатами научной деятельности и имеющимися в регионе ресурсами. Результаты проведённой работы позволят государственным органам принимать необходимые управленческие решения на федеральном и муниципальном уровнях. Исследование выполнено за счёт средств государственного задания Министерства науки и высшего образования Российской Федерации «Организационно-техническое и научно-методическое сопровождение продвижения национальных журналов в международные базы научного цитирования и информационно-аналитическое обеспечение государственной подписки научных и образовательных организаций к международным информационным ресурсам в сфере науки».

Найти похожие

16.

Инвентарный номер: нет.

   М 86

    Мохначева, Ю. В.
    Динамика развития российского сегмента научных публикаций (по данным WeB of Science Core Collection и Scopus) [] / Ю. В. Мохначева, В. А. Цветкова // Научные и технические библиотеки. - 2021. - № 6. - С. 15-28. - Библиогр.: с. 25-26 (12 назв.)

ББК Ч2 + Ч8
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ -- НАУКА В РОССИИ -- НАУЧНЫЙ РЕЙТИНГ РОССИИ В МИРЕ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ
Аннотация: Приведены результаты исследования массива российских научных публикаций за 2010-2019 гг. и показана их динамика за эти десять лет. Для полноты информации параллельно использовались два наиболее авторитетных политематических международных ресурса - Web of Science Core Collection (WoS CC) и Scopus . Динамика научных публикационных массивов России представлена в двух вариантах: все типы публикаций, проиндексированные системами, и избранные типы публикаций - исследовательские статьи, обзоры, главы из книг и письма. В результате выявлена положительная динамика доли российских публикаций в мировом массиве, обнаружено повышение рейтинговых позиций России по количеству публикаций в период 2010-2019 гг. Публикации с российским участием представлены во всех 153 научных областях (классификатор WoS CC «Research Areas» ), но лишь по 42 направлениям был преодолен барьер в 1% от общего сегмента российских публикаций, отражённых в WoS CC . Показано, что в последние годы наряду с тенденцией к уменьшению долей публикаций по физике и химии в российском публикационном массиве, наблюдается увеличение долей публикаций по техническим, общественным и гуманитарным наукам. Активному продвижению работ по гуманитарным и общественным наукам в мировое публикационное пространство способствует ESCI , вошедшая в WoS CC с 2015 г. Несмотря на снижение доли физики и химии в российском сегменте публикаций, эти направления остаются пока несомненными лидерами по доле публикаций в WoS CC .

Найти похожие

17.

Инвентарный номер: нет.


    Исаева, О. Э.
    Научная кооперация и публикационная активность / О. Э. Исаева // Цифровая экономика. - 2022. - № 1(17). - С. 39-51
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ КООПЕРАЦИЯ -- СОТРУДНИЧЕСТВО -- СТАТИСТИКА -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ
Аннотация: Современная концепция менеджмента предполагает отслеживание прогресса по измеримым и легко наблюдаемым показателям. Это заметно и в научной сфере, где многие индикаторы развития привязаны к публикационной активности учёных. Количество публикаций, индексируемых международными реферативными базами данных, растёт экспоненциальным темпом. В качестве ключевого фактора называется рост вложений в науку - исследования и разработки. Однако сами вложения можно рассматривать как фактор верхнего уровня. Его декомпозиция включает увеличение количества исследователей (потенциальных авторов публикаций), развитие лабораторной базы исследований (оборудование и компоненты исследований, результаты которых ложатся в основу будущих публикаций) и т.п. В данной статье исследуется связь между количеством публикаций и количеством соавторов на одного исследователя. Выполнена проверка гипотезы о том, что более широкая сеть научной кооперации позволяет исследователю быстрее готовить новые публикации. По результатам анализа материалов из базы данных Scopus делается вывод о положительной корреляции между публикационной активностью и количеством соавторов одного учёного. Ещё в середине двадцатого века корреляция была обратной. Между тем аккуратное исследование фундаментальных основ выявленных зависимостей требует социологического исследования, которое остаётся за рамками данной статьи, - анализируются только статистические зависимости показателей

Найти похожие

18.

Инвентарный номер: нет.


    Артамонова, А. С.
    К вопросу об альтернативных способах оценки научных результатов / А. С. Артамонова, О. В. Третья // Социальное пространство. - 2020. - Т. 6, № 5. - С. 7
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУЧНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ -- АЛЬТМЕТРИКИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПРОДВИЖЕНИЕ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
Аннотация: Проблема оценки научных результатов набирает актуальность с возрастанием их общественной значимости. Отсутствие общей позиции в научном сообществе относительно эффективности как традиционных наукометрических показателей, так и экспертизы, а также активное развитие информационных технологий привели к появлению нового подхода, основанного на использовании альтернативных показателей оценки - альтметрик. Поскольку альтметрики находятся еще только в стадии развития, необходимо направить усилия экспертного сообщества на изучение их возможностей применительно к оценке научных результатов. Настоящая работа призвана восполнить недостаток таких исследований. Эмпирическую базу составили данные сервиса Altmetric и международной наукометрической базы Web of Science. В ходе исследования был проведен анализ степени использования альтметрик в разрезе отраслей научного знания, стран и аффилиации авторов, предпринята попытка определить характер связей между индикаторами популярности научной статьи в интернет-пространстве и показателями цитирования в научной среде. Результаты исследования позволили сделать вывод о том, что применение альтметрик в качестве критериев оценки научной эффективности имеет ограничения, поскольку они являются в большей степени показателем временного внимания к публикации и не позволяют прогнозировать степень будущей цитируемости. Полученные выводыподтверждают формирующееся мнение ученых о том, что альтметрикам, скорее, соответствует статус «дополнительных метрик». В то же время потенциал альтметрик может быть реализован в процессе выстраивания научной коммуникации. Выводы исследования важны для осмысления походов к оценке научных результатов

Найти похожие

19.

Инвентарный номер: нет.


    Бескаравайная, Елена Вячеславовна.
    Анализ публикационной активности и патентной деятельности по биотехнологии с 2001 по 2020 гг / Е. В. Бескаравайная, И. А. Митрошин // Управление наукой: теория и практика. - 2022. - Т. 4, № 1. - С. 157-179
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИОТЕХНОЛОГИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ПАТЕНТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Аннотация: В статье представлен анализ исследований по биотехнологии за последние 20 лет на основании материалов патентных и библиометрических баз. Выявлена динамика публикационной активности в категории «Биотехнология и прикладная микробиология» по годам, тематическим категориям, странам. Обозначены государства - лидеры по различным областям. Определено вхождение российских исследований в мировое научное пространство, отмечены приоритетные векторы отечественных разработок. Показаны наиболее продуктивные категории биотехнологических исследований внутри страны и с международным участием. Сделаны выводы о развивающихся направлениях отечественных исследований и направлениях с отрицательной публикационной динамикой. На основании тематики статей, количества публикаций и цитирования собран список российских организаций, для которых биотехнология является основной сферой деятельности. Авторами статьи произведён обзор патентной деятельности в области биотехнологии, выделены наиболее актуальные направления патентной активности в медицине, фармацевтике, сельском хозяйстве. Отмечены наиболее значимые отечественные изобретения за последние годы. Сделаны выводы о высоком техническом уровне отечественных изобретений и их практической значимости. Обозначена необходимость внедрения научных исследований в практические разработки через создание на базе научных учреждений различного рода фирм и предприятий.

Найти похожие

20.

Инвентарный номер: нет.


    Лаврик, Ольга Львовна.
    Поддержка научных исследований как одно из направлений деятельности научной библиотеки / О. Л. Лаврик, Т. А. Калюжная // Библиосфера. - 2022. - № 1. - С. 68-79
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ПОДДЕРЖКА НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ -- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Аннотация: Цель статьи – представить теоретические обобщения по библиотечно- информационной поддержке научных исследований как аспектов развития информационного обеспечения НИР: классификацию комплекса актуальных работ, продуктов и услуг и модель, которая позволяет определить уровень развития каждой библиотеки, исходя из ее задач и кадрового потенциала. Показаны методологические возможности разработанной модели: она может быть использована для подготовки кадров и при организации новой библиотеки в НИИ, исследовательском университете под определенные требования

Найти похожие

21.

Инвентарный номер: нет.


    Бреслав, А. Е.
    Публикационная активность преподавателей библиотечно-информационного факультета Санкт-Петербургского государственного института культуры / А. Е. Бреслав // Наука и библиотека: сборник научных трудов. - 2022. - № 4. - С. 27-30
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ИНДЕКСЫ НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ -- ИНДЕКС ХИРША -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ
Аннотация: В статье рассматривается публикационная активность преподавателей библиотечно-информационного факультета СПбГИК. Определяются базовые показатели оценки на основе выявленных показателей проводится их сравнительный анализ. Целью статьи является выявление самых публикуемых авторов и определение их индекса Хирша, установление общего фона публикационной активности преподавателей СПбГИК, а также рассмотрение базовых рекомендаций оценки научной активности ученых, принятых в нашей стране.

Найти похожие

22.

Инвентарный номер: нет.


    Губа, Катерина Сегеевна.
    Наукометрические показатели в оценке российских университетов: обзор исследований / К. С. Губа // Мир России. Социология. Этнология. - Т. 31, № 1. - С. 49-73
Кл.слова (ненормированные):
НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- ПРОЕКТ 5-100 -- ПРОДУКТИВНОСТЬ УНИВЕРСИТЕТОВ -- ХИЩНИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ
Аннотация: В российской науке количественные показатели применяются для решения многих управленческих задач. По мере широкого внедрения показателей исследователи стали анализировать большие массивы публикаций с тем, чтобы оценить эффекты от их применения. В этой статье анализируется: а) для решения каких задач вводились метрики, б) какие изменения они обусловили в университетском найме и продвижении, в) какие стратегии публикационного роста оказались доминирующими. Обзор эмпирических исследований позволяет не только задокументировать рост научной результативности российских университетов, но также выявить основные стратегии этого роста - увеличение коллабораций, включая множественные аффилиации, и статьи в хищнических журналах. В статье перечисляются лакуны, которые могут стать фокусом внимания исследователей. Количественные данные будут полезны не только для оценки результативности, но и для понимания изменений во внутренних процессах университетов. Фокус только на цифрах о научной результативности не вполне достаточен, чтобы ответить на вопрос, произошла ли трансформация академических организаций. Другое возможное направление - применение продвинутых инструментов анализа цитатных данных с тем, чтобы более точно интерпретировать обнаруженные паттерны. Наконец, гораздо меньше известно об эффектах применения показателей за пределами оценки университетов, так как исследователи в основном анализируют результативность Проекта 5-100.

Найти похожие

23.

Инвентарный номер: нет.


    Ефимова, Г. З.
    Соавторство или соло-авторство: соблюдение традиций или свободный выбор? / Г. З. Ефимова // Социология науки и технологий. - 2022. - Т. 13, № 1. - С. 130-148
Кл.слова (ненормированные):
АВТОР, СОАВТОР, СОЛО-АВТОРСТВО -- НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ РАБОТНИКИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- НАУЧНЫЙ КОЛЛЕКТИВ -- ПРАВО НА АВТОРСТВО -- , АВТОРСКИЙ ВКЛАД -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНОЕ ТВОРЧЕСТВО -- ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ -- КОЛЛЕКТИВНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ -- НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Аннотация: В статье представлен обзор отечественных и зарубежных практик издания научных работ в соавторстве или под фамилией одного автора (соло-авторство). В современной науке большинство научных результатов получено в коллективах. Возникает вопрос: «Кто может претендовать на право авторства в научных работах?» В международном научном сообществе приняты индикаторы, дающие ученым право быть включенным в число соавторов либо подписать работу только собственной фамилией. Регулирование процесса находится на контроле научно-образовательных организаций, научных журналов и этических комитетов различного уровня. В ряде случаев вопрос авторства решается исходя из принятых в коллективе традиций; встречаются и недобросовестные практики («гостевое», «почетное», «подарочное» авторство). Актуальность проведенного исследования заключается в регламентации права ученого на авторство. Цель статьи - изучение практик реализации учеными права на авторство в научных работах, определение мер противодействия неэтичным проявлениям в академической сфере. Методология, методы и методики. Эмпирическое социологическое исследование проведено с применением метода экспертного интервью с 108 сотрудниками российских университетов. Результаты. Количество соавторов в статье - важный этический вопрос при использовании материалов, подготовленных в результате работы научно-исследовательской группы. Наиболее распространены практики: (1) все участники коллектива включаются в авторы научной работы; (2) авторами указываются только те, кто в действительности работал над подготовкой статьи и анализом эмпирического материала. Коллективная работа и большое количество соавторов характерно для научных направлений - технические, медицинские, археологические, географические и иные). Индивидуальные статьи часто публикуют философы, математики, культурологи и др. При оформлении перечня соавторов важен порядок их упоминания. Часто в качестве первого автора указывают руководителя гранта, вне зависимости от вклада в статью. В современной научной практике принято первым автором указывать ученого, внесшего наибольший вклад в рукопись. Прочих авторов упоминают: (1) по степени участия в подготовке текста; (2) по алфавиту; (3) научный руководитель проекта (или иное лицо, занимающее наиболее высокое место в научной иерархии) указывается последним в коллективе авторов, гарантируя достоверное содержание статьи.

Найти похожие

24.

Инвентарный номер: нет.


    Козицын, А. С.
    Алгоритмы тематического поиска данных в наукометрических системах / А. С. Козицын // Программная инженерия. - 2022. - Т. 13, № 6. - С. 291-300
Кл.слова (ненормированные):
ТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ -- БИБЛИОГРАФИЯ, ЖУРНАЛ -- КОНФЕРЕНЦИЯ
Аннотация: Рассмотрены разработанные автором методы тематического поиска журналов и конференций научно-технического характера с использованием программных средств, реализующих алгоритмы полнотекстового поиска и поиска экспертов. В начале статьи дан краткий обзор существующих систем тематического поиска данных наукометрического содержания с указанием их основных недостатков. Приведено описание разработанных автором алгоритмов, их программной реализации и апробации на больших данных наукометрической системы. Для выполнения запросов разработанные алгоритмы используют полнотекстовые описания объектов в наукометрических системах и графы взаимных связей между объектами, проводят фильтрацию данных по узконаправленным тематическим запросам и ранжируют результаты поиска по степени их авторитетности.

Найти похожие

25.

Инвентарный номер: нет.


    Жангра, Ив.
    О том, как не надо использовать наукометрию: злоупотребления и негативные эффекты количественной оценки исследований / ИВ ЖАНГРА // Versus. - 2022. - Т. 2, № 2. - С. 6-23
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНИВАНИЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ -- НАУЧНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ИМПАКТ-ФАКТОР
Аннотация: В центре внимания данной статьи - механизмы формирования библиометрических показателей (прежде всего, импакт-фактора журналов и h-индекса исследователей), используемых для количественной оценки творческой продуктивности и академической влиятельности ученых и периодических изданий, вовлеченных в производство научного знания. Все возрастающая роль этих показателей в академическом мире связана со все бо́ льшим доминированием менеджерского подхода к высшему образованию и науке, основанного на неолиберальной логике эффективности и оптимизации затрат. Критический анализ алгоритмов, осуществляющих подсчет этих показателей, демонстрирует целый ряд асимметрий и ложных логических допущений, оказывающих негативное влияние на динамику научных исследований, - особенно в сфере социальных и гуманитарных наук. Так, например, общеизвестное рейтинговое отставание журналов по социогуманитарным наукам от естественно-научных журналов является результатом специфики подсчета импакт-фактора (среднеарифметического показателя количества упоминаний статей того или иного журнала за двухлетний период), не учитывающего различий в темпоральности развития естественнонаучного и социогуманитарного знания. При рассмотрении h-индекса и механизма его калькуляции могут быть зафиксированы не менее фундаментальные аксиологические изъяны в самом характере изначально предполагаемой связи между количественным индикатором и реальным значением работ того или иного ученого для области его исследований. Более того, вшитая в саму природу библиометрических показателей возможность манипуляций, с одной стороны, уже породила значительное количество уловок и схем, позволяющих конкретным исследователям и институциям повышать свой рейтинг, а с другой - стала использоваться университетскими и академическими администрациями в качестве инструмента, формально легализующего зачастую дискриминационные решения в распределении ресурсов.

Найти похожие

26.

Инвентарный номер: нет.


    Егерев, С. В.
    Оценка тенденций цитирования на примере анализа статей одного из выпусков журнала Scientometrics / С. В. Егерев // Науковедческие исследования. - 2021. - № 2021. - С. 91-104
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНЫЕ СТАТЬИ -- АКТУАЛЬНАЯ ТЕМАТИКА -- ЗАПРОС НА ЗАГРУЗКУ СТАТЬИ
Аннотация: В статье выполнен анализ показателей цитируемости статей одного из выпусков журнала Scientometrics. Эти статьи, вышедшие в свет одновременно, удается корректно ранжировать по цитируемости, набранной к 1 мая 2021 г. Обнаружен значительный разброс цитируемости статей. Дается анализ тематики и структуры статей-лидеров, статей из средней группы и статей из группы аутсайдеров. Показано, что наибольшая цитируемость присуща статьям данного выпуска, посвященным обсуждению гендерных проблем в науке, развитию методов обработки больших массивов научной информации, а также вопросов публикационной и издательской политики. Исследуется связь цитируемости и спроса на статьи.

Найти похожие

27.

Инвентарный номер: нет.


    Фахимифар Сепиде
    Мы стоим на ненадежных плечах? Влияние цитирования отозванных из публикации статей на предыдущие и последующие опубликованные статьи: исследование базы данных Web of Science / Фахимифар Сепиде, Горби Али, Ауслоос Марсель // Международный форум по информации. - 2022. - Т. 47, № 2. - С. 19-29
Кл.слова (ненормированные):
ЦИТИРОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИИ -- ОТОЗВАННЫЕ СТАТЬИ -- Web of Science
Аннотация: В настоящем исследовании предпринята попытка определить влияние отозванных из публикации статей на предыдущие или последующие статьи. Мы рассматриваем 5693 отозванных документа с 1975 по 2020 год индексированных в базе данных Web of Science на основе библиометрических методов. В качестве технических средств мы используем программное обеспечение HistCite, Excel и SPSS. Полученные результаты свидетельствуют о существенной разнице между средним количеством отозванных и поданных на публикацию статей при цитировании в отозванных статьях. Кроме того, существует значительная разница между средним количеством поданных и отозванных статей, цитирующих отозванные статьи. Причинами отзыва статьи могут быть не предыдущие отозванные статьи, однако поданные на публикацию статьи могут быть отозваны позже из-за ссылок на (многие) отозванные статьи. Делается вывод, что владельцы баз данных цитирования должны тщательно сосредоточиться на этих статьях, проверяя ссылки на каждую новую статью, в которой цитируются ранее отозванные статьи.

Найти похожие

28.

Инвентарный номер: нет.


    Цветкова, В. А.
    Российская наука и российское книгоиздание в цифрах и библиометрических оценках / В. А. Цветкова, Ю. В. Мохначева // Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 11. - С. 29-55
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНАЯ СРЕДА -- РОССИЙСКИЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- СТАТИСТИКА РКП -- WEB OF SCIENCE CORE COLLECTION -- SCOPUS
Аннотация: Цель статьи - провести исследование потока российских научных публикаций на основе данных различных информационных систем и статистических данных, а также оценить возможность их использования для прогнозирования развития российской науки и её позиционирования в мировом научном пространстве знаний. Приведены определения отдельных понятий, которые до настоящего времени остаются предметами дискуссий. Материалы и методы. Использованы данные информационных систем, применяемых для библиометрических оценок публикационных потоков: Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), Web of Science Core Collection (WoS CC), Scopus, статистика Российской книжной палаты (РКП). Данные о количестве научных исследователей, финансировании науки в России приведены на основе официальной статистики. Результаты. Проанализированы данные о состоянии потока изданий в России на основе статистики РКП, приведены показатели РИНЦ, WoS CC и Scopus. Сравнительные оценки позволили сделать вывод о том, что каждая из систем имеет свои традиции и правила включения журналов в информационный поток, ретроспективу, классификационные системы, что приводит к несовпадению оценок позиционирования России разными системами.

Найти похожие

29.

Инвентарный номер: нет.


    Караваева, Ю. И.
    Публикационная карьера и наукометрические базы данных: проблемы и вызовы современности / Ю. И. Караваева // Юридическое образование и науки. - 2022. - № 8. - С. 10-14
Кл.слова (ненормированные):
ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ -- НАУЧНАЯ ПЛОЩАДКА -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ КАРЬЕРА -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- СТИМУЛИРОВАНИЕ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ -- СТАТЬЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ
Аннотация: Цель данной статьи - рассмотреть изменения в рейтинговости научных баз данных и обозначить возможные векторы формирования публикационной карьеры в деятельности работников и сотрудников из числа профессорско-преподавательского состава (далее - ППС) вуза. Способы преодоления критических ситуаций как деформирующего фактора развития мирового научного сообщества. Методология: методологическим фундаментом исследования являются общенаучные методы: целостность, системность, всеобщая связь, причинность, методы идеализации, синтеза, сравнительного, качественного анализа. В рамках интегрированного подхода, обеспечивающего целостность и системность выстраивания публикационной карьеры, отмечается значимость выбора высокорейтинговых наукометрических баз, владение ППС информационными компетенциями, связанными с технологиями поиска и обработки актуальных и ретроспективных публикаций по выбранной научной теме. Выводы. В современных условиях изменения рейтинговости баз данных научных публикаций, в связи с напряженной ситуацией на международной политической арене, обсуждением создания Национальной системы оценки результативности научных исследований, ППС и ученым необходимо взвешенно, прагматично продолжить развитие своей публикационной карьеры как части собственной успешной профессиональной деятельности. Научная и практическая значимость. Обзор изменений рейтинговости баз данных научных публикаций, приведенный в статье, может быть использован в стратегии выстраивания эффективной публикационной карьеры. Несомненно, научная публикация - это не только единица наукометрии, но и единица научного содержания, закрепление нового описания научного результата. Вместе с тем в условиях цифровизации, развития единого цифрового пространства знаний важно грамотно осуществлять выбор площадки для публикации своей работы, так как зачастую авторитет издательства и репутация автора взаимосвязаны.

Найти похожие

30.

Инвентарный номер: нет.


    Калабихина, И. Е.
    Показатели цитирования: отказаться нельзя оставить / И. Е. Калабихина, Г. В. Калягин // Вопросы экономики. - 2023. - № 2. - С. 116-126
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУЧНАЯ РЕПУТАЦИЯ
Аннотация: В статье анализируется применение библиометрических показателей для оценки работы ученых. Дан ответ на вопрос, почему такие оценки получили широкое распространение в последние десятилетия, рассмотрены их достоинства и недостатки с точки зрения общественного благосостояния. В работе содержатся рекомендации по реформированию существующей системы оценок эффективности научной работы. Необходимо минимизировать отчетность по публикациям и цитированиям и не создавать условия для увеличения числа цитат и статей. Опубликованные статьи получают цитирования с задержкой, поэтому оценка научной работы, основанная на библиометрии, должна иметь лаг в зависимости от научного направления. Публикацию в научном журнале не следует рассматривать в качестве единственной формы представления результатов научной работы: должны приниматься во внимание доклады на конференциях, отчеты (в том числе по грантам), монографии и т. д. Эффективная организация научной деятельности требует не только формальных правил, но и неформальных институтов, в первую очередь института научной репутации. Для его развития в российской научной среде предлагается использовать формальный институт вмененной ответственности - ответственность работодателей за нарушения наемных работников. В данном случае имеется в виду зависимость государственного финансирования организации от нарушений научной этики, допущенных ее исследователями. Необходимо усилить институт рецензирования, сделав этот процесс более публичным.

Найти похожие

1-30 31-58

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)