С 59 Соколов, М. М. За пределами Хирш-индекса: статусные сигналы среди российских ученых [] / М. М. Соколов // Библиосфера. - 2020. - № 4. - С. 11-20 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМТЕРИЯ -- АКАДЕМИЧЕСКАЯ НЕЧЕСТНОСТЬ -- АКАДЕМИЧЕСКАЯ РЕПУТАЦИЯ -- СОЦИОЛОГИЯ ОЦЕНИВАНИЯ -- СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ Аннотация: В статье представлены результаты исследования сигналов, на основании которых у российских обществоведов складываются положительные или отрицательные впечатления относительно коллег. Респондентов, входящих в число активно публикующихся российских социологов (N = 810), просили ответить на вопрос о гипотетической ситуации, в которой им надо было, ориентируясь на характеристики заявителей на грант, поддержать или не поддержать выделение исследовательского финансирования. Релевантные характеристики ученых значительно различаются как относительной важностью, так и степенью консенсуса по их поводу. Наиболее важным и общепризнанным символом академических заслуг является написанная без соавторов монография. Наименьший консенсус касается роли заслуг, связанных с международным признанием (преподавание в «известном европейском университете», публикаций в западных журналах) и участия в диссертационном производстве (научное руководство, оппонирование). Относительный вес заслуг различается в связи с (а) общей ориентацией респондента на стандарты глобальных vs. российских науки и (б) возрастом. В отношении атрибутов, порочащих ученого (плагиат, неоднократные публикации одного и того же текста и т. д.), наблюдается наибольший консенсус. |
Еременко, Т. В. Тема академической нечестности в международном и российском исследовательском дискурсе: библиометрический анализ на основе баз данных научной литературы / Т. В. Еременко // Научные и технические библиотеки. - 2023. - № 5. - С. 15-38 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): АКАДЕМИЧЕСКАЯ НЕЧЕСТНОСТЬ -- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ДИСКУРС -- СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- БАЗЫ ДАННЫХ -- Scopus -- РИНЦ Аннотация: Изложены результаты библиометрического исследования, проведённого с целью оценки и сравнительного анализа формирования массивов научных публикаций по теме академической нечестности в мире и в России. Использован подход, основанный на сопряжении степени сформированности научного дискурса с развитостью терминосистемы. Динамика становления терминосистемы в предметной области академической нечестности изучена с помощью информационно-поискового инструментария крупнейшей БД рецензируемой научной литературы Scopus и РИНЦ. Определены заглавные термины, образующие ядро терминосистемы тематической области «академическая нечестность», и обоснованы варианты перевода этих терминов на русский язык в контексте решаемой научной задачи. На основе перечня заглавных терминов выстроены стратегии информационного поиска научных текстов по теме академической нечестности; результаты поиска визуализированы в таблицах и диаграммах. Сделан вывод о том, что массив исследований по теме академической нечестности в мировом научном сообществе активно формируется с 2000 г.; обосновано, что трендом развития исследуемой тематической области является стабильный долговременный прирост количества публикаций. На основе данных РИНЦ доказано, что активное становление российского научного дискурса по теме академической нечестности началось только в последнее десятилетие, с тенденцией ускоренного роста в последние годы, но при незначительном аккумулированном объёме массива научных текстов. Научную новизну работы определяет применение подхода, основанного на анализе терминосистемы данной области с помощью библиометрического инструментария при оценке сформированности исследовательского дискурса в отдельной тематической области. https://ntb.gpntb.ru/jour/article/view/1131/868 |