М 13 Мазов, Николай Алексеевич. Новые методы формирования публикационного профиля научной организации в сети науки [] / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научные и технические библиотеки. - 2013. - № 12. - С. 42-48. - Библиогр. в конце ст.
Аннотация: Представлены отработанные авторами методы сбора данных о публикациях организации, а также методы обработки профиля автора и организации во внешних БД. На основе таких выверенных данных впоследствии можно проводить качественные полномасштабные наукометрические исследования. |
Б 18 Байрбекова, Г. С. Анализ динамики научных публикаций по биометрическим методам в компьютерных технологиях в базе данных Web oF Science Core Collections / Г. С. Байрбекова, С. А. Нугманова, Т. Ж. Мазаков // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2016. - № 4. - С. 29-34. - Библиогр.: с. 33 (11 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): БИОМЕТРИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ -- БИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- БИБЛИОМЕТРИЯ |
Селиванова, И. В. Влияние ошибок в базе данных Scopus на оценку результативности научных исследований / И. В. Селиванова, Д. В. Косяков, А. Е. Гуськов // Научно-техническая информация. Cерия 1: Организация и методика информационной работы . - 2019. - № 9. - С. 25-32 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- ORCID -- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ -- SCOPUS -- ИДЕНТИФИКАЦИЯ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ОШИБКИ |
Мазов, Н. А. Роль единых идентификаторов в информационно-библиографических системах / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2014. - № 9. - С. 32-37 Кл.слова (ненормированные): ИДЕНТИФИКАЦИЯ МЕТАДАННЫХ -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- АВТОРСКИЕ ПРОФИЛИ -- RESEARCHERID -- ORCID -- DOI Аннотация: К настоящему моменту отсутствует единый принятый и стандартизованный способ идентификации журнальных статей, авторов и других элементов библиографических метаданных, хотя в последние годы было разработано немалое число идентификаторов. Особенно актуальной проблема идентификации становится при использовании одной и той же информации в различных наукометрических и библиографических базах данных, когда нужно проводить комплексную обработку данных с их дальнейшей интеграцией. Необходимость единых идентификаторов за пределами одной системы является универсальным требованием. Инициативы построения идентификаторов и систем регулярно появляются в научной печати, однако пока они не достигли необходимой степени интероперабельности. В настоящей работе представлены общие проблемы, связанные с идентификаторами метаданных научных публикаций, проанализирован ряд имеющихся систем и технологий, указаны современные инициативы для устранения пробела в области идентификации. |
Гуреев, В. Н. Идентификация организаций в мультидисциплинарных базах данных: итоги редактирования профилей учреждения в WoS, Scopus и РИНЦ / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов // Труды XVI всероссийской конференции "Распределенные информационные и вычислительные ресурсы. Наука - цифровой экономике" (DICR-2017). - Новосибирск : ИВТ СО РАН, 2017. - С. 450-455 Кл.слова (ненормированные): ИДЕНТИФИКАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ -- ПРОФИЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ -- РЕДАКТИРОВАНИЕ ПРОФИЛЯ -- РИНЦ Аннотация: Идентификация организаций в библиографических базах данных остается нерешенной проблемой. Если в европейских странах созданы авторитетные списки университетов и научных центров, что находит отражение в создании профилей организаций с полной информацией об их публикационной активности, то для российских организаций эту работу во многом еще предстоит выполнить. В настоящей работе подведены итоги редактирования профилей одного из институтов СО РАН в Web of Science, Scopus и РИНЦ, что позволило существенно повысить видимость публикаций организации для международного научного сообщества. |
Цветкова, Валентина Алексеевна. Еще немного о российском индексе научного цитирования (РИНЦ) / В. А. Цветкова, Г. В. Калашникова // Культура: теория и практика. - 2016. - № 5-6 (14-15). - С. 2 Кл.слова (ненормированные): РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- РИНЦ -- АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ИДЕНТИФИКАЦИЯ АВТОРОВ Аннотация: Показаны преимущества и недостатки Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). На конкретных примерах показана неоднозначность показателей, выдаваемых системой, разночтения в интерпретации одного и того же автора как в публикациях и ссылках, нестабильность показателей в зависимости от времени обращения и метода поиска. Разночтение аналитических данных ведет к неправильным оценкам не только и не столько авторской публикационной активности, но и состояния и основных направлений науки, что имеет последствия, поскольку эти оценки используются при распределении финансовых ресурсов, выборе победителей грантов и международных конкурсов, на их основе пытаются ранжировать университеты и научные организации. |
Дробот, А. Н. Анализ подходов к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций / А. Н. Дробот, А. В. Антоновский, Н. В. Рябова // Прикладная психология и педагогика. - 2023. - Т. 8, № 2. - С. 121-130 Кл.слова (ненормированные): РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ -- МОНИТОРИНГ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- НАУКОМЕТРИЯ Аннотация: В статье рассмотрены основные подходы к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций. Оценка результативности научной деятельности подразумевает использование определенного арсенала методов, которые позволяют проводить анализ состояния и развития показателей научно-исследовательских работ, а также возможность измерения анализируемых параметров с помощью математико-статистического аппарата. В рамках проведенного анализа подходов к оценке результативности научной деятельности научных и образовательных организаций выделены следующие проблемные и перспективные аспекты: доступ к первичным, исходным данным о публикациях, организациях-исполнителях, ученых-исследователях, проведенных научных конференциях и т.п.; при анализе результатов научной деятельности необходимо связывание, идентификация объектов учета в библиографической базе данных: публикации (статья, диссертация, монография и др.), авторы, научные журналы, проведенные научно-практические конференции, организации (для аффилиации авторов и публикаций), грантообразующие фонды и организации и др.; полнота, или охват результативности научной деятельности в рамках наукометрического анализа (в каких и в скольких наукометрических базах данных целесообразно проводить поиск), при котором необходимо использовать методы квалифицированного отбора публикаций с обеспечением необходимой полноты и качества; активное использование современных аналитических инструментов; указание тематического направления и рубрики Государственного рубрикатора научно-технической информации; качество представленных материалов в библиографических базах данных; наличие различных информационных систем для учета результатов научной деятельности; оценка научной деятельности специально отобранными экспертами, которые имеют определенный вес в научном профессиональном сообществе. Наукометрические подходы важны в разрезе цифровой трансформации отрасли науки и высшего образования, они располагают к научной коммуникации в существующем информационном обществе, что значимо для развития научной деятельности в целом. |
Гуреев, В. Н. Профили авторов и организаций в информационных системах Dimensions и Lens: исследование возможностей / В. Н. Гуреев, И. Ю. Ильичёва, Н. А. Мазов // Научные и технические библиотеки. - 2023. - № 10. - С. 138-170 Кл.слова (ненормированные): ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА, -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ БАЗА ДАННЫХ -- АВТОРСКИЕ ПРОФИЛИ -- ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП -- ИДЕНТИФИКАЦИЯ -- DIMENSIONS -- LENS -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS -- ORCID Аннотация: Показаны особенности работы с публикационными профилями авторов и научных организаций в информационных системах Dimensions и Lens, роль которых существенно возросла в последнее десятилетие и которые всё успешнее конкурируют с коммерческими системами. Продемонстрировано превосходство этих баз данных (БД) в наполнении публикационных профилей научным контентом по сравнению с платными библиографическими платформами, а также широкий набор их функциональных возможностей. На примере профилей двух научных учреждений и их сотрудников описаны реализованные авторами статьи подходы к поиску библиографической информации, а также к внесению необходимых корректировок в БД. Описанные подходы, с одной стороны, позволяют эффективно отслеживать публикационную активность организаций и авторов, а с другой – повышать видимость их научных результатов в международном информационном пространстве. Показано, что решение информационно-поисковых задач и редактирование публикационных профилей в Dimensions и Lens во многом схожи с ранее проводимой аналогичной работой в коммерческих системах Web of Science и Scopus. Поэтому, с учётом накопленного российскими библиотеками значительного практического опыта работы с проприетарными БД, адаптация к работе с новыми системами может быть реализована в значительно более краткие сроки. |