Г 96 Гуськов, Андрей Евгеньевич. Реформа российской науки как импульс для развития наукометрических исследований (вступительная статья) / А. Е. Гуськов // Труды ГПНТБ СО РАН. - Новосибирск, 2015. - Вып. 9: Библиометрические методы в библиотечно-информационной работе. - С. 5-13. - Библиогр.: с. 13 (9 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИИ -- Web of Science -- РИНЦ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ПРНД -- ИНДИКАТОРЫ -- ЖУРНАЛЫ |
Гринёв, А. В. Использование наукометрических показателей при оценке публикационной активности в современной России / А. В. Гринёв // Вестник Российской академии наук. - 2019. - Т. 89, № 10. - С. 993-1002 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- РИНЦ -- SCOPUS -- WEB OF SCIENCE -- GOOGLE SCHOLAR -- SCIENTIFIC PUBLICATION -- SCIENCE POLICY -- RSCI -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- НАУКОМЕТРИЯ -- ПРНД |
Боркин, Л. Наукометрия, оценка научной деятельности ученых и научная политика в России / Л. Боркин, А. Сайфитдинова // Биосфера. - 2024. - Т. 16, № 1. - С. 103-143 Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧЕНЫХ -- НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ Аннотация: В статье кратко изложена история формирования наукометрии. Описаны библиометрические показатели (индекс цитирования, импакт-фактор, индекс Хирша и др.) и крупнейшие базы данных и поисковые системы (Web of Science, Scopus, Dimensions, CrossRef, COCI, Microsoft Academic, SCImago Journal Rank, The Lens, OpenAlex, Semantic Scholar), которые используются в России. Рассмотрены недостатки количественных показателей, а также критика последних со стороны научного сообщества. Описан процесс монополизации мирового рынка публикаций крупными западными издательствами. Особое внимание уделено федеральной административной политике оценки деятельности ученых и организаций в России в 2010-е годы с упором на библиометрические показатели и западные базы данных, а также на принуждение российских ученых публиковаться в зарубежных журналах из списков Web of Science и Scopus. Даны характеристики Российскому индексу научного цитирования (РИНЦ), показателю результативности научной деятельности (ПРНД), использованию западных и российских индикаторов в служебном продвижении и грантовом финансировании российских ученых. Указаны пагубные последствия ошибочной наукометрической политики для российской науки, а также использования наукометрии в условиях западных санкций и проведения специальной военной операции. Заключают статью рекомендации авторов. Положительно оценивая достижения и возможности библиометрии для анализа развития науки и ее пользу в поиске научной информации, авторы выступают категорически против применения количественных показателей для оценки индивидуальных ученых. Она должна основываться на экспертном анализе, т.е. на рассмотрении содержания (качества) публикаций, а не того, где и в каком количестве они были опубликованы. http://www.21bs.ru/index.php/bio/article/view/906 |