Болл, Рафаэл Наукометрия будущего: ранжирование и построение профилей в качестве новых библиометрических стандартных инструментов / Рафаэл Болл, А. И. Земсков // Научные и технические библиотеки. - 2019. - № 6. - С. 71-86 Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- РАНЖИРОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИИ -- ПРОФИЛИ Аннотация: Цель публикации - показать преемственность и развитие основных идей библиометрии за последние 15 лет. Преемственность прослеживается не только в сохранении тематики, но и в персоналиях: организатор конференции «Библиометрический анализ в науке и научных исследованиях» (2003 г.) доктор Р. Болл активно продолжает исследования в этой области, его оценки перспектив библиометрии достаточно обоснованы и понятны. Столь же значима роль преемника научной работы, компании «Clarivate Analytics», в поддержании интереса к практическим результатам библиометрических исследований. Очень важно, что ещё в 2003 г. отмечались существенные ограничения в возможности использования библиометрических методов оценки качества работы отдельных учёных. Эти предостережения актуальны и сегодня. Множество критических замечаний, высказанных в то время, касались монопольного характера работы компании «Thomson Reuters», но сейчас они уже не столь значимы, так как появилось несколько конкурирующих систем. В целом можно считать, что у библиометрии (наукометрии) хорошие перспективы. Поэтому практическая работа библиотек всех типов, в первую очередь вузовских и научно-технических, по предоставлению пользователям результатов анализа библиометрических данных может оказаться интересным и полезным дополнением к традиционному справочно-информационному обслуживанию. Доклада Р. Болла на английском языке представлен в приложении к статье. |
Мазов, Н. А. Роль единых идентификаторов в информационно-библиографических системах / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2014. - № 9. - С. 32-37 Кл.слова (ненормированные): ИДЕНТИФИКАЦИЯ МЕТАДАННЫХ -- НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- АВТОРСКИЕ ПРОФИЛИ -- RESEARCHERID -- ORCID -- DOI Аннотация: К настоящему моменту отсутствует единый принятый и стандартизованный способ идентификации журнальных статей, авторов и других элементов библиографических метаданных, хотя в последние годы было разработано немалое число идентификаторов. Особенно актуальной проблема идентификации становится при использовании одной и той же информации в различных наукометрических и библиографических базах данных, когда нужно проводить комплексную обработку данных с их дальнейшей интеграцией. Необходимость единых идентификаторов за пределами одной системы является универсальным требованием. Инициативы построения идентификаторов и систем регулярно появляются в научной печати, однако пока они не достигли необходимой степени интероперабельности. В настоящей работе представлены общие проблемы, связанные с идентификаторами метаданных научных публикаций, проанализирован ряд имеющихся систем и технологий, указаны современные инициативы для устранения пробела в области идентификации. |
Прокофьева, Ю. Д. Профиль научной организации и профиль автора как разновидность интернет-представительства / Ю. Д. Прокофьева // Труды ГПНТБ СО РАН. - 2022. - № 4. - С. 45-53 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): ИНТЕРНЕТ-ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО -- ВЕБ-ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО -- ИМИДЖ УЧЕНОГО -- ПРОФИЛЬ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ -- АВТОРСКИЙ ПРОФИЛЬ -- ПРОФИЛЬ УЧЕНОГО -- НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ -- ИМИДЖ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Аннотация: Статья подготовлена на основе доклада, представленного на заседании секции специальных научных, научно-технических и технических библиотек Российской библиотечной ассоциации в рамках Всероссийского библиотечного конгресса, XXVI Ежегодной конференции Российской библиотечной ассоциации в мае 2022 г. в Нижнем Новгороде.В современном мире интернет-представительство организации давно перестало быть модным веянием, а стало значимой формой коммуникации, продиктованной требованиями времени. Эффективно выстроенная работа интернет-представительства помогает информировать о результатах деятельности и достижениях, сформировать имидж, наладить коммуникацию и обратную связь, доступное, оперативное обслуживание и связь. В условиях информационной конкуренции научной организации особенно важно присутствовать в интернет-пространстве. Основной формой интернет-представительства принято считать веб-сайты. Относительно новым видом интернет-представительств являются страницы в социальных сетях, в том числе научных библиотек и научно-исследовательских институтов. Несмотря на общие задачи и смежные функции, они обладают рядом различий и преимуществ. В качестве специализированной разновидности интернет-представительств в исследовании предлагается считать профили научных организаций и авторские профили на научных платформах (Web of Science, Scopus, ORCID, РИНЦ, ScienceID, ResearchGate, Google Scholar и др.). В отличие от сайтов и социальных сетей они ориентированы только на специалистов научной сферы. Цель работы - определить, является ли профиль организации и авторский профиль ученого разновидностью интернет-представительства. В статье рассмотрены подходы к пониманию интернет-представительства, виды, задачи и критерии, характерные для всех видов интернет-представительств, сформулировано определение интернет-представительства. Научные профили проанализированы с точки зрения их соответствия задачам и критериям интернет-представительств. Определена роль научной библиотеки в формировании интернет-представительств научных организаций. |
Гуреев, В. Н. Профили авторов и организаций в информационных системах Dimensions и Lens: исследование возможностей / В. Н. Гуреев, И. Ю. Ильичёва, Н. А. Мазов // Научные и технические библиотеки. - 2023. - № 10. - С. 138-170 Кл.слова (ненормированные): ИНФОРМАЦИОННАЯ СИСТЕМА, -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ БАЗА ДАННЫХ -- АВТОРСКИЕ ПРОФИЛИ -- ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП -- ИДЕНТИФИКАЦИЯ -- DIMENSIONS -- LENS -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS -- ORCID Аннотация: Показаны особенности работы с публикационными профилями авторов и научных организаций в информационных системах Dimensions и Lens, роль которых существенно возросла в последнее десятилетие и которые всё успешнее конкурируют с коммерческими системами. Продемонстрировано превосходство этих баз данных (БД) в наполнении публикационных профилей научным контентом по сравнению с платными библиографическими платформами, а также широкий набор их функциональных возможностей. На примере профилей двух научных учреждений и их сотрудников описаны реализованные авторами статьи подходы к поиску библиографической информации, а также к внесению необходимых корректировок в БД. Описанные подходы, с одной стороны, позволяют эффективно отслеживать публикационную активность организаций и авторов, а с другой – повышать видимость их научных результатов в международном информационном пространстве. Показано, что решение информационно-поисковых задач и редактирование публикационных профилей в Dimensions и Lens во многом схожи с ранее проводимой аналогичной работой в коммерческих системах Web of Science и Scopus. Поэтому, с учётом накопленного российскими библиотеками значительного практического опыта работы с проприетарными БД, адаптация к работе с новыми системами может быть реализована в значительно более краткие сроки. |