Ц 27 Цветкова, Валентина Алексеевна. Системы цитирования: где благо, где зло / В. А. Цветкова // Научные и технические библиотеки. - 2015. - № 1. - С. 18-22 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): СИСТЕМЫ НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ |
К 58 Кожухаров, А. Н. Публикации болгарских историков в российском индексе научного цитирования: начальные результаты / А. Н. Кожухаров // Библиосфера. - 2014. - № 4. - С. 95-103 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ БОЛГАРИЯ Кл.слова (ненормированные): РИНЦ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- БОЛГАРСКИЕ ИСТОРИКИ -- РЕЙТИНГ УНИВЕРСИТЕТОВ -- КИРИЛЛИЦА |
К 89 Кузнецов, А. В. Для начала надо навести порядок в существующей системе РИНЦ / А. В. Кузнецов // Вестник Российской академии наук. - 2014. - Т. 84, № 3. - С. 268-269 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РИНЦ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСИКЕ ПОКАЗАТЕЛИ |
Н 34 Науменко, Т. С. Возможности использования системы Science index для оценки публикационной активности сотрудников НИИ сельскохозяйственного профиля / Т. С. Науменко // Научная периодика: проблемы и решения. - 2014. - № 3. - С. 21-28. - Библиогр.: с. 27-28 (13 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК |
Г 17 Галявиева, Миляуша Саляхутдинова. Библиометрический анализ документального потока по информетрии на основе Российского индекса научного цитирования / М. С. Галявиева // Научно-техническая информация Сер. 1 Организация и методика информационной работы. - 2014. - № 10. - С. 24-34. - Библиогр.: с. 33-34 (31 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ИНФОРМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ПОТОКИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ |
З-55 Земсков, А. И. О некоторых библиометрических индексах / А. И. Земсков // Научные и технические библиотеки. - 2016. - № 8. - С. 18-28 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ИНДЕКС ХИРША -- ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- АБСОЛЮТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ДЕКЛАРАЦИЯ САН-ФРАНЦИСКО ПО ОЦЕНКЕ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ |
К 12 Каблов, Е. Право на рейтинг. Как оценить интеллектуальный ресурс России? / Е. Каблов // Поиск. - 2014. - № 45-46 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ |
Х 19 Хантемиров, Р. РИНЦ: от примитивного мошенничества до растления малолетних / Р. Хантемиров // Троицкий вариант. - 2014. - № 19. - С. 6 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РИНЦ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ИМПАКТ-ФАКТОР (МАНИПУЛИРОВАНИЕ) |
С 59 Соколова , Ю. В. Исследование российских отраслевых научных журналов (на примере физики) [] / Ю. В. Соколова , К. С. Боргоякова // Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 11. - С. 89-104 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- РИНЦ -- РОССИЙСКИЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- ФИЗИКА -- ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ Аннотация: В статье проанализирован пул российских научных журналов по физике, представленных в Российском индексе научного цитирования. Подробно описаны и представлены этапы проведения данного исследования. Сформирован предварительный общий список журналов (173), и подготовлен список журналов (113) по основным параметрам отбора, которые позволяют выявить ведущие издания, как в своей предметной рубрике, так и в целом по разделу «Физика». На основании актуальной версии Государственного рубрикатора научно-технической информации проведено распределение научных журналов по предметным рубрикам. Анализ научных журналов по 12 тематическим направлениям физики позволил сделать основные выводы: по наличию в Перечне ВАК (42 журнала); по индексированию в базах данных научного цитирования - Web of Science (29 журналов), Scopus (34 журнала), РИНЦ (95 журналов); по включению в Russian Science Citation Index (54 журнала); по доступности публикации рукописей на бесплатной основе (40 журналов); по наличию выплат авторских гонораров за публикации рукописей (4 журнала). Статья подготовлена в рамках Государственного задания № 075-01300-20-00 «Разработка и совершенствование системы Открытого архива интегрированных информационно-библиотечных ресурсов ГПНТБ России как современной системы управления знанием в цифровой среде: на пути к Открытой науке» на 2020-2022 гг. |
Поляк, Ю. Е. РИНЦ как зеркало публикационной активности членов РАО / Ю. Е. Поляк // Электронные библиотеки. - 2020. - Т. 23, № 3. - С. 543-562 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ -- РАО -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- РИНЦ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ |
Арустамов, Э. А. Об опыте и особенностях размещения публикаций в базе данных РИНЦ / Э. А. Арустамов, А. А. Максаев // Научная периодика: проблемы и решения. - 2020. - Т. 9, № 1-2. - С. 3 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РИНЦ -- ELIBRARY.RU -- ПАРАМЕТРЫ -- ИНСТРУМЕНТЫ -- АФИЛЛИАЦИЯ -- ОПЕРАТОР SCIENCE INDEX -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- АВТОРЫ -- ПРЕДСТАВИТЕЛИ ВУЗОВ Аннотация: В статье отмечается, что одним из критериев оценки работы вуза является публикационная активность его авторов. Важнейшим библиометрическим центром в Российской федерации является в настоящее время Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), с которым подавляющее большинство вузов РФ успешно сотрудничает. Работа ведётся как непосредственно с авторами, так и с представителями вузов у которых несколько больше прав, да и ответственности тоже значительно больше. Отмечается, что на сайте РИНЦ дается пояснительная информация по работе с базой данных РИНЦ, но порой она изложена не простым языком, что затрудняет его усвоение. По многочисленным просьбам авторов и представителей вуза нами подготовлены более доступные пошаговые действия в РИНЦ. В данной публикации изложены три варианта действий, а именно: 1. Пошаговый вход в РИНЦ зарегистрированного начинающего или активного автора научных трудов. 2. Пошаговый вход официального представителя вуза в РИНЦ с целью внесения научного труда преподавателя своего вуза в соответствующую базу данных. 3. Пошаговая последовательность действий представителя ВУЗа для определения ответа оператора РИНЦ на представленные им ранее научные труды авторов вуза |
Филиппова, И. Н. РИНЦ: проблемы и перспективы публикационной активности / И. Н. Филиппова // Вестник сургутского государственного педагогического университета. - 2022. - № 2(77). - С. 113-121 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ -- НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ Аннотация: Статья посвящена поиску путей оптимизации работы РИНЦ. Решение этой актуальной задачи наукометрии необходимо в целях большей объективности оценки публикационной активности исследователей. Представленный анализ направлен на структурирование проблем во взаимодействии РИНЦ с научной общественностью и обзор перспектив российской наукометрии. Фактическим материалом служат примеры ошибок, выявленных ответственным представителем в отношении публикаций сотрудников Института лингвистики и межкультурной коммуникации Московского государственного областного университета и ссылок на них. Намечен комплекс мероприятий для повышения качества работы РИНЦ: улучшение технологии платформы, ужесточение контроля регистрируемых публикаций и унификация транслитерирования источников. |
Лепешкин, С. А. О проблемах взаимоотношения библиографических баз данных "РИНЦ" и "Scopus", влияние на наукометрические показатели / С. А. Лепешкин, Ларионова А. А. // Дизайн и технологии. - 2018. - № 66 (108). - С. 130-135 Кл.слова (ненормированные): РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- РЕФЕРАТИВНАЯ БАЗА ДАННЫХ -- БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ БАЗА ДАННЫХ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ Аннотация: Сегодня в рамках повышения уровня научной деятельности в образо-вательных организациях важными показателями становится количество и качество публикаций профессорско-преподавательского состава, вошедших в библиографические и реферативные базы не только РИНЦ, но и Scopus. В целях обеспечения валидности наукометрических результатов необходимо соблюдение норм и правил при работе с библиографическими базами. В дан-ной статье рассматриваются вопросы отражения наукометрических показа-телей в системе Российского индекса научного цитирования и системы Scopus. |
Бреслав, А. Е. Публикационная активность преподавателей библиотечно-информационного факультета Санкт-Петербургского государственного института культуры / А. Е. Бреслав // Наука и библиотека: сборник научных трудов. - 2022. - № 4. - С. 27-30 Кл.слова (ненормированные): НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ -- ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ИНДЕКСЫ НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ -- ИНДЕКС ХИРША -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ Аннотация: В статье рассматривается публикационная активность преподавателей библиотечно-информационного факультета СПбГИК. Определяются базовые показатели оценки на основе выявленных показателей проводится их сравнительный анализ. Целью статьи является выявление самых публикуемых авторов и определение их индекса Хирша, установление общего фона публикационной активности преподавателей СПбГИК, а также рассмотрение базовых рекомендаций оценки научной активности ученых, принятых в нашей стране. |
Воложанина, О. А. Библиотека как основа информационной поддержки в эффективном управлении наукой / О. А. Воложанина, Н. Е. Жукова // Библиотека вуза в контексте социально-экономических и культурных трансформаций : материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию Научной библиотеки Бурятской государственной сельскохозяйственной академии имени В.Р. Филиппова. Улан-Удэ, 2022. - Улан-Удэ : Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова, 2022. - С. 36-41 Кл.слова (ненормированные): ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- АВТОРЫ -- SCIENCE INDEX (ОРГАНИЗАЦИЯ) -- НАУКОМЕТРИЯ Аннотация: Представленная статья посвящена анализу опыта работы Бурятского государственного университета им. Доржи Банзарова с наукометрическими инструментами системы SCIENCE INDEX (организация), Web of Science и Scopus. Приводится хронометрия процесса установки системы SCIENCE INDEX (организация), рассматриваются варианты дополнения и уточнения библиографического списка и корректировки цитирований. Авторами показано, что работа с базами Web of Science и Scopus носит в основном консультационный и скрининговый характер, сотрудники отдела могут фиксировать библиографический факт, но не изменять его. В заключении делается вывод об эффективности инструментов наукометрики для контроля и учета публикационной активности преподавателей и сотрудников университета. |
Цветкова, Валентина Алексеевна. Еще немного о российском индексе научного цитирования (РИНЦ) / В. А. Цветкова, Г. В. Калашникова // Культура: теория и практика. - 2016. - № 5-6 (14-15). - С. 2 Кл.слова (ненормированные): РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- РИНЦ -- АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ИДЕНТИФИКАЦИЯ АВТОРОВ Аннотация: Показаны преимущества и недостатки Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). На конкретных примерах показана неоднозначность показателей, выдаваемых системой, разночтения в интерпретации одного и того же автора как в публикациях и ссылках, нестабильность показателей в зависимости от времени обращения и метода поиска. Разночтение аналитических данных ведет к неправильным оценкам не только и не столько авторской публикационной активности, но и состояния и основных направлений науки, что имеет последствия, поскольку эти оценки используются при распределении финансовых ресурсов, выборе победителей грантов и международных конкурсов, на их основе пытаются ранжировать университеты и научные организации. |
Ефимова, Г. З. Анализ эффективности наукометрических показателей при оценке научной деятельности / Г. З. Ефимова // Вестник Тюменского государственного университета. - 2012. - № 8. - С. 101-108 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ИНДЕКС ХИРША -- РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- ИМПАКТ-ФАКТОР Аннотация: В статье рассматривается вопрос эффективности основных наукометрических показателей: количества публикаций, индекса цитирования, индекса Хирша и импакт-фактора научного издания. Анализируется их эффективность при количественной и качественной оценке научной деятельности. Изучается история возникновения указателей научного цитирования, процесс становления и развития системы Российского индекса научного цитирования. https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18166301 |
Цветкова, В. А. Российская наука и российское книгоиздание в цифрах и библиометрических оценках / В. А. Цветкова, Ю. В. Мохначева // Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 11. - С. 29-55 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУЧНАЯ СРЕДА -- РОССИЙСКИЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- СТАТИСТИКА РКП -- WEB OF SCIENCE CORE COLLECTION -- SCOPUS Аннотация: Цель статьи - провести исследование потока российских научных публикаций на основе данных различных информационных систем и статистических данных, а также оценить возможность их использования для прогнозирования развития российской науки и её позиционирования в мировом научном пространстве знаний. Приведены определения отдельных понятий, которые до настоящего времени остаются предметами дискуссий. Материалы и методы. Использованы данные информационных систем, применяемых для библиометрических оценок публикационных потоков: Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), Web of Science Core Collection (WoS CC), Scopus, статистика Российской книжной палаты (РКП). Данные о количестве научных исследователей, финансировании науки в России приведены на основе официальной статистики. Результаты. Проанализированы данные о состоянии потока изданий в России на основе статистики РКП, приведены показатели РИНЦ, WoS CC и Scopus. Сравнительные оценки позволили сделать вывод о том, что каждая из систем имеет свои традиции и правила включения журналов в информационный поток, ретроспективу, классификационные системы, что приводит к несовпадению оценок позиционирования России разными системами. |
Калашникова, Г. В. Об оценке научной деятельности с использованием библиометрических данных (краткий обзор публикаций) / Г. В. Калашникова // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы . - 2023. - № 2. - С. 20-23 Кл.слова (ненормированные): РЕГИОНЫ РФ -- НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РЕГИОНА -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- МЕТОДИКА -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ Аннотация: Представлена краткая характеристика публикаций, в которых с использованием библиометрического подхода проводится оценка научного потенциала региона на основе его публикационной активности. Рассмотрены основные составляющие методик оценки научной деятельности определенного географического образования: платформа для исследования, временной интервал, показатели. |
Ильина, А. А. Национальная система оценки результативности научных исследований и разработок: новая повестка импортозамещения / А. А. Ильина // Вестник Московского университета. Серия 21: управление (государство и общество). - 2022. - № 3. - С. 63-79 Кл.слова (ненормированные): СИСТЕМА ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ -- СУВЕРЕННАЯ НАУКА -- НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ -- СБАЛАНСИРОВАННОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ -- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ -- ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ -- ИННОВАЦИОННАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ -- ГОСУДАРСТВЕННАЯ АККРЕДИТАЦИЯ -- IT-КОМПАНИИ Аннотация: Необходимость преодоления в современной России отставания от мировых стран-лидеров по объему наукоемких технологий, по наращиванию регионального инновационного потенциала требует формирования новой повестки импортозамещения. В данном исследовании анализируются проблемы доступа к зарубежным наукометрическим базам данных; отсутствие баланса регионального развития в сфере науки, образования и производства технологий из-за недостаточного количества соответствующих институтов; наличия конкурентоспособных отечественных IT-инструментов мировых аналогов и возможностей IT-компаний для цифровой трансформации и повышения экономической эффективности. На основе триады выявленных проблем сформулированы подходы к формированию методологии оценки результативности научных исследований и разработок: применение отечественных наукометрических баз данных, введение регионального индекса научно-образовательного приращения для мониторинга региональных возможностей, популяризация государственных мер поддержки высокотехнологичных IT-компаний, а именно, получения аккредитации в целях оптимизации и измерения научно-технологических результатов. Основные выводы и перспективы исследования состоят в использовании практических рекомендаций, проведения мониторинга основных вызовов современной экономики для формирования гибкой системы оценки результативности научных исследований и разработок на основе имеющихся организационных механизмов и аналитических реестров. Методологической основой иcследования являются контент-анализ, теоретико-эмпирический метод, формализация, системный подход к изучению экономических процессов, статистика, социологическое наблюдение, графические приемы визуализации данных. |