Козлов, В. В. Индекс цитирования - инструмент, а не цель! : [беседа с вице-президентом РАН В. В. Козловым и заведущей отделом Института философии РАН Н. В. Мотрошиловой] / В. В. Козлов, Н. В. Мотрошилова // Интернет-сайт РАН / С. Шаракшанэ. - 2011 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИМПАКТ-ФАКТОР (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИНДЕКС ХИРША (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- Н-ИНДЕКС (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА) -- ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНЫЕ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ОЦЕНКА) -- НАУКОМЕТРИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ) -- БИБЛИОМЕТРИЯ (ПОКАЗАТЕЛИ) -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ОЦЕНКА) -- WEB OF SCIENCE (БАЗЫ ДАННЫХ) -- WOS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- SCOPUS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- THOMSON REUTERS (БАЗЫ ДАННЫХ) -- TR (БАЗЫ ДАННЫХ) -- ФИЛОСОФИЯ (ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (ФИЛОСОФИЯ) Аннотация: В последнее время все больше говорят о необходимости использования численных показателей - индекса цитирования и импакт-фактора при оценке результатов научных исследований и научных периодических изданий. Утверждают, что по этим критериям лучше всего сопоставлять уровень научных исследований разных организаций или отдельных исследователей, определять приоритеты в их финансовой поддержке. Раздаются, однако, и другие голоса, указывающие на неоднозначное влияние на науку как численных показателей, так и всей системы наукометрии, развивающейся сейчас за рубежом, в основном в США. Редакция попросила изложить свою точку зрения на проблему вице-президента РАН, академика В. В. Козлова и доктора философских наук, заведующую отделом Института философии РАН Н. В. Мотрошилову. |
Д 46 Динамика развития приоритетных областей науки в мире, США и странax БРИК [] / В. А. Маркусова, А. В. Золотова, Н. А. Котельникова, О. М. Степанец, А. С. Шухаева // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2016. - № 4. - С. 17-25. - Библиогр.: с. 24-25 (16 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ -- КОЛИЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИЙ -- НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ -- ФИНАНСИРОВАНИЕ -- МИРОВОЙ ПОТОК -- WEB OF SCIENCE -- НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ -- СТРАНЫ БРИК |
Г 96 Гуськов, А. Е. Миграция российских исследователей: анализ на основе наукометрического подхода [] / А. Е. Гуськов, И. В. Селиванова, Д. В. Косяков // Библиосфера. - 2021. - № 1. - С. 3-15 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): АКАДЕМИЧЕСКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ -- АКАДЕМИЧЕСКАЯ МИГРАЦИЯ -- МЕЖДУНАРОДНАЯ МОБИЛЬНОСТЬ -- АФФИЛИАЦИОННАЯ ИСТОРИЯ Аннотация: Для изучения академической мобильности предложен новый метод, который выстраивает историю смены мест деятельности, городов и стран проживания автора по его публикациям. Метод был применен для изучения академической мобильности в отношении публикаций российских исследователей, проиндексированных в БД Scopus в 2000-2019 гг. Показано, что депрессивный процесс «утечки мозгов» в России в 2015 г. преобразовался в процесс «циркуляции мозгов», когда количество иммигрантов и эмигрантов в науке стало сопоставимым. В 2007-2011 гг. больше всего ученых уезжало в европейские страны (в частности, Германию) и в США. В 2015-2016 гг. отток был скомпенсирован выросшим примерно в два раза количеством ученых, приехавших в Россию из стран СНГ. Внутрироссийская миграция исследователей на 76% связана с Москвой, куда из регионов приезжают больше, чем в них уезжают. Выделяются также Санкт-Петербург, где наблюдается равномерный приток ученых из других регионов, компенсирующий количество уехавших в столицу, и Новосибирская область, являющаяся центром миграционных процессов Уральского и Сибирского федеральных округов и крупнейшим «донором» для других территорий. При этом во всех трех научных центрах отток исследователей за рубеж в 2012- 2016 гг. заметно превышал их приток из других регионов. В остальных субъектах РФ академическая мобильность в указанные годы была заметно слабее. |
Гоннова, С. М. Национальные особенности публикационной активности ученых Китая, США, России / С. М. Гоннова // Научно-техническая информация. Сер. 2. Информационные процессы и системы. - 2020. - № 5. - С. 39-42 Кл.слова (ненормированные): ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ -- РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ -- ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАУКИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- СИСТЕМА -- МЕТОДИКА РАСЧЕТА -- НАЦПРОЕКТ "НАУКА" -- PUBLICATION ACTIVITY -- SCIENTIFIC RESULT -- EFFECTIVENESS -- EFFECTIVENESS OF SCIENCE -- SCIENTOMETRIC INDICATORS Аннотация: Рассматриваются некоторые особенности измерения эффективности публикационной активности учёных в Китае и США. Обсуждается дискуссионный вопрос внедрения Методики расчета качественного показателя государственного задания "Комплексный балл публикационной результативности", утвержденной 30 декабря 2019 года Минобрнауки России. |
Стерлигов, И. А. Иностранные публикации в российских научных журналах за 2000-2021 годы: основные характеристики / И. А. Стерлигов // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2023. - № 1. - С. 11-31 Кл.слова (ненормированные): НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ -- РОССИЙСКИЕ ЖУРНАЛЫ -- ИНОСТРАННЫЕ АВТОРЫ -- НАУКОМЕТРИЯ -- МЕЖСТРАНОВЫЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ -- УКРАИНА -- КИТАЙ -- США -- ЕВРОПА -- SCOPUS Аннотация: Приведены подробные изменения в числе и структуре публикаций иностранных авторов в российских научных журналах за 2000-2021 гг., прослеженные на массиве 590 изданий и около 90 тыс. публикаций. Наряду с наукометрическими данными, привлечены сведения о языке поступающих в редакции рукописей. Описывается и обсуждается сложная динамическая картина смены представленности публикаций основных групп стран, фиксируется крайне низкая цитируемость и доля иностранных работ по большинству тематик и изданий, рассматриваются различные группы журналов, а также причины, по которым привлекательность российских журналов для иностранных авторов невелика для большинства из них, и наоборот, велика для небольшой части. |
Тематическая структура национального массива публикаций учёных России в изданиях, регистрируемых в системе Web of Science / С. Н. Сильвестров, Ю. С. Богачев, Л. В. Васильева [и др.] // Вопросы статистики. - 2014. - № 14. - С. 75-84 Кл.слова (ненормированные): НАЦИОНАЛЬНЫЙ МАССИВ ПУБЛИКАЦИЙ -- ТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ -- СИСТЕМА WEB OF SCIENCE Аннотация: В работе представлен сравнительный анализ тематических структур национальных массивов публикаций ученых России, США, Великобритании, Франции, Германии и Японии в изданиях, регистрируемых в системе Web of Science (WOS) в течение периода 2006-2010 гг. Обсуждается распределение национальных массивов публикаций по всем семи базам данных WOS. Определены вклады каждого национального массива в мировой поток публикаций, представленный в соответствующей базе. Показано, что ученые различных стран заметно отличаются друг от друга по публикационной активности в разных областях науки. Выявлены особенности использования учеными разных стран различных средств коммуникаций (оригинальные статьи, материалы конференций, монографии) в области естественных и общественных наук, рассчитаны количественные параметры, характеризующие публикационную активность ученых разных стран в гг. в изданиях, представленных в WOS. Обсуждается уровень востребованности публикаций ученых России в зависимости от импакт-фактора журнала, где представлена статья. Исследована зависимость уровня цитируемости публикаций ученых России от импакт-фактора журнала издания отдельно для двух массивов: физика, химия, науки о земле; биология и медицина. При этом показано, что востребованность публикаций в соавторстве с зарубежными учеными заметно выше, чем публикаций ученых России. |