Третьякова, О. В. Современные инструменты оценки научного потенциала территории: наукометрический подход / О. В. Третьякова // Проблемы развития территории. - 2014. - № 4(72). - С. 7-16 Кл.слова (ненормированные): НАУЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ТЕРРИТОРИИ -- ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- НАУКОМЕТРИЯ -- ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ Аннотация: В статье представлены общие подходы к наукометрическому анализу деятельности научных учреждений; предпринята попытка показать возможности индексов научного цитирования в оценке результативности деятельности научно-исследовательских организаций и эффективности научного потенциала территорий. Использованы статистические данные Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) в качестве механизма оценки публикационной активности научных организаций и учреждений высшего образования Вологодской области. Результаты исследования свидетельствуют о том, что работа, связанная с занесением их публикаций в информационно-аналитическую систему РИНЦ, крайне важна. Сравнительный анализ показателей публикационной активности научных институтов и учреждений высшего образования, позволяющий обозначить их вклад в развитие научного потенциала региона, может быть использован сегодня как инструмент для выявления слабых сторон научно-исследовательской работы организаций и поиска путей ее совершенствования. |
Третьякова, О. В. Развитие национального индекса цитирования как условие формирования системы оценки результатов научной деятельности / О. В. Третьякова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2015. - № 1(37). - С. 230-245 Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ИНДЕКС ЦИТИРОВАНИЯ -- СИСТЕМА ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- РИНЦ Аннотация: В наши дни управление ресурсами, выделяемыми на науку, напрямую зависит от наличия информации о состоянии научных исследований в стране и за рубежом. В связи с ростом количества научных исследований, получающих бюджетное финансирование, а также проводимых при поддержке различных фондов, особую актуальность приобретает проблема анализа и комплексной оценки их результатов, выбора наиболее перспективных тем исследования. В настоящей работе обоснована необходимость развития национальной информационно-аналитической системы цитирования, которая должна стать частью системы оценки эффективности и результативности деятельности российских ученых и научных организаций. На основе анализа библиометрических показателей Российского индекса научного цитирования показана динамика публикационной активности научных организаций экономического профиля, подведомственных ФАНО России. Полученные результаты доказывают, что научные организации наращивают свою публикационную активность в РИНЦ, повышают качество публикаций, их научную и практическую значимость, о чем свидетельствуют планомерно увеличивающиеся показатели цитируемости. Показатели проведенного наукометрического мониторинга свидетельствуют о том, что в совокупности с экспертной оценкой РИНЦ в перспективе может использоваться как инструмент оценки эффективности и результативности деятельности научных учреждений, как альтернатива международным базам, показатели которых сегодня официально используются в этих целях. |
Третьякова, О. В. Российский опыт составления национальных списков научных журналов: ошибки, задачи и перспективы / О. В. Третьякова // Terra economicus. - Т. 21, № 3. - С. 102-121 Кл.слова (ненормированные): НАУЧНАЯ ПОЛИТИКА -- ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЙ -- ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА -- МЕЖДУНАРОДНЫЕ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ БАЗЫ ДАННЫХ -- НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПИСОК НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ Аннотация: В статье рассмотрена проблема чрезмерной зависимости российской системы научной периодики от международных баз данных, обострившаяся после ухода с отечественного рынка компаний – владельцев глобальных индексов цитирования Web of Science и Scopus. Сделан вывод, что системы научной периодики, имеющие в своей основе национальную составляющую, проявляют большую устойчивость под влиянием внешних вызовов. Проанализирован российский опыт составления национальных списков научных журналов на примере выборки изданий по экономике и смежным дисциплинам. Выявлены и классифицированы основные ошибки, допущенные при внедрении журнальных метрик в систему оценки результативности научных исследований, и предложены пути их решения. Результаты анализа позволили показать изъяны в процедуре отбора журналов, которые привели к тому, что в состав так называемых «белых списков» оказались включены не все ведущие российские журналы, получившие признание на международном и национальном уровне. Обосновано, что критической недоработкой процедуры ранжирования журналов, включенных в национальные перечни, является смешение квартильных метрик из разных международных баз данных, вызвавшее нарушение логики в распределении позиций изданий, сходных по научному уровню и статусу. В качестве итогов исследования определены качественные критерии, значимые для оценки научных журналов, и на их основе предложены три категории, по которым могут ранжироваться издания в национальных списках. Полученные выводы могут быть использованы в практике государственного регулирования научной деятельности отдельных исследователей и организаций. |