Г 95 Гуреев, В. Н. Анализ тематики и цитирования публикаций в применении к формированию подписки на журналы / В. Н. Гуреев, Н. А. Мазов, Я. Л. Шрайберг> // Библиосфера. - 2014. - № 1. - С. 59-65 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): АНАЛИЗ ЦИТИРОВАНИЯ -- ПРЕДМЕТНЫЕ РУБРИКИ -- КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА -- КОМПЛЕКТОВАНИЕ -- ПОДПИСКА |
Ш 85 Шрайберг, Я. Л. В поисках объективности. "Карта науки" ведет в библиотеку / Я. Л. Шрайберг> // Поиск. - 2014. - № 7 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): КАРТА РОССИЙСКОЙ НАУКИ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНАЯ (ЭФФЕКТИВНОСТЬ) |
Ш 85 Шрайберг, Я. Л. Карта российской науки / Я. Л. Шрайберг> // Университетская книга. - 2014. - № 3. - С. 46-47 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): КАРТА РОССИЙСКОЙ НАУКИ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУКОМЕТРИЯ |
Гуськов, Андрей Евгеньевич. Вызовы для развития наукометрических исследований / А. Е. Гуськов, Я. Л. Шрайберг> // Научные и технические библиотеки. - 2023. - № 2. - С. 37-58 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- WEB OF SCIENCE -- SCOPUS -- DOI -- ORCID -- КЛАССИФИКАЦИЯ -- МЕТАДАННЫЕ Аннотация: В статье рассматриваются основные вызовы - сложные проблемы, препятствующие развитию наукометрических исследований и научных коммуникаций. Для их решения требуются большие усилия и профессиональная смелость. В первую очередь, к таким вызовам относятся необходимость открытого доступа к наукометрическим данным, а также повышение их качества и полноты, включая сведения об авторах, аффилиациях, цитированиях и иную метаинформацию. Обоснована необходимость массового применения технологий идентификации научно-информационных объектов (публикаций, исследователей, организаций, проектов и др.), что позволит значительно снизить количество библиографических ошибок. При проектировании наукометрических изысканий границы объектов исследований и инструменты анализа должны определяться их целями, а не ограничениями библиометрических баз данных. Одним из ключевых инструментов является классификация научных публикаций. Его развитие обусловлено появлением новых и низким качеством существующих в библиометрических базах данных классификаторов, их различиями, а также изменчивостью структуры науки. Наконец, необходимо строго следить за корректностью применения методов наукометрического анализа и интерпретации его результатов, особенно при оценке научной результативности. Преодоление этих вызовов позволит реализовать эффективный мониторинг научной деятельности, который будет основываться уже не на формах ежегодного статистического наблюдения, а на процедурах оперативного сбора, обработки и анализа потоков научной информации. Такой переход позволит значительно улучшить характеристики мониторинга, расширить спектр решаемых задач, выявлять системные изменения в сфере исследований, своевременно реагировать на дисбалансы в её развитии и увеличить эффективность решений, принимаемых в управлении научной деятельностью. |