Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.

   П 71


    Президиум РАН решил: (январь 2003 г.) [] : [О создании на базе Екатеринбургского филиала Института экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН Института иммунологии и физиологии УрО РАН и др. решения, касающиеся УрО РАН] // Вестник Российской академии наук. - 2003. - Т. 73, N 5. - С. 471-473 . - ISSN 0869-5873

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РЕОРГАНИЗАЦИЯ -- ИНСТИТУТЫ АКАДЕМИЧЕСКИЕ -- НАЗНАЧЕНИЯ
Аннотация: О создании на базе Екатеринбургского филилиала Института экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН Института иммунологии и физиологии УрО РАН; о введении в состав бюро Отделения математических наук РАН чл.-кор. РАН В. И. Бердышева (Институт математики и механики УрО РАН); утвержден состав комиссии по совершенствованию структуры РАН, в числе др. Г. А. Месяц (председатель комиссии - вице-президент РАН, директор Института электрофизики УрО РАН) и В. А. Черешнев (председатель УрО РАН)

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   О-11


    О присуждении медалей Российской академии наук с премиями для молодых ученых РАН, других учреждений, организаций и для студентов высших учебных заведений по итогам 14-го Конкурса 2002 года (представление Комиссии РАН по работе с молодежью) [] : постановление Президиума РАН от 24 июня 2003 г. // Поиск. - 2003. - 22 авг. - С. 8-9

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
МЕДАЛИ РАН -- ПРЕМИИ ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ -- ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА РАН
Аннотация: Среди лауреатов - сотрудники Института экологии и генетики микроорганизмов УрО РАН г. Пермь (Гейн С. В., Баданина О. Н., Гаврилова Т. В.); сотрудники Института экономики УрО РАН (Гаврилова С. Н., Рыбалко А. А.); сотрудник Пермского филиала Института экономики УрО РАН (Черешнев В. В.)

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   О-11


    О присуждении премии Российской академии наук и почетных дипломов Президиума РАН за лучшие работы по популяризации науки 2004 года (представление Экспертной комиссии) [] // Поиск. - 2004. - № 25-26. - С. 5

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ПРЕМИИ РАН -- ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА РАН -- ПРЕДСЕДАТЕЛИ УрО РАН -- ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ НАУКИ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   О-11


    О сохранении природного наследия и итогах проверки отделения [] // Наука Урала. - 2005. - № 26-27. - С. 1 : фот.

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
ПРЕЗИДИУМ УРО РАН -- ДОКЛАДЫ
Аннотация: 10 ноября прошло очередное заседание президиума УрО РАН. Началось оно с доклада директора Института степи УрО РАН А. А. Чибилёва "Природное наследие как составная часть национального богатства России". По тематике доклада разгорелась активная дискуссия, в которой приняли участие академики Большаков, Алексеев, Коротеев, член-корреспондент Мамаев. Далее председатель УрО РАН академик Черешнев подвёл предварительные итоги работы проверочной комиссии РАН. Президиум утвердил решения конкурсных комиссий по присуждению премий имени выдающихся учёных Урала и золотой медали имени академика С. В. Вонсовского за 2005 год и положение "О конкурсе интеграционных проектов фундаментальных исследований, выполняемых в УрО РАН совместно с учёными СО и ДВО РАН в 2006 - 2007 годах"

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.



    Заседания правления Строгановской комиссии // Пермское землячество. - 2018. - С. 3-5
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   Ч-46


    Распоряжением Правительства РФ утвержден состав Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям. // Поиск. - 2008. - № 27. - С. 3

ББК Ч2
Рубрики: ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Кл.слова (ненормированные):
КОМИССИИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.

   В 15

    Черешнев, В. А.
    Реформу Академии наук ещё можно изменить / В. А. Черешнев // Справедливая Россия - Патриоты - За правду : сайт. - 2016. - 09 февр.

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ В НАУКЕ -- РЕФОРМЫ РАН
Аннотация: Реформу Академии наук ещё можно изменить, уверен председатель комитета ГД по науке и наукоёмким технологиям Валерий Черешнев: – Надо признать, что политика, которую проводит Минобрнауки с начала двухтысячных, сделавшая главный упор на научных разработках в вузах, а не в Академии наук, была ошибочной. Непонятно, кому в голову пришло оставить на полуголодном пайке организацию почти с трёхвековой историей? Во-вторых, оказалось, что сами вузы не были готовы к такой реформе, не получив ни оборудования, ни подготовленных кадров. Кстати, преимущественное развитие финансирования вузовской науки – примета только англо-саксонской системы. В той же Германии или Франции как раз академическая наука в вопросах государственной поддержки всегда была в приоритете. Разделение исследователей и менеджеров от науки – тоже навязанная нам традиция. Это правило двух ключей – ФАНО отвечает за имущество, а академия – за науку, не срабатывает, потому что у кого средства, тот и музыку заказывает. О том, что ФАНО часто игнорирует мнение учёных, мы неоднократно слышали на заседаниях президиума РАН. Надо сделать ФАНО административно-хозяйственным управлением при Академии наук – так было всегда, такова традиция нашей страны. При этом измерять деятельность научных институтов с точки зрения их производительности, на чём настаивают чиновники, – абсурд. Понятно, что на фоне псевдореформ замедлился и рост научных исследований в стране, о которых сказал Фортов. Юнеско каждый год публикует данные о количестве учёных в экономически-развитых странах на 1000 занятых в экономике. Средние цифры для развитых стран – это 10 учёных на тысячу работающих. В начале нулевых этот показатель у нас был равен 8,5, а сейчас – 6,3. Оказалось, что в России осталось всего 150 научных институтов мирового уровня. А с другими учреждениями чиновники собираются решать вопрос радикально, пеняя на их якобы неэффективность. Если в начале 90-х в стране было 1 млн 800 тыс. учёных, то сейчас – около 700 тыс. Причём только половина из них – исследователи, а остальные – вспомогательный персонал. Откуда взяться хорошим показателям, если многие высококлассные, талантливые, перспективные учёные уехали из страны? Сегодня только в США работает примерно около 150 тыс. наших специалистов. Непонятный список "ведущих" институтов, о которых упомянул Владимир Фортов, – тоже яркий пример нынешней политики, вероятно, Минобра. Мы недавно разработали унифицированную систему оценки научных учреждений, которая будет не только обращать внимание на умение добывать финансирование, согласовали её со всеми заинтересованными сторонами, и в этот момент нам говорят, что 150 организаций определили. Кто определил? В стране работает три комиссии по оценке эффективности институтов – от Минобра, Академии наук и ФАНО, и там ничего не знают о списке. Я не против тех институтов, которые постоянно получают гранты, но само их разделение, заложенное в нынешней концепции развития науки, на ведущие, хорошие и неперспективные, вреден. Проблема в том, что если первая и третья группы институтов по количеству примерно равны и их немного, то самая большая группа – вторая. Там есть отличные учёные и лаборатории, им надо немного помочь, а их постоянно стремятся оставить без поддержки. Выводы из выступления Владимира Фортова вытекают следующие: нельзя жалеть средства на финансирование науки, поддержку учёных, открытие новых аспирантур, покупку современного оборудования. Уверен, деньги на это найти можно. Посмотрите, сколько у нас неэффективных госкорпораций, сколько миллиардов утекло в Сколково, на поддержку модных, но чужих проектов. В майских указах президента записано, что затраты на исследования и разработку в стране к 2016 году должны составлять 1,77 % от ВВП, однако сегодня этот показатель равен 1,19 %. Ясно, что в этом году, в условиях кризиса, мы указанного ориентира не достигнем. Тем более что не предусмотрен рост расходов на науку и в принятом усилиями партии власти бюджете. Для сравнения: в США доля затрат на научные исследования составляет 2,5 %, в Китае – 3 %, а в Финляндии – 6–7 % от ВВП. Реформу Академии наук ещё можно трансформировать. Государство имеет право на исправление ошибок. Поэтому для начала надо чуть-чуть передохнуть от псевдореформ, осмотреться и принять, наконец, политическое решение.

//spravedlivo.ru/7421410
Найти похожие

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)