Ч-46 Черешнев, В. А. Формы реформы [] / В. А. Черешнев ; беседу вел: Е. Понизовкина, А. Понизовкин // Наука Урала. - 2007. - № 1-2. - С. 1, 5 : фот. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН -- РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ РАН Аннотация: Интервью с председателем УрО РАН академиком Валерием Александровичем Черешневым. Подводятся итоги года минувшего, отмечены основные достижения и проблемы, определены перспективы на будущее |
Ч-46 Черешнев, В. Время подумать. От ученых ждут идей насчет академической реформы / В. Черешнев ; беседу вел С. Крымова // Поиск. - 2013. - № 28. - С. 4. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН |
Ч-46 Черешнев, В. А. Все ценное дается трудом и болением сердца / В. А. Черешнев ; беседу вел Е. Понизовкина // Наука Урала. - 2004. - № 24. - С. 1, 4-5 : фото Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН |
Ч-46 Черешнев, В. А. Академия наук. Взгляд из глубин истории / В. А. Черешнев ; беседу вел Т. Пичугина // В мире науки. - 2014. - № 10. - С. 31-35 Рубрики: ИСТОРИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ--ИСТОРИЯ РОССИИ НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--ИСТОРИЯ НАУКИ--АКАДЕМИЯ НАУК Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН \\\\expert2\\nbo\\Электрон. библиотека (Отеч.периодика)\\В мире науки\\2014. № 10. С. 30-35.pdf |
Ч-46 Черешнев, В. А. Реформирование академии наук в прошлом и настоящем / В. А. Черешнев // Вестник Российской академии наук. - 2014. - Т. 84, № 10. - С. 927-938. - Библиогр.: с. 938 (4 назв.) Рубрики: ИСТОРИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ--ИСТОРИЯ РОССИИ НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--ИСТОРИЯ НАУКИ--АКАДЕМИЯ НАУК Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН |
А 38 Академия призывает осторожнее реформировать науку // Научная Россия. - 2014. - 10 сент. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН \\\\Expert2\\NBO\\Электрон. библиотека (Отеч.периодика)\\Черешнев В. А\\Научная Россия 2014 10 сент.pdf |
Ч-46 Волчкова, Н. Невыученные уроки. Реформаторы науки пренебрегают историческим опытом / Н. Волчкова // Поиск. - 2014. - № 37. - С. 3 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН -- ИСТОРИЯ АКАДЕМИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ |
Ч-46 Черешнев, В. А. О качестве соли на РАН / В. А. Черешнев // Наука Урала. - 2006. - № 16-17. - С. 1, 15 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--ИСТОРИЯ НАУКИ--АКАДЕМИЯ НАУК Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН \\\\Expert2\\NBO\\Электрон. библиотека (Отеч.периодика)\\Наука Урала\\2006 № 16-17 С.1,15.pdf |
Ч-46 Черешнев, В. А. Когда ветер дует. Академик-депутат предлагает строить не стены, а мельницы : [беседа] / В. А. Черешнев ; записала С. Крымова // Поиск. - 2015. - С. 4. : фото Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ РАН -- РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН |
Ч-46 Черешнев, В. А. Заживление РАН: два года после реформы / В. А. Черешнев ; беседу вел М. Черепанов // Пермская трибуна. - 2016. - 11 янв. - С. 6-7 : фото Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН -- РЕФОРМЫ В НАУКЕ \\\\Expert2\\NBO\\Электрон. библиотека (Отеч.периодика)\\Черешнев В. А\\Пермская трибуна. - 2016. - 11 янв. - С. 6-7 .pdf |
С 11 С мечтой о чуде. Ученые все еще верят в спасение. / Ю. Соломонов, А. Асеев, Н. Добрецов, В. А. Черешнев, Р. И. Нигматулин, А. Иванчик ; исполн. Н. Волчкова // Поиск. - 2016. - № 13 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН Аннотация: Отличительной особенностью программы весенней сессии Общего собрания РАН стало выделение целого дня под свободные дискуссии. Разумеется, предполагалось, что основной темой станет реформа РАН. Как известно, принявший участие в первом заседании премьер-министр Дмитрий Медведев призвал ученых формулировать рекомендации и пообещал: “Мы с президентом встретимся, по основным предложениям пройдемся, потом примем решения, и я дам поручения”. После этого значимость дискуссионной части сессии возросла, а в выступлениях участников впервые за последние годы зазвучали сдержанные оптимистичные нотки. Предлагаем вниманию читателей фрагменты самых интересных, на наш взгляд, выступлений. Член Президиума РАН, председатель Комитета Государственной Думы по науке и наукоемким технологиям академик Валерий ЧЕРЕШНЕВ: - Примета сегодняшнего дня - разбалансированность системы управления научно-техническим комплексом. Управляют наукой и распределяют средства на нее более 20 организаций и ведомств - Минобрнауки, Минэкономразвития, Министерство промышленности и торговли, Минздрав, Минсельхоз, Минобороны, Роспотребнадзор. Кто это координирует? Никто! Идет постоянная дискуссия - а нужен ли такой орган? И все, естественно, обращают свои взоры на Российскую академию наук - самое авторитетное научное образование в стране. И что же академия? В ФЗ №253 написано, что на нее возложены две основные задачи - проведение научных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, человека и общества, и экспертиза. Кто это будет делать - только Президиум РАН и президиумы трех региональных отделений? Впервые за 292 года своего существования академия осталась без научных организаций. “Ну и что страшного? - говорят некоторые. - Вас освободили от управленческих функций, работайте спокойно”. Не учтена только одна маленькая, но очень важная деталь. В схему любой системы управления обязательно входит национальный менталитет, который формирует свои императивы, вступающие в противоречие с тем, что привносится извне. За 292 года академия показала: она не может без институтов! В США, Канаде, Японии, Англии может. Там академия - клуб ученых: чаю попить, поговорить. А в России первая задача Академии наук - это поиск, научные исследования. Как же можно не учитывать этот момент? На данном этапе мы должны сделать академию хотя бы соучредителем институтов. Конечно, необходимо создать координирующий орган по типу ГКНТ, возглавляющийся вице-премьером, председателем правительства, либо президентом страны. Этот орган должен базироваться на независимой экспертизе. А кто главный эксперт в стране? Академия наук! Так будущий орган координации науки смыкается с академией. На формирование новой структуры уйдет год-полтора. ФАНО за это время может влиться в академию в виде административно-хозяйственного управления, а РАН - стать полным учредителем своих институтов и центров, которые образуются сегодня. Вы скажете: размечтались! Но я опять обращусь к вопросу о национальном менталитете. Психологи и социологи утверждают: разрыв между надеждами, ожиданиями и тем, что происходит на практике, в сознании россиян заполняется ожиданием чуда. Нужна целенаправленная практическая деятельность всего научного сообщества, и тогда мы добьемся результата: академия возродится и достигнет своей былой славы и величия. |
В 15 Черешнев, В. А. Реформу Академии наук ещё можно изменить / В. А. Черешнев // Справедливая Россия - Патриоты - За правду : сайт. - 2016. - 09 февр. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ В НАУКЕ -- РЕФОРМЫ РАН Аннотация: Реформу Академии наук ещё можно изменить, уверен председатель комитета ГД по науке и наукоёмким технологиям Валерий Черешнев: – Надо признать, что политика, которую проводит Минобрнауки с начала двухтысячных, сделавшая главный упор на научных разработках в вузах, а не в Академии наук, была ошибочной. Непонятно, кому в голову пришло оставить на полуголодном пайке организацию почти с трёхвековой историей? Во-вторых, оказалось, что сами вузы не были готовы к такой реформе, не получив ни оборудования, ни подготовленных кадров. Кстати, преимущественное развитие финансирования вузовской науки – примета только англо-саксонской системы. В той же Германии или Франции как раз академическая наука в вопросах государственной поддержки всегда была в приоритете. Разделение исследователей и менеджеров от науки – тоже навязанная нам традиция. Это правило двух ключей – ФАНО отвечает за имущество, а академия – за науку, не срабатывает, потому что у кого средства, тот и музыку заказывает. О том, что ФАНО часто игнорирует мнение учёных, мы неоднократно слышали на заседаниях президиума РАН. Надо сделать ФАНО административно-хозяйственным управлением при Академии наук – так было всегда, такова традиция нашей страны. При этом измерять деятельность научных институтов с точки зрения их производительности, на чём настаивают чиновники, – абсурд. Понятно, что на фоне псевдореформ замедлился и рост научных исследований в стране, о которых сказал Фортов. Юнеско каждый год публикует данные о количестве учёных в экономически-развитых странах на 1000 занятых в экономике. Средние цифры для развитых стран – это 10 учёных на тысячу работающих. В начале нулевых этот показатель у нас был равен 8,5, а сейчас – 6,3. Оказалось, что в России осталось всего 150 научных институтов мирового уровня. А с другими учреждениями чиновники собираются решать вопрос радикально, пеняя на их якобы неэффективность. Если в начале 90-х в стране было 1 млн 800 тыс. учёных, то сейчас – около 700 тыс. Причём только половина из них – исследователи, а остальные – вспомогательный персонал. Откуда взяться хорошим показателям, если многие высококлассные, талантливые, перспективные учёные уехали из страны? Сегодня только в США работает примерно около 150 тыс. наших специалистов. Непонятный список "ведущих" институтов, о которых упомянул Владимир Фортов, – тоже яркий пример нынешней политики, вероятно, Минобра. Мы недавно разработали унифицированную систему оценки научных учреждений, которая будет не только обращать внимание на умение добывать финансирование, согласовали её со всеми заинтересованными сторонами, и в этот момент нам говорят, что 150 организаций определили. Кто определил? В стране работает три комиссии по оценке эффективности институтов – от Минобра, Академии наук и ФАНО, и там ничего не знают о списке. Я не против тех институтов, которые постоянно получают гранты, но само их разделение, заложенное в нынешней концепции развития науки, на ведущие, хорошие и неперспективные, вреден. Проблема в том, что если первая и третья группы институтов по количеству примерно равны и их немного, то самая большая группа – вторая. Там есть отличные учёные и лаборатории, им надо немного помочь, а их постоянно стремятся оставить без поддержки. Выводы из выступления Владимира Фортова вытекают следующие: нельзя жалеть средства на финансирование науки, поддержку учёных, открытие новых аспирантур, покупку современного оборудования. Уверен, деньги на это найти можно. Посмотрите, сколько у нас неэффективных госкорпораций, сколько миллиардов утекло в Сколково, на поддержку модных, но чужих проектов. В майских указах президента записано, что затраты на исследования и разработку в стране к 2016 году должны составлять 1,77 % от ВВП, однако сегодня этот показатель равен 1,19 %. Ясно, что в этом году, в условиях кризиса, мы указанного ориентира не достигнем. Тем более что не предусмотрен рост расходов на науку и в принятом усилиями партии власти бюджете. Для сравнения: в США доля затрат на научные исследования составляет 2,5 %, в Китае – 3 %, а в Финляндии – 6–7 % от ВВП. Реформу Академии наук ещё можно трансформировать. Государство имеет право на исправление ошибок. Поэтому для начала надо чуть-чуть передохнуть от псевдореформ, осмотреться и принять, наконец, политическое решение. //spravedlivo.ru/7421410 |
Ч-46 Черешнев, В. А. Будущее РАН - в сохранении традиций и развитии / В. А. Черешнев // Поиск. - 2017. - № 36. - С. 12-13 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМЫ РАН -- СТРАТЕГИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ -- РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/28493/ |
Черешнев, В. А. Реформе вопреки, жизнь академии борьба [] / В. А. Черешнев ; беседу вел Н. Волчкова // Поиск. - 2018. - № 24-25. - С. 3 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМЫ РАН |
Волчкова, Н. Общее собрание Российской академии наук: На рельсах реформ. РАН ищет путь к спасению науки / Н. Волчкова // Поиск. - 2015. - № 13. - С. 3-4 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМЫ РАН -- РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ Аннотация: «Опыт полутора лет показал: институты надо возвращать в академию. Государство должно иметь мужество исправлять свои ошибки, и делать это быстро» В. А. Черешнев \\\\Expert2\\NBO\\Электрон. библиотека (Отеч.периодика)\\Черешнев В. А\\Общее собрание Российской академии наук Поиск 2015 N 13.pdf |
Смирнов, Л. ИТАР ТАСС: Комитет Госдумы по науке выступил за ограничение возраста директоров НИИ [] / Л. Смирнов // Реорганизация Российской академии наук 2013. Хронология, мнения, протесты; наука в РАН. - 2014. - 11 сент. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН http://www.saveras.ru/archives/date/2014/09/11 |
Иванов, М. Депутатов одолевают научные сомнения. Комитеты и фракции готовятся к всестороннему обсуждению реформы РАН / М. Иванов, И. Нагорных, Н. Городецкая // Коммерсантъ. - 2013. - 3 июля Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН |
Лесков, С. Подвешенная Академия / С. Лесков // Вечерняя Москва. - 2013. - 30 окт. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН |
Самохина, С. Реформу РАН обсудят в узком составе / С. Самохина // Коммерсантъ. - 2013. - 16 июля. - С. 3 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН |
Самохина, С. Имущество РАН попало в развязанные руки / С. Самохина, С. Горяшко // Коммерсантъ. - 2013. - 29 окт. - С. 2 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): РЕФОРМИРОВАНИЕ НАУКИ -- РЕФОРМЫ РАН |