Мифтахова, Л. Д. Нематериальные активы:как уменьшить налоги на прибыль? [] / Л. Д. Мифтахова // Патенты и лицензии. - 1998. - N 2 Кл.слова (ненормированные): НАЛОГИ -- АКТИВЫ НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ |
О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности [] // Упрощенная система налогообложения. Нормативная база. - 2000. - С. 10-18. - 34.62; У67 Кл.слова (ненормированные): НАЛОГИ ЕДИНЫЕ -- ДОХОДЫ ВМЕНЕННЫЕ |
Булыга, Р. Экономическая стратегия России на основе теории прибавочной стоимости. Новый подход, базирующийся на концепции интеллектуального капитала. [Текст] / Булыга Р., Кохно П. // ИС. Промышленная собственность. - 2007. - № 12. - С. 24 - 31 Рубрики: НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Кл.слова (ненормированные): ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ -- ДИВИДЕНДЫ -- НАЛОГИ |
Тирни Н. Защита товарных знаков и стратегии управления российскими предприятиями, осуществляющими экспорт в Евросоюз / Тирни Н. // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2012. - № 11. - С. 56-63 Рубрики: ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Кл.слова (ненормированные): ТОВАРНЫЙ ЗНАК -- ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ -- НАЛОГИ |
Харивуло, Н. В. Роялти и налоговые споры / Н. В. Харивуйло // Патенты и лицензии. - 2014. - № 12. - С. 28-33. - Библиогр.: с. 33 (2 назв.) Рубрики: ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Кл.слова (ненормированные): СПОРЫ НАЛОГОВЫЕ -- РОЯЛТИ -- НАЛОГИ НА ПРИБЫЛЬ Аннотация: В статье Н. В. Харивуло – юриста ООО «Юридическая фирма «Городисский и партнеры», аспиранта отдела финансового, налогового и бюджетного законодательства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (Москва, HarivuloN@gorodissky.ru), рассмотрены наиболее интересные, на взгляд автора, дела из судебной практики по налоговым рискам, связанным с отнесением роялти на расходы по налогу на прибыль, и даны рекомендации по их минимизации в хозяйственной деятельности компаний. |
Кондрин, И. Проблема предмета «налога на болванки» в ЕС и России / И. Кондрин // ИС. Авторское право и смежные права. - 2015. - № 9. - С. 29-40. - Библиогр.: с. 40 (5 назв.) Рубрики: ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Кл.слова (ненормированные): "НАЛОГИ НА БОЛВАНКИ" -- ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ -- ЕС -- РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ -- РФ Аннотация: Производители и импортеры большинства стран мира с реализуемых ими оборудования и материальных носителей с функцией записи и хранения информации платят в пользу правообладателей так называемый «налог на болванки». Этот «налог» возмещается производителями и импортерами путем включения его в цену продажи. В конечном счете, этот «налог» уплачивают потребители. Производителям и импортерам оборудования не доставляет удовольствия не только платить этот налог, но и тратить ресурсы на его расчет и выплату. Поэтому некоторые из них тратят приличные суммы, пытаясь оспорить обязанность платить обязательное вознаграждение за копирование в личных целях в пользу правообладателей. В данной статье будет рассмотрен один из таких результатов спора в Суде Европейского союза, а именно, с какого оборудования «налог на болванки» следует уплачивать. В России нет законодательных оснований для подобного спора, но вот проблема предмета «налога на болванки» тем не менее присутствует. Она тоже будет затронута в этой статье. |
Кондрин, И. Проблема предмета «налога на болванки» в ЕС и России / И. Кондрин // ИС. Авторское право и смежные права. - 2015. - № 10. - С. 61-72. - Библиогр.: с. 72 (4 назв.) Рубрики: ПРАВО. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Кл.слова (ненормированные): "НАЛОГИ НА БОЛВАНКИ" -- ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ -- ЕС -- РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ -- РФ Аннотация: Производители и импортеры большинства стран мира с реализуемых ими оборудования и материальных носителей с функцией записи и хранения информации платят в пользу правообладателей так называемый «налог на болванки». Этот «налог» возмещается производителями и импортерами путем включения его в цену продажи. В конечном счете, этот «налог» уплачивают потребители. Производителям и импортерам оборудования не доставляет удовольствия не только платить этот налог, но и тратить ресурсы на его расчет и выплату. Поэтому некоторые из них пытаются оспорить обязанность платить обязательное вознаграждение за копирование в личных целях в пользу правообладателей. В данной статье будет рассмотрен один из таких результатов спора в Суде Европейского союза. |