Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.

   И 20

    Иванов, В. В.
    Государственные инвестиции и публикационная активность вузов: библиометрический анализ / В. В. Иванов, В. А. Маркусова, Л. Э. Миндели // Вестник Российской академии наук. - 2016. - Т. 86, № 7. - С. 611-619. - Библиогр.: с. 618-619 (22 назв.)

ББК Ч2
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
БИБЛИОМЕТРИЯ -- НАУЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО -- ИМПАКТ-ФАКТОР -- ВУЗЫ -- РАН -- НАУЧНАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ -- WEB OF SCIENCE -- JOURNAL CITATION REPORTS

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Разумов , А. Н.
    Проблемы реабилитации в высокорейтинговых базах данных / А. Н. Разумов , Г. Н. Пономаренко, А. В. Сокуров , Л. М. Смирнова [и др.] // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. - 2021. - Т. 98, № 1. - С. 5-14
Кл.слова (ненормированные):
МЕДИЦИНСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ИЗДАТЕЛЬСКИЕ ДОМА
Аннотация: Развитие технологий медицинской реабилитации - инвестиции в «человеческий капитал». Критерием эффективности работы научных учреждений, занимающихся проблемами реабилитации, является научная публикационная активность их работников в этой предметной области в высокорейтинговых международных базах данных (БД). Цель исследования. Анализ состояния научного публикационного потока в области реабилитации. Материал и методы. Использованы сведения из БД Web of Science и Scopus на ноябрь 2019 г. глубиной с 1991 по 2018 г. Результаты. Выявлено, что до настоящего времени не достигнут высокий уровень публикационного рейтинга России, который отмечался в 1991-1992 гг. в БД Scopus по медицинской реабилитации. Определены меры для его повышения за счет увеличения скорости нарастания российского публикационного потока. Также отмечена необходимость снижения зависимости России от монополии зарубежных издательских корпораций путем создания внутрироссийских ресурсов и заимствования при этом опыта зарубежных коллег. Заключение. Для увеличения российского научного публикационного потока по направлению «Реабилитация» в зарубежных высокорейтинговых БД необходимые меры должны быть предприняты на уровне авторов, научных организаций, научного сообщества и государства. Авторам междисциплинарных статей необходимо корректно представлять метаданные, указывающие на отношение работы к проблеме реабилитации. Обоснована необходимость не только увеличения доли российских научных журналов в международных БД, но и создания отечественных высокорейтинговых БД, а также согласования действующих нормативных правовых актов в части терминов и определений в области реабилитации, приведение рубрик Универсальной десятичной классификации в соответствие с рубриками высокорейтинговых международных БД. Учитывая высокую социальную значимость направления «Реабилитация», необходимо включение его в перечень приоритетных и финансируемых направлений на уровне, соответствующем мировым тенденциям.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Карманов, М. В.
    Проблемы интегральной оценки наукометрических измерений / М. В. Карманов, В. И. Кузнецов // Инновации и инвестиции. - 2024. - № 1. - С. 253-256
Кл.слова (ненормированные):
ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ -- ИНТЕГРАЛЬНЫЕ НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ОЦЕНКИ
Аннотация: Тема. В настоящее время среди показателей результатов научных исследований и разработок выделяют группу показателей публикационной активности. Наукометрические показатели применяются для позиционирования ученых, исследовательских коллективов в различных научных системах и являются оценкой их продуктивности. В связи с вышесказанным, интерес представляют направления совершенствования методики интегральной оценки наукометрических измерений, рассматриваемые в статье. Цель. Рассмотреть и выявить проблемы оценки публикационной активности, дать рекомендации для построения интегральных оценок наукометрических измерений. Методология. Применяются методы теоретического исследования в форме обобщения, сравнения и специальных аналитических процедур. Область применения полученных результатов. Материал может быть полезен при проведении оценок результативности ученых и научных коллективов, чтении лекций по курсу «количественная оценка инноваций». Результаты. В статье приводится обзор литературы, посвященный проблемам интегральной оценки наукометрических измерений. Отмечается, что такие показатели как количество научных публикаций (по авторам) и их цитируемость не всегда дают полную и объективную оценку результативности ученых и научных коллективов. Зачастую эти показатели рассматриваются как равнозначные, хотя именно цитируемость характеризует влияние предшествующих исследований на развитие науки, дает возможность сделать вывод о появлении новых научных направлений, формировании связей между учеными. Даны подходы и рекомендации по формированию интегральных показателей наукометрических измерений, которые позволят повысить объективность оценки работы ученых. Выводы. Отмечается, что показатели количество научных публикаций и их цитируемость не дают объективную оценку результативности ученых и научных коллективов. В статье предлагаются подходы для определения интегральной оценки наукометрических измерений. Попытка реализации существующих проблем интегральной оценки результатов наукометрических измерений является актуальной практической задачей.

Найти похожие

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)