Центральная Научная Библиотека УрО РАН

Инвентарный номер: нет.


    Уткин, Олег.
    Публикационная активность: практические аспекты : [материалы конференции] / О. Уткин, П. Арефьев, Масамба КА // Университетская книга. - 2013. - № 6. - С. 48-49 : портр., фото
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
АКТИВНОСТЬ ПУБЛИКАЦИОННАЯ (РОССИЯ) -- ЦИТИРОВАНИЕ (ИНДЕКСЫ) -- ПУБЛИКАЦИИ НАУЧНЫЕ (РОССИЯ) -- ЦИТИРУЕМОСТЬ (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКИЕ) -- ИНДЕКСЫ ЦИТИРОВАНИЯ (ПУБЛИКАЦИИ РОССИЙСКИЕ)
Аннотация: В течение последнего года тема индексов научного цитирования проходила красной нитью на всех площадках, где обсуждались вопросы повышения качества образования, оценки эффективности отечественных вузов, реорганизации ВАК и публикаций в научных журналах. Поэтому совершенно логичным было продолжение этой актуальной темы на Крымской конференции, где эксперты обсуждали такой важный аспект развития современных образования и науки, как публикационная активность. На специальном заседании секции «Информационное обеспечение процессов образования, научных исследований и управления» речь шла об эффективных принципах и методах решения задачи, поставленной перед научным сообществом государством и обществом.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Сафронова, Е. И.
    Оценка публикационной активности ученых в КНР / Е. И. Сафронова // Аналитические записки ИКСА РАН. - 2023. - № 3. - С. 63-67
Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ
Кл.слова (ненормированные):
НАУЧНОЕ ЦИТИРОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИИ -- ОЦЕНКИ -- НЕЗАВИСИМОСТЬ -- НАУКОМЕТРИЯ
Аннотация: В последние годы руководство КНР в целях совершенствования системы оценки качества научных публикаций и создания оптимальных условий для развития научного и исследовательского процесса предприняло ряд организационных и законодательных мер. В их числе - издание документа “Некоторые меры по устранению ошибочной ориентации в оценках работ в сфере науки и техники”, где идет речь о сокращении “зависимости” от западных баз цитирования. Работа по реализации положений документа является поэтапной и не всегда простой. Тем не менее, в контексте похожих задач, стоящих пред российским научным сообществом, опыт КНР заслуживает изучения.

Найти похожие

Инвентарный номер: нет.


    Рубинштейн, А. Я.
    Журнальный табель о рангах: теория, методология, библиометрия / А. Я. Рубинштейн, Н. А. Бураков // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2023. - Т. 16, № 6. - С. 174-190
Кл.слова (ненормированные):
ЖУРНАЛЫ -- ЦИТИРУЕМОСТЬ -- ИМПАКТ-ФАКТОР -- ИНДЕКС ХИРША -- ИНДЕКС ХЕРФИНДАЛЯ -- СОВОКУПНЫЙ РЕЙТИНГ -- РАНЖИРОВАНИЕ -- ЯДРО РИНЦ -- ЯДРО.RU, MW-АНАЛИЗ.
Аннотация: В статье представлены результаты наукометрического исследования публикационной активности и ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки». Выполненный анализ новой методики определения рейтинга журналов, предложенной РИНЦ, выявил ее серьезные недостатки. В статье сформулированы три главных критических замечания, обосновывающих некорректность результатов ранжирования журналов по данной методике. Одним из самых ее уязвимых элементов является ничем необоснованный выбор журналов при определении состава ядра РИНЦ, осуществленный некоей анонимной группой экспертов. Ситуация осложняется тем, что этот субъективный выбор приводит к дискриминации других журналов, цитируемость которых фиксируется в РИНЦ только в том случае, если статья цитируется в журнале, входящем в ядро. Неудовлетворительным является выбор библиометрических показателей, определяющий совокупный рейтинг журналов, и прежде всего это относится к показателю «длина текста статьи», который, строго говоря, не имеет никакого отношения к наукометрическим индикаторам. Нельзя назвать обоснованной и саму формулу определения совокупного рейтинга, веса библиометрических показателей в которой устанавливаются с помощью «подгонки» с ориентацией на некий экспертный рейтинг пятилетней давности. Приведенная в статье конструктивная критика сопровождается описанием альтернативного подхода, с устранением выявленных недостатков новой методики РИНЦ. Речь идет о принципиально ином способе выделения ядра журналов, в основе которого лежит замена субъективных оценок любых групп экспертов на формальные критерии, связанные с производством знания и его распространением в форме публикационной активности научных институтов РАН и ведущих университетов, выступающих в качестве учредителей экономических журналов. В статье представлен новый поход и к методике определения рейтинга журналов на основе применения MW-анализа (Multiway data analysis), являющегося обобщением факторного анализа применительно к многомерной матрице. В качестве итогов исследования предложен другой состав журналов, входящих в ядро, получивший название Ядро.RU, и представлен более обоснованный вариант ранжирования журналов, зарегистрированных в РИНЦ по тематике «Экономика. Экономические науки».

Найти похожие

Описание базы данных

Сиглы отделов ЦНБ УрО РАН

  бр.ф. - Бронированный фонд

  бф - Научно-библиографический отдел

  БХЛ - Фонд художественной литературы

  ИИиА -Фонд исторической литературы в ЦНБ УрО РАН

  ИМЕТ -Отдел ЦНБ в Институте металлургии УрО РАН

  кх - Отдел фондов (книгохранениe)

  МБА - Межбиблиотечный абонемент

  мф - Методический фонд

  ок - Отдел научной каталогизации

  оку - Отдел комплектования и учета

  орф - Обменно-резервный фонд

  пф - Читальный зал деловой и патентной информации

  рк - Фонд редкой книги

  ч/з - Главный читальный зал

  эр - Зал электронных ресурсов

Сиглы библиотек институтов и НЦ УрО РАН

© Международная Ассоциация пользователей и разработчиков электронных библиотек и новых информационных технологий
(Ассоциация ЭБНИТ)