Инвентарный номер: нет. Михайлов, О. В. Парадоксы цитирования / О. В. Михайлов // Вестник РАН. - 2018. - Т. 88, № 3. - С. 268-271. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ -- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО -- ПОКАЗАТЕЛИ ЦИТИРОВАНИЯ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- СОАВТОРСТВО \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\Вестник РАН, 2018, 3, c268-271.pdf |
Инвентарный номер: нет. Гуськов, Андрей Евгеньевич. Методика оценки результативности научных организаций / А. Е. Гуськов, Д. В. Косяков, И. В. Селиванова // Вестник РАН. - 2018. - Т. 88, № 5. - С. 430-443. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ -- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО -- ПОКАЗАТЕЛИ ЦИТИРОВАНИЯ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- СОАВТОРСТВО \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\Вестник РАН, 2018, 5, 430.pdf |
Инвентарный номер: нет. Антопольский, Александр Борисович. Определение границ при проведении мониторинга информационных ресурсов социально-гуманитарных наук / А. Б. Антопольский // Информационные ресурсы России. - 2017. - № 3. - С. 6-10. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ -- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО -- ПОКАЗАТЕЛИ ЦИТИРОВАНИЯ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- СОАВТОРСТВО \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\Инф. Ресурсы России 2017, 3, s6-10.pdf |
Инвентарный номер: нет. Боргоякова, Кристина Семёновна. Применение наукометрического анализа для сравнения публикационной активности вузов / К. С. Боргоякова // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2016. - № 11. - С. 22-25 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ -- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО -- ПОКАЗАТЕЛИ ЦИТИРОВАНИЯ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- СОАВТОРСТВО \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\НТИ 1, 2016,11c22-25.pdf |
Инвентарный номер: нет. Раевская, Елена Геннадьевна. Химические журналы Германии: сравнительный анализ по международным и российским базам данных / Е. Г. Раевская, Т. В. Строгова // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2017. - № 2. - С. 22-32 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ -- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО -- ПОКАЗАТЕЛИ ЦИТИРОВАНИЯ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- СОАВТОРСТВО \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\НТИ 1, 2017,2, с 22-32.pdf |
Инвентарный номер: нет. Ивановский, Александр Александрович. Сравнение возможностей баз данных Web of Science и Scopus для тематического поиска / А. А. Ивановский // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2017. - № 5. - С. 22-24. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ -- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО -- ПОКАЗАТЕЛИ ЦИТИРОВАНИЯ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- СОАВТОРСТВО \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\НТИ 1, 2017,5 s22-24.pdf |
Инвентарный номер: нет. Королева, Любовь Михайловна. О представлении химической информации в реферативных базах данных / Л. М. Королева, Е. В. Колтунова // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2017. - № 11. - С. 43-49 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ -- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО -- ПОКАЗАТЕЛИ ЦИТИРОВАНИЯ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- СОАВТОРСТВО \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\НТИ 1, 2017,11 s43-49.pdf |
Инвентарный номер: нет. Мохначева, Юлия Валерьевна. Оценка публикационной активности научных организаций на основе баз данных Web of Science Core Collection, Scopus и РИНЦ (на примере медико-биологической тематики) / В. М. Московкин, Синюань Сунь // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2017. - № 12. - С. 17-24 : табл., граф. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ -- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО -- ПОКАЗАТЕЛИ ЦИТИРОВАНИЯ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- СОАВТОРСТВО \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\НТИ,1,2017,12,с 17-24.pdf |
Инвентарный номер: нет. Мельникова, Елена Владимировна. Издательство Elsevier и информационная система Scopus / Е. В. Мельникова // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. - 2017. - № 7. - С. 19-22. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ -- БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО -- ПОКАЗАТЕЛИ ЦИТИРОВАНИЯ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- СОАВТОРСТВО -- ELSEVIER -- SCOPUS \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\НТИ, 1, 2017,7.c19-22.pdf |
Инвентарный номер: нет. Терехов, Александр Иванович. Углеродные наноструктуры: наукометрический анализ 2000-2015 (часть 2) / А. И. Терехов // Библиосфера. - 2018. - № 1. - С. 57-65. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\Библиосфера 2018 N 1,c57-65.pdf |
Инвентарный номер: нет. Абдуллаева, Адиля Тариэль кызы. Библиометрический анализ и оценка существующего положения информационно-документального потока информационной культуры в Азербайджане / Адиля Тариэль кызы Абдуллаева , Айгюн Захид кызы Гаджиева // Библиосфера. - 2018. - № 1. - С. 66-70. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Азербайджан Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\Библиосфера 2018 N 1,c66-70.pdf |
Инвентарный номер: нет. Кузнецова, Татьяна Владимировна. Отражение публикационной активности институтов химического профиля УрО РАН в системе SciFinder / Т. В. Кузнецова, П. П. Трескова // Библиосфера. - 2018. - № 2. - С. 77-84. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ -- SciFinder \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\Библиосфера 2018 N 2,c77-84.pdf |
Инвентарный номер: нет. Зибарева, Инна Владимировна. Российский индекс научного цитирования: некоторые направления развития с точки зрения активных пользователей / И. В. Зибарева, Л. Ю. Ильина, Б. Л. Альперин // Научно-техническая информация. Сер. 1: Организация и методика информационной работы. - 2018. - № 6. - С. 7-11. - Библиогр. в конце ст. Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- БИБЛИОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- ПУБЛИКАЦИЯ -- НАУКОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ -- ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ -- РИНЦ \\\\192.168.0.205\\dist\\Наукометрия\\в БД Библиометрия\\статьи\\Заведены\\НТИ1,2018,6,c7-11.pdf |
Инвентарный номер: нет. Х 73 Холодов, А. С. Об индексах цитирования научных работ / А. С. Холодов // Вестник Российской академии наук. - 2015. - Т. 85, № 4. - С. 310-320. - Библиогр.: с. 320 (23 назв.) Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): НАУКОМЕТРИЯ -- ЦИТИРОВАНИЕ -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- СТАТИСТИКА НАУКОМЕТРИЧЕСКАЯ |
Инвентарный номер: нет. Л 88 Лысенко, Е. Импакт-факторы и уровень журналов / Е. Лысенко // Троицкий вариант. - 2014. - № 19. - С. 5 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): ИМПАКТ-ФАКТОР (АНАЛИЗ) -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- ЖУРНАЛЫ НАУЧНЫЕ (ИМПАКТ-ФАКТОР) |
Инвентарный номер: нет. М 13 Мазов, Н. А. Публикационный вклад редколлегии в библиометрические показатели научного журнала (информационно-библиотечная область) [] / Н. А. Мазов, В. Н. Гуреев // Научные и технические библиотеки. - 2020. - № 11. - С. 33-58 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): БИБЛИОМЕТРИЯ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА -- НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ -- РЕЙТИНГ ЖУРНАЛА -- САМОЦИТИРОВАНИЕ -- РЕДКОЛЛЕГИЯ -- РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Аннотация: В статье предпринята попытка определить публикационный вклад редакционных коллегий в рейтинговые показатели собственных журналов на примере российских изданий информационно-библиотечной тематики, разделённых на три группы - с невысоким рейтингом, среднего уровня и высокоавторитетные. Для определения долевого вклада в каждой из групп журналов исследовались публикации членов редколлегии в собственных журналах и в других источниках; проведён сравнительный анализ потока публикаций редколлегии в своих журналах с публикациями прочих авторов. Не было выявлено корреляции между рейтингом журнала и долей публикующихся в журнале и (или) цитирующих свой журнал участников редколлегий, а также долей публикаций редколлегии в своём журнале. В то же время обнаружена существенная корреляция между рейтингом журнала и долей зарубежных участников редколлегии вне зависимости от их публикационного вклада в журнал. Анализ цитирования публикаций редколлегии в своём журнале, а также цитирований, сделанных редколлегией на свой журнал в других источниках, показал значительное влияние редколлегии на рейтинг высокоавторитетных журналов и журналов с низкими показателями. В этом прослеживается активное участие редколлегий в развитии изданий. Наименьшее, а в ряде случаев отрицательное влияние на рейтинг журналов оказали мало- или нецитируемые публикации членов редколлегии в журналах средней группы, свидетельствующие, возможно, о формальном привлечении учёных в редколлегии и их незаинтересованности в работе. Полученные результаты вносят вклад в наукометрические исследования редакционных коллегий и могут представлять интерес для главных редакторов и учредителей журналов. |
Инвентарный номер: нет. Писляков, В. В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть I / В. В. Писляков // Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 2. - С. 49-70 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ Кл.слова (ненормированные): САМОЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ИМПАКТ-ФАКТОР Аннотация: Представлен обзор литературы, посвящённой влиянию самоцитирования и возникающим от этого возможным искажениям при библиометрическом анализе. Вводится обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования - коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Подробно рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. При аналитическом рассмотрении статей, посвящённых самоцитированию, выясняется, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы и др. получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием. Представленная первая часть обзора посвящена определению основных понятий и терминов, а также рассмотрению наиболее обсуждаемого и распространённого типа самоцитирования - авторского. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-111-50209. |
Инвентарный номер: нет. Писляков, В. В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Часть II / В. В. Писляков // Научные и технические библиотеки. - 2022. - № 3. - С. 85-104 Рубрики: НАУКА. НАУКОВЕДЕНИЕ--БИБЛИОТЕЧНОЕ ДЕЛО Кл.слова (ненормированные): САМОЦИТИРОВАНИЕ -- БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ -- ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ -- ИМПАКТ-ФАКТОР Аннотация: Представлен обзор литературы, посвящённой влиянию самоцитирования и возникающим от этого возможным искажениям при библиометрическом анализе. Вводится обобщённое определение самоцитирования и его частных вариантов: авторского, институционального, странового, журнального, дисциплинарного, издательского. Приведены формулы основных метрик самоцитирования - коэффициентов самоцитирования и самоцитируемости. Подробно рассмотрена мировая литература по авторскому, институциональному, страновому и журнальному самоцитированию. Обобщены текущие взгляды на роль и влияние самоцитирования при оценке научной деятельности. При аналитическом рассмотрении статей, посвящённых самоцитированию, выясняется, что у исследователей существует консенсус по ряду позиций, например: а) патологией является как гипертрофированное самоцитирование, так и его отсутствие; б) самоцитирование мало влияет на оценку крупных научных единиц, но может быть критическим при анализе отдельных учёных; в) влияние самоцитирования наиболее выражено у научных единиц со слабыми библиометрическими показателями, в то время как топовые учёные, организации, журналы и др. получают наибольшее число ссылок извне. Рассмотрено реагирование самих библиометрических инструментов и баз данных с целью корректировки индикаторов в случае манипулирования самоцитированием. Вторая, заключительная часть обзора посвящена институциональному, страновому и журнальному самоцитированию, а также введению новых библиометрических индикаторов, так или иначе учитывающих наличие самоцитирования. Статья подготовлена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-111-50209. |
Инвентарный номер: нет. Большеротов, А. Л. Анализ проблем современной наукометрии и методика ее совершенствования / А. Л. Большеротов // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 6. Техника. - 2019. - Т. 9, № 2. - С. 92-100 Кл.слова (ненормированные): РЕЙТИНГ УНИВЕРСИТЕТОВ -- МЕТОДИКА СОСТАВЛЕНИЯ РЕЙТИНГА УНИВЕРСИТЕТОВ -- МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ АВТОРОВ -- РОССИЙСКИЙ ИНДЕКС НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ (РИНЦ) -- НЕДОСТАТКИ МЕТОДИКИ РИНЦ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ -- ИНДЕКС ХИРША -- САМОЦИТИРОВАНИЕ Аннотация: Существующий подход к оценке публикационной активности научных, высших учебных заведений и научных работников, в том числе посредством Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), не отражает достоверно эффективность их научной деятельности. Ключевые показатели оценки публикационной активности - индекс цитирования и индекс Хирша формируются на основе предоставляемых в РИНЦ данных и не могут достоверно установить авторство публикации, вклад каждого соавтора, а методика начисления показателей научной активности требует серьезной корректировки и совершенствования. Существующая методология оценки публикационной активности стимулирует множественное соавторство в публикациях, к которым соавторы зачастую не имеют прямого отношения, что искажает наукометрические показатели, стимулирует иммитационную науку, увеличение показателей цитируемости за счет неоправданного самоцитирования. Во введении статьи дан общий и предметный обзор состояния наукометрии и применяемых методик оценки публикационной активности. Приведены статистические показатели и сравнительные характеристики ряда систем оценки публикационной активности организаций и авторов. В основной части проанализированы ключевые проблемы наукометрии, дан анализ основных оценочных параметров, определены актуальность работы, цели и задачи по совершенствованию методики оценки наукометрических показателей. Выявлены и проанализированы показатели публикационной активности, манипуляция которыми искажает и делает ничтожным сравнительный анализ научных достижений организаций и авторов. Выявлены и систематизированы недостатки методики оценки публикационной активности РИНЦ. Предложены правила подготовки публикаций, позволяющие оценку публикационной активности авторов и организаций приблизить к оптимальной. Для устранения имеющихся недостатков разработана методика расчета нового индекса публикационной активности, представлена его геометрическая и математическая модель. В заключении даны рекомендации по применению методики оценки на основе нового индекса оценки. |
Инвентарный номер: нет. Лубышева, Л. И. В поисках критериев повышения рейтинга научного журнала / Л. И. Лубышева // Теория и практика физической культуры. - 2023. - № 5. - С. 105 Кл.слова (ненормированные): НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ -- ПЕРЕЧЕНЬ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ ЖУРНАЛОВ -- ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА -- АВТОРЫ -- ПУБЛИКАЦИОННАЯ ЭТИКА Аннотация: Цель исследования - обосновать наукометрические и этические показатели, повышающие рейтинг изданий в современной научной периодике. Результаты исследования и выводы. В повышении значимости журнала важным наукометрическим показателем является импакт-фактор, на который влияют такие библиометрические критерии, как тематическое направление исследований, объем, состав и хронологическое распределение журналов в базе данных, самоцитирование и цитирование соавторами, возраст публикации, число соавторов, авторитетность ссылок и другие. Инструментом эффективного регулирования отношений в научно-исследовательской и публикационной сфере, определяющей права и обязанности, а также ответственность всех участников, является авторская этика. |